[CEV Cup et Challenge Cup] Saison 2019-2020

Par contre je pense qu'il y a un souci par la fédé de se taper un Chaumont (1/4 de finaliste en Ligue des Champions) contre Novossibirsk, alors qu'il y a des matchs comme Apeldoorn - London, Kakanj - Budvanska ou encore Lausanne - Brcko. Aucune tête de série au tirage ?
Et c'est pareil côté féminin où on a des Kazan - Potsdam, Mulhouse - Rzeszow, Galatasaray - Chemik Police d'un côté et des Tirana - La Laguna, Brcko - Banja Luka, Luka Bar - Düdingen de l'autre.

Pitouf a écrit:

On va encore dire que je suis le roi, le MVP de la censure mais les querelles de supporters pour savoir quel club supporte un forumeur ou quel club il déteste, tout cela commence à me saouler grave. Ce genre de discussion est totalement hors sujet donc je suis obligé de supprimer ce genre de débat qui ne fait pas avancer le schmilblick.

Dorénavant les messages totalement hors-sujet, les attaques gratuites, les provocations seront automatiquement supprimés et je vais arrêter d'expliquer le pourquoi du comment de la suppression des messages.

Si vous voulez régler vos comptes il existe une fonction géniale sur le forum : les messages privés.

Comme je te l'ai mentionné en MP, que tu supprimes les parties concernant les pronostics et sa tendance a donné perdant le CVB en permanence, je peux comprendre.
Le reste, beaucoup moins car c'était plus un débat d'idée sur la façon d'aborder un match retour...

noooop a écrit:

En même temps, les russes avaient soit à remporter 3 sets de 25 points soit 1 set de 15 points... Le choix est vite fait, non ?

De quel choix parles-tu?

Si je comprends bien ton message, les Russes ont décidés de perdre le match rapidement, histoire de se concentrer sur le golden set?

Je t'ai répondu notamment que j'imaginais mal un coach et des joueurs de haut-niveau procéder ainsi...
Qu'ils se seraient bien passé d'un golden set, qui reste quoi qu'on en dise, beaucoup plus aléatoire de par sa durée qu'un set classique et que par conséquent, ils auraient préférés gagner rapidement 2 sets.

Voilà, le débat que j'avais lancé (en plus, il est vrai) du pic concernant tes pronostics.
Tu t'es focaliser sur le pic, plutôt que de répondre au débat de fond.

Je t'ai envoyé un MP.

JoJo52 a écrit:

noooop a écrit:

En même temps, les russes avaient soit à remporter 3 sets de 25 points soit 1 set de 15 points... Le choix est vite fait, non ?

De quel choix parles-tu?

Si je comprends bien ton message, les Russes ont décidés de perdre le match rapidement, histoire de se concentrer sur le golden set?
Je t'ai répondu notamment que j'imaginais mal un coach et des joueurs de haut-niveau procéder ainsi...
Qu'ils se seraient bien passé d'un golden set, qui reste quoi qu'on en dise, beaucoup plus aléatoire de par sa durée qu'un set classique.

Voilà, le débat que j'avais lancé en plus du pic concernant tes pronostics.
Tu t'es focaliser sur le pic, plutôt que de répondre au débat de fond.

C'est quand même étrange que le seul set remporté par les russes, soit justement le golden set, non ?

Ça me rappelle étrangement le 1/16 de finale de Challenge Cup 2017/2018, où Tours avait perdu 3-0 à l'Olympiakos, remporté 3-0 à domicile, et l'Olympiakos avait remporté le golden set...

noooop a écrit:

C'est quand même étrange que le seul set remporté par les russes, soit justement le golden set, non ?

Pour avoir vu le match, Chaumont a joué à un niveau extraordinaire pendant 3 sets, étouffant au service les Russes et dominant largement le secteur service/réception.
Cela a d'ailleurs été mentionné par le passeur polonais Drzyzga en interview.

Ce n'est pas pour rien que le golden set est souvent comparé par les joueurs de volley à une séance de tir au but au foot, car c'est beaucoup plus aléatoire qu'un set normal sachant qu'il est beaucoup plus court.
Donc je me répète, mais si les Russes avaient été capable de gagner 2 sets rapidement, ils ne se seraient pas gêné et n'auraient pas attendu le golden set pour montrer leur supériorité...
D'ailleurs, je ne l'ai pas mentionné avant, mais on peut le dire haut et fort, l'arbitre principale a bien aidé les Russes a gagner ce set 

JoJo52 a écrit:

noooop a écrit:

C'est quand même étrange que le seul set remporté par les russes, soit justement le golden set, non ?

Pour avoir vu le match, Chaumont a joué à un niveau extraordinaire pendant 3 sets, étouffant au service les Russes et dominant largement le secteur service/réception.
Cela a d'ailleurs été mentionné par le passeur polonais Drzyzga en interview.

Ce n'est pas pour rien que le golden set est souvent comparé par les joueurs de volley à une séance de tir au but au foot, car c'est beaucoup plus aléatoire qu'un set normal sachant qu'il est beaucoup plus court.
Donc je me répète, mais si les Russes avaient été capable de gagner 2 sets rapidement, ils ne se seraient pas gêné et n'auraient pas attendu le golden set pour montrer leur supériorité...
D'ailleurs, je ne l'ai pas mentionné avant, mais on peut le dire haut et fort, l'arbitre principale a bien aidé les Russes a gagner ce set 

Ok, tu as vu le match, moi non, tu as très certainement raison !

noooop a écrit:

Ça me rappelle étrangement le 1/16 de finale de Challenge Cup 2017/2018, où Tours avait perdu 3-0 à l'Olympiakos, remporté 3-0 à domicile, et l'Olympiakos avait remporté le golden set...

Je ne suis pas certain que les deux matchs soient comparables.

Tours était favoris contre l'Olympiakos, que Chaumont clairement en position d'outsider.
L'ambiance du match aller avec notamment les cris racistes envers Nathan, n'a certainement pas été sans conséquence sur la performance des tourangeaux en Grèce...
Tours a logiquement fait le taff à domicile et a malheureusement été éliminé au golden set.

Au final, je reste persuadé que Novosirbirsk est au dessus de CVB comme je suis persuadé qu'à l'époque Tours était supérieur à l'Olympiakos.

Que les Russes aient remporté le golden set n est pas étrange,c est tout simplement la pression qui a été un peu plus pesante pour les Chaumontais. Cela s appelé aussi l expérience. Le fameux quinzième point a été mal géré par Chaumont qui n aurait pas dû s énerver comme ils l ont fait plus des petits détails comme essuyer le sol pire que s il pleuvait dans le gymnase a énervé joueurs et supporters, cela s appelle l expérience et a permis aux Russes de l emporter. En France,on est peut-être pas assez malin ou trukeur dans ce genre de situations.

Il ne faut vraiment ne jamais avoir fait de sport même à niveau amateur pour croire qu'une telle équipe est capable de balancer trois sets, c'est absolument impossible... s'ils avaient pu écraser Chaumont, ils l'auraient fait, c'est comme ça qu'on devient sportif de haut niveau.
Et puis oui, quelle bonne idée ce serait de miser tout son parcours européen sur un set de 15 points face à un 1/4 de finaliste de Ligue des Champions alors qu'on a 5 sets pour en gagner 2. Et surtout quand c'est soi-disant pour pas se fatiguer alors qu'ils ont juste un match contre le 10e du championnat ce week-end et après plus rien pendant un mois.

flipflip a écrit:

Montpellier et Rennes aussi ce sont qualifiés.

Comme Beziers et Le Cannet chez les filles!

Béziers peut aller loin, la tableau est très ouvert. Il ne faudra pas de blessures car le banc est mince, mais le 7 de bases est talentueux.

Juste un petit mot sans entrer dans une polémique pour savoir si les russes avaient prévu de jouer comme cela.
Jai vu le Cvb cette année de nombreuses fois(à Nice,Sète ,Montpellier,Paris et evidemment à Chaumont)
Je ne les croyais pas capable d'etre à ce niveau de jeu pendant 3 sets aussi bien en recep qu'a l'attaque .Ca ressemblait un peu à la victoire à Belchatow il y a deux ans avec des services de feu et un Boyer stratosphèrique .
Maintenant qu'on sait qu'ils peuvent le faire,on attend la suite avec impatience.
En ce qui concerne les russes si le déroulement du match était prévu comme cela ,eh bien bravo c'est qu'ils sont très forts.

Je crois en effet qu'il n'y a aucun système de tête de série et que le tirage est intégral...
Quand tu vois que l'équipe Grec de Roland Gergye finaliste de la CEV Cup la saison dernière, joue Modène au 1er tour de challenge cup, ils ont les boules!

Inception a écrit:

Par contre je pense qu'il y a un souci par la fédé de se taper un Chaumont (1/4 de finaliste en Ligue des Champions) contre Novossibirsk, alors qu'il y a des matchs comme Apeldoorn - London, Kakanj - Budvanska ou encore Lausanne - Brcko. Aucune tête de série au tirage ?
Et c'est pareil côté féminin où on a des Kazan - Potsdam, Mulhouse - Rzeszow, Galatasaray - Chemik Police d'un côté et des Tirana - La Laguna, Brcko - Banja Luka, Luka Bar - Düdingen de l'autre.

Chaumont était tête de série, j'ai vérifié seulement pour la CEV Cup Hommes et les têtes de séries jouait face à des équipes du "Cup 2" dont Novossibirsk. Source : https://www.cev.eu/Competition-Area/CompetitionNews.aspx?ID=1194&NewsID=29329&TagType=0&TagContent=0&NewsType=0&Paging=1&Sd=1/1/1900&Ed=1/1/1900

Merci Pitouf. Donc en fait il y a des têtes de série, mais elles sont très mal rangées.
Aalst, Liberec et Amriswil dans le Pot 1 mais l'Olympiakos, Galatasaray ou Novosibirsk dans le Pot 3 ??

Faut quand même reconnaître qu un joueur comme Corre,par exemple n est pas habitué à jouer des matchs de ce niveau. D ou peut-être,son manque de lucidité en fin de match,alors,que jusque là,on avait rien à lui reprocher,en espérant que cette erreur ne lui trotte pas trop dans la tête. Toute la équipe,sans exception a fait un match incroyable. Celui qui m a le plus bluffé,c est Massimino car je ne le pensais pas capable de jouer à ce niveau,je me suis trompé sur lui et j en suis ravi.

Victoire d’Ajaccio 3-1 mardi soir face à Brcko en huitième de finale aller.
Le retour en Bosnie sera sûrement plus compliqué.

On se rapproche de plus en plus d’un quart entre Montpellier et Rennes

Rennes Montpellier au prochain tour en 1/4 de finale 
Les rennais battent sans problème son adversaire où joue Tomas Holly ,le passeur qui a permis au Snvba de monter en Pro A, il y a qq années. 
Et Ajaccio Modène dans l’autre coupe d’Europe, ça risque d’être la fin du parcours..

Ce sera du bonus pour Ajaccio, rien à perdre. L’équipe a atteint les quarts de finales. Même si le tirage était plutôt favorable, c’était compliqué à envisager en début de saison après l’intersaison mouvementée.
Belle saison des Ajacciens!

Oui c’est vrai que le score montre que ça a été difficile pour les Ajacciens.
C’est le troisième quart de finale de CEV en quatre année pour Ajaccio.
Ça prouve que le championnat de France a un niveau intéressant. Dommage que les instances ne parviennent pas à mieux le développer avec des recettes de droits tv notamment.

C’est bien pour l’équipe car beaucoup de joueurs sont jeunes et ils vont progresser en jouant Modene, quelque soit le résultat.
Les deux précédents quarts de finales, la marche était trop haute. Là, sur le papier on a une équipe plus faible, moins bien classée en championnat. Mais sûrement des joueurs plus combatifs. Dans le
Sport tout est possible donc il faut y croire même si les chances sont réduites.

Les Italiens prennent toujours les Français de haut car ils savent à juste titre que les forces en présence sont déséquilibrées. Si Ajaccio joue le coup à fond il y a peut être une toute petite chance car les Italiens vont faire un peu tourner à mon avis comme lors de ce tour.

Ce serait énorme pour le volley français mais je vois pas par quel miracle Ajaccio pourrait passer Modène en deux matchs... C'est quand même une des meilleures équipes du monde avec une armada impressionnante, ils viennent de battre la Lube récemment. Tout est possible dans le sport, mais bon.