[Ligue A] 9ème journée

la pieuvre a écrit:

JoJo52 a écrit:

W-L/TP % c'est l'eff2 ??

Oui, excuse du manque d'explications !
En fait ça vient des termes qui proviennent de la LNV. Comme je ne fais presque que des copier/coller, je garde les mêmes  
W=win=total points
L=Lost= erreurs de service, d'attaque (pas les contrées) et de bloc + autres, genre doublé, porté, etc ...

Donc W-L représente la différence entre tous les points faits - toutes les erreurs.
Comme TP c'est abréviation de Total Points, c'est pareil que W

Donc W-L/TP%, c'est le gain en point par rapporté au nombre de points.

Merci pour vos explications.
C'est beaucoup plus clair maintenant même si je me doutais que cela ne correspondait à l'eff2 de spectateurs 

Cox réalise une grosse perf à Narbonne : des points , plus de 9 par set, des aces et en prime la victoire. Narbonne voit le retour de Bassereau , très peu utilisé hier soir

Nantes subit une défaite à Toulouse au complet (j’ai vu des bouts de match, Faure sait faire pas mal de choses, paraît haut, intéressant pour l’avenir...), Noda est dans le dur, Zonca très fort au contre (4 face à Montpellier, 5 face à Narbonne, 0 face à Tourcoing et 3 hier) , à l’attaque ça roule, au service (57 services pour 15 fautes et 5 aces) le ratio erreurs / aces n’est pas fameux et en réception moins visé que Noda hier. 

Tours déroule contre une équipe à qui il manque deux AR et...vient à Nantes vendredi , sûrement pas pour passer de la pommade sur les plaies du Nrmv 

Montpellier, Rennes affichent leur forme

Poitiers bat une équipe de Chaumont décidément bien inconstante, les colères de Prandi étaient belles à voir.

Suis par sur qu'avec un ou deux brésiliens que les choses auraient pu être différentes tellement   Paris était mauvais a l'image du passeur .. 
Chaumont toujours dans le dur , un truc marche pas ? Quoi difficile de voir pourtant l'effectif le plus riche du Championnat ,sauf peux etre au centre……..

FOUINE a écrit:

Suis par sur qu'avec un ou deux brésiliens que les choses auraient pu être différentes tellement   Paris était mauvais a l'image du passeur .. 
Chaumont toujours dans le dur , un truc marche pas ? Quoi difficile de voir pourtant l'effectif le plus riche du Championnat ,sauf peux etre au centre……..

Manque de régularité comme cela a déjà été mentionné et il y a une sorte de fébrilité qui s'installe très rapidement dès que l'on encaisse 2 points d’affilés...
Relation passeur/attaquant difficile depuis le début de saison mais surtout dans la construction du jeu. 
J'ai l'impression que les équipes adverses lisent un peu trop facilement le jeu de Corre. Que le bloc adverse est trop régulièrement bien en place.

Concernant ce match, bravo à Poitiers qui a su limiter ses fautes dans les money-time des sets.
Je ne savais pas que Peironet et Ramon alternaient.
Les joueurs chaumontais doivent (une nouvelle fois) être frustrés de leur match. A chaque set, Chaumont a mené de 3 points minimum...
Le cubain a raté son match bien compensé par un Atanasov au four et au moulin!
Le manque de coordination entre Repak et Marlon était criant.
Énormément de fautes au service en fin de set... Cela n'aide pas quand le score est serré...

Le potentiel de cette équipe est indéniable mais pour l'instant son jeu et trop prévisible, avec trop de fautes directes dans les moments importants...
Il n'y a plus qu'à bosser 

En effet Atanasov a failli gagner le match "à lui tout seul" avec de belles séries au service. Le cubain, lui, semble pour l'instant assez irrégulier, il a été sorti assez rapidement pour ensuite faire quelques retours.
Sinon, en effet un match très serré avec 2 équipes proches sur ce match. Jamais plus de 2-3 points d'écart d'un côté ou de l'autre.
À Poitiers, beau match collectif et encore de belles performances de Chizoba et d'El Graoui. Réception stable avec un très bon Peironet. Mais c'est surtout le collectif ... et le mental qui ont permis de gagner ce match.

FOUINE a écrit:

Chaumont toujours dans le dur , un truc marche pas ? Quoi difficile de voir pourtant l'effectif le plus riche du Championnat ,sauf peux etre au centre……..

Passeur titulaire (Raphael Corre) blessé au début du premier set, Marlon Yant pas dans un grand soir (manque de régulatité du fait de sa jeunesse), difficulté dans les money time, et surtout trop de fautes directes.
A coté de ça, Poitiers a gagné logiquement grâce à la bonne gestion des fins de set et grâce au mental surtout.

A Chaumont,le problème c est les recrues qui sont moins fortes que les partants,donc l équipe est inférieure à la saison dernière.seul le cubain,vu son jeune âge est appelé à progresser.

Impressions de Lawson Body:

Pour Chaumont : 
- Chaumont handicapé par la sortie sur blessure de leur passeur titulaire dès le 1er point du match.
- Impressionné par les séries au service d'Atanasov qui a fait plier la réception de Poitiers au 3ème et le 4ème set. Clairement, cela aurait pu faire basculer le match.
- Je n'ai pas trouvé le cubain très flamboyant ; d'ailleurs il a passé plus de temps sur le banc mais à signaler sa belle rentrée au 4ème set où aligne 2 aces de suite dont un arbitrage vidéo extrêmement contestable qui provoque la bronca du public et réveille la salle pour la fin de match très chaude !

Pour Poitiers :
- Ma'a : très bon passeur américain, aucun déchet, bon service et quelques inspirations en attaque 
- El Graoui et Chizoba ont bien tenu la baraque.
- Pour répondre à une question d'un supporter de Chaumont, il me semble que c'est la 1ère fois que Peironet et Ramon alternaient en libéro.
- D'une manière plus générale (c'était le 1er match de Poitiers que je voyais cette saison), je trouve que Poitiers pourrait souffrir d'un manque de puissance au service : il y a des bons serveurs mais aucun "tueur"pouvant faire la différence à lui seul, comme les années précédentes avec Nimir, EL Hachdadi...

Jlc a écrit:

A Chaumont,le problème c est les recrues qui sont moins fortes que les partants,donc l équipe est inférieure à la saison dernière.seul le cubain,vu son jeune âge est appelé à progresser.

Il ira surtout progresser en Italie , déjà annoncé à Macérata

Yant a un contrat de 2 ans à Chaumont.

Jlc a écrit:

A Chaumont,le problème c est les recrues qui sont moins fortes que les partants,donc l équipe est inférieure à la saison dernière.seul le cubain,vu son jeune âge est appelé à progresser.

CORRE ET STAHL encore bien loin du niveau SEATTA AVERILL il va falloir vite se remettre les tetes a l endroit, toulouse, tourcoing, rennes arrivent bientot

Corre et Massimino n auront jamais le niveau de leur prédécesseurs même si le second fait ses matchs.quand à Stahl ? Il fait quand même partie de l effectif des USA comme averill,donc il devrait être du même niveau,son rendement est plus qu insuffisant.

Pour un long résumé vidéo du match Poitiers - Chaumont, c'est ici : 
https://www.youtube.com/watch?v=ebtGWGi3JjM&feature=youtu.be&fbclid=IwAR05-vFaDJ6uRx6uPkyt5U8lpAhjWgaNgeS5bSEJiBRKgiT0kmIg3sY6npw

Jlc a écrit:

Corre et Massimino n auront jamais le niveau de leur prédécesseurs même si le second fait ses matchs.quand à Stahl ? Il fait quand même partie de l effectif des USA comme averill,donc il devrait être du même niveau,son rendement est plus qu insuffisant.

R. Corre peux mieux faire, F. Massimino est moins bon que B. Bahn à mon avis et d'un autre coté je pense qu'il peut mieux faire. Mais si le libéro titulaire n'est pas au niveau des attentes, pourquoi Théo Morillon ne joue pas ?ou pas beaucoup ? M. Stahl, c'est une énigme, loin de ce qu'il a montré à Tours ... pour moi c'est une déception. Enfin on verra bien comment ça va se décanter à la phase retour. Je pense que ce sera différent et mieux.

M. Yant est jeune, à 18 ans il reste un U19  il est encore en apprentissage avec un contrat pro. Ce qu'il propose c'est déjà énorme et il a bien le droit d'avoir des coups de moins bon. Et surtout maintenant il est connu et analysé par les équipes adverses et ça change beaucoup.

Stahl n'a pas montré grand chose à Tours il etait n°3 et a tres peu joué.

Que Morillon ne joue jamais,c est incompréhensible surtout qu il a du apprendre l an dernier avec prandi et Bann.etre le remplaçant de Bann,cela doit donner une certaine expérience.la seule fois qu il a joué,c est à Tours en coupe et,d après le jhm,plutôt bon.d ou min incompréhension.

Jlc a écrit:

Que Morillon ne joue jamais,c est incompréhensible surtout qu il a du apprendre l an dernier avec prandi et Bann.etre le remplaçant de Bann,cela doit donner une certaine expérience.la seule fois qu il a joué,c est à Tours en coupe et,d après le jhm,plutôt bon.d ou min incompréhension.

Hier il a quand même joué un peu non, il me semble l'avoir vu dans la video.

Pas rentré d après le journal.

spectateur a écrit:

Cox réalise une grosse perf à Narbonne : des points , plus de 9 par set, des aces et en prime la victoire. Narbonne voit le retour de Bassereau , très peu utilisé hier soir

Nantes subit une défaite à Toulouse au complet (j’ai vu des bouts de match, Faure sait faire pas mal de choses, paraît haut, intéressant pour l’avenir...), Noda est dans le dur, Zonca très fort au contre (4 face à Montpellier, 5 face à Narbonne, 0 face à Tourcoing et 3 hier) , à l’attaque ça roule, au service (57 services pour 15 fautes et 5 aces) le ratio erreurs / aces n’est pas fameux et en réception moins visé que Noda hier. 

Tours déroule contre une équipe à qui il manque deux AR et...vient à Nantes vendredi , sûrement pas pour passer de la pommade sur les plaies du Nrmv 

Montpellier, Rennes affichent leur forme

Poitiers bat une équipe de Chaumont décidément bien inconstante, les colères de Prandi étaient belles à voir.

Effectivement grosse performance de ce joueur, 28 pts.

Basserau sans doute un peu juste encore. J'espère qu'il va bien revenir et apporter un plus qui nous manque depuis 3-4 matchs maintenant.
Il manquera encore Shawn et Zanotti, mais ce dernier ne reverra le terrain sans doute qu'en janvier.

Narbonne dans le dur mais il faut faire avec et essayer de réagir avec les moyens en bord.

Karyboue a écrit:

Stahl n'a pas montré grand chose à Tours il etait n°3 et a tres peu joué.

 
 

Elle voulait certainement dire Paris...

ViaducRouge a écrit:

Jlc a écrit:

Que Morillon ne joue jamais,c est incompréhensible surtout qu il a du apprendre l an dernier avec prandi et Bann.etre le remplaçant de Bann,cela doit donner une certaine expérience.la seule fois qu il a joué,c est à Tours en coupe et,d après le jhm,plutôt bon.d ou min incompréhension.

Hier il a quand même joué un peu non, il me semble l'avoir vu dans la video.

Le championnat commence à être enfin lisible.les favoris pointent leur nez en tête du classement Tourcoing étant la bonne surprise, Narbonne,la mauvaise,avec des circonstances atténuantes vu les blessés Chaumont est le x de ce championnat.je ne veux pas dire que j' ai raison mais les résultats en pronostics sont bien meilleurdepuis 2 journées.

Narbonne va avoir la plus belle salle de Pro B !!!

JoJo52 a écrit:

Karyboue a écrit:

Stahl n'a pas montré grand chose à Tours il etait n°3 et a tres peu joué.

 
 

Elle voulait certainement dire Paris...

Par rapport à Paris oui, c'est certain. Je l'avais quand même trouvé meilleur à Tours par rapport à cette année. Du moins pour le moment.

Jlc a écrit:

A Chaumont,le problème c est les recrues qui sont moins fortes que les partants,donc l équipe est inférieure à la saison dernière.seul le cubain,vu son jeune âge est appelé à progresser.

Oui mais le Président s'est auto-embauché, ça compte ça !