stats ligue A 14/15

[b][i][u]miracle, miracle que vois-je de mes yeux éberlués, admiratifs : des stats dignes de ce nom(allez voir sur le site de la lnv !)[/u][/i][/b]
[b][i][u]on a presque tout, comme en Pologne (je pourrai m'y référer pour les miennes)[/u][/i][/b]
par contre, pas de communication sur cette immense progrès et pas possible d'y accéder à partir d'une  tablette (très moyenne leur version  mobile, très....)
une bonne chose à apporter au crédit de ces personnes mais pourquoi n'en font-ils pas la publicité ?

émerveillement total, allez dans ligue a puis calendrier et cliquer sur un des matchs joués, on est en Pologne, on a tout
j'ai quand même qq trucs en plus que je continuerai à sortir , faut pas "déconner"

J'ai vu ça aussi hier soir, j'étais super fier d'eux et c'est rare pour le signaler!

Les stats "analyses par rôle" sont bizarres. 
Une explication spectateur ? Ou c'est la LNV qui s'est plantée ?

[quote="Pharamond"]Les stats "analyses par rôle" sont bizarres. 
Une explication spectateur ? Ou c'est la LNV qui s'est plantée ?[/quote]
Pas disponible sur ma tablette et pas de pc pour l'instant,  je regarderai dès que possible.

[quote="Pharamond"]Les stats "analyses par rôle" sont bizarres. 
Une explication spectateur ? Ou c'est la LNV qui s'est plantée ?[/quote]
je viens de regarder ces stats par rôle, ça ressemble diablement  aux miennes, ce sera plus facile et plus rapide à saisir pour moi mais j'ai qq "plus" que je réserve pour volleyweb.
j'avais rajouté les breakpoints pour avoir le rendement sur son service (ils y ont pensé ) , j'ai tjrs l'efficacité2 après erreurs et ballons contrés (pas eux ), je vais voir ce que je peux faire et auquel la lnv n'aurait pas pensé......  mais je redis que c'est très bien mais pourquoi ne pas communiquer sur cette initiative ? c'est le départ du conseiller du pdt qui bloque le service com ou quoi ?
je m'attelle à la tãche
ps:après une très rapide lecture , pharamond, je ne vois pas de bizarrerie , je scrute attentivement

@ Spectateur :
Dans la distribution par rôle, je ne comprend pas le graphique. Par exemple, dans le match Toulouse Lyon,  il est attribué aucun point aux pointus côté Toulousain. Pourtant, le pointu toulousain a été le meilleur marqueur de la rencontre (de mémoire).

De quoi sont tirés ces chiffres ?

Pharamond a écrit:

@ Spectateur :
Dans la distribution par rôle, je ne comprend pas le graphique. Par exemple, dans le match Toulouse Lyon,  il est attribué aucun point aux pointus côté Toulousain. Pourtant, le pointu toulousain a été le meilleur marqueur de la rencontre (de mémoire).

De quoi sont tirés ces chiffres ?

Je penses que c'est juste car le joueur à l'origine est un R/A 
J'avoue que c'est ridicule vue qu'il a jouté pointu 

Il y a une autre erreur dans la stat par rôle : Concernant le match Paris-Nantes, les centraux de Paris sont a 36 points au lieu de 23 (Bahov a du être mis central au lieu de R/A).

J'en avais repéré aussi dans le match Montpellier Cannes. Mais est-ce une erreur, ou un calcul qu'on ne saisit pas ? Car des erreurs aussi importantes parraissent bizares...

Pharamond a écrit:

J'en avais repéré aussi dans le match Montpellier Cannes. Mais est-ce une erreur, ou un calcul qu'on ne saisit pas ? Car des erreurs aussi importantes parraissent bizares...

Je penses plutôt qu'ils ont un programme informatique qui calcul cela..
Il se suffit de se tromper de poste pour un joueur et l'erreur est faite.

Je ne vois pas quel calcul on ne pourrait pas comprendre.

Merci bolchoi.
Au nombre de personnes qui lisent ces statistiques,  ça risque de diminuer because les gros progrès de la lnv, cela fait beaucoup de gens qui trouvent ça ridicule et les lisent, donc.
Je prends du plaisir à faire ces stats et à les faire partager et non ce n'est pas un travail ! Plutôt un passe temps.
Partager, ça c'est un mot inconnu de ce gros c.... Sport co, il ne doit pas connaître non plus
 et rassure toi bolchoi, je conchie sur ce personnage qui a , déjà,trop mérité le temps passé sur  "monsieur pisse - froid".
Tu ne l'aurais pas cité,  je serai passé à côté de cette gentillesse habituelle chez lui.
A plus tard, pour d'autres chiffres  

spectateur a écrit:

Partager, ça c'est un mot inconnu de ce gros c.... Sport co, il ne doit pas connaître non plus

Une lettre d'écart...

une nouvelle stat, pas pour "l'autre" qui va trouver ça ridicule, surtout qu'il ne regarde pas
le nombre de services ou de réceptions pour faire un point; certains p2 donnent parfois ces chiffres , rarement
on voit que sur son service le tlm et le nrmv doivent servir plus de 6 fois pour faire un point ( qualité du service , faiblesse du contre ...) et que par exemple le snvba, hier, a eu besoin de 2.31 réceptions pour marquer un point, loin de la moyenne des 25 matchs où ces données apparaissaient (pas de merci pour cannes montpellier) 
 

		break	points		et		side	out
		snvba	nrmv	bouc	pv	tvb	tlm	asc
j 1	services	95	85	103	97	103	80	0
	break points	20	13	30	22	26	9	0
	un point tous les X services	4,75	6,54	3,43	4,41	3,96	8,89	#DIV/0!
	réceptions	63	83	87	70	89	84	0
	points sur réceptions	45	49	48	51	45	38	0
	un point toutes les Y réceptions	1,40	1,69	1,81	1,37	1,98	2,21	#DIV/0!
j 2	services	64	87	97	114	105	83	75
	break points	15	15	30	35	30	17	26
	un point tous les X services	4,27	5,80	3,23	3,26	3,50	4,88	2,88
	réceptions	60	78	60	90	90	84	51
	points sur réceptions	26	46	35	52	51	38	32
	un point toutes les Y réceptions	2,31	1,70	1,71	1,73	1,76	2,21	1,59
total	services	160	172	200	211	208	163	75
	break points	36	28	60	57	56	26	26
	un point tous les X services	4,44	6,14	3,33	3,70	3,71	6,27	2,88
	réceptions	124	161	147	160	179	168	51
	points sur réceptions	72	95	83	103	96	76	32
	un point toutes les Y réceptions	1,72	1,69	1,77	1,55	1,86	2,21	1,59
	moyenne championnat	un point tous les X services			4,03
		un point toutes les Y réceptions			1,66

et la suite

		mavuc	asul	sete	narbonne	ajaccio	chaumont	toac
j 1	services	0	83	67	104	74	111	94
	break points	0	17	14	22	24	26	28
	un point tous les X services	#DIV/0!	4,88	4,79	4,73	3,08	4,27	3,36
	réceptions	0	76	63	87	56	83	60
	points sur réceptions	0	44	36	50	35	54	37
	un point toutes les Y réceptions	#DIV/0!	1,73	1,75	1,74	1,60	1,54	1,62
j 2	services	104	73	63	108	79	74	93
	break points	30	22	9	31	11	12	22
	un point tous les X services	3,47	3,32	7,00	3,48	7,18	6,17	4,23
	réceptions	90	52	64	95	58	69	74
	points sur réceptions	45	30	34	50	39	44	46
	un point toutes les Y réceptions	2,00	1,73	1,88	1,90	1,49	1,57	1,61
total	services	105	156	130	212	153	185	187
	break points	31	39	23	53	35	38	50
	un point tous les X services	3,39	4,00	5,65	4,00	4,37	4,87	3,74
	réceptions	91	128	127	182	114	152	134
	points sur réceptions	46	74	70	100	74	98	83
	un point toutes les Y réceptions	1,98	1,73	1,81	1,82	1,54	1,55	1,61

petit décalage dans le tableau, je vais essayer d'y remédier

message à pharamond
Je consulte les nombreuses stats sur le site de la lnv, très détaillées (chacun peut y trouver son bonheur) et "petite erreur".
Dans stats des équipes , récapitulation stats des équipes , les colonnes points gagnés et points sur services ont été inversées, idem dans la rubrique stats détaillées de match par équipe mais pas dans la dernière rubrique stats des joueurs par équipe, là c'est bon.(si je lis bien...)
Qui connait qqu'un à la lnv pour, quand même, rectifier cela ?

et en regardant, tjrs dans la rubrique stats puis stats des équipes puis stats des joueurs par équipes, le passeur nantais a 1 ace MAIS 0 point sur service  bizarre, non ?

spectateur a écrit:

et en regardant, tjrs dans la rubrique stats puis stats des équipes puis stats des joueurs par équipes, le passeur nantais a 1 ace MAIS 0 point sur service  bizarre, non ?

Dans la série et si cela peut t'être utile, j'ai noté que le dénommé Thrutchev de l'ASUL est crédité d'une attaque ratée (contre Toulouse) pour zéro set joué.
Etant présent au match, je peux te confirmer que Thrutchev bien que sur le banc n'est pas rentré.

En tous les cas merci pour tes stats, c'est un plaisir à lire (malgré le décalage).

C'est RIDICULE, mais merci   et ce n'est pas à toi que je tire la langue

qq chiffres après cette 3ème journée (il manque toulouse-tours le p2 n'est pas dispo)
avec un chiffre impresionnant , narbonne a loupé 22 de ses 66 tentaives au service , 1 sur 3

points										points
pointu					points	sets	moy/set	matchs	moy/match	perdus	apport
simovski		26	14	24	64	10	6,40	3	21,33	29	35
raic		24	7	17	48	8	6,00	3	16,00	26	22
gjorgiev		17	29	19	65	12	5,42	3	21,67	32	33
jimenez		18	14	29	61	12	5,08	3	20,33	40	21
egleskalns		21	14	0	35	8	4,38	2	17,50	19	16
castard		15	17	11	43	10	4,30	3	14,33	19	24

un plus par rapport à l'an dernier, les points perdus (attaques out ou contrées , les zip en réception, les services loupés) et l'apport positif ou négatif ( différence entre points et points perdus)

points						points
poste 4	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	perdus	apport
woumenb	57	11	5,18	3	19,00	36	21
bratoev	40	10	4,00	3	13,33	29	11
patak	48	13	3,69	3	16,00	26	22
clevenot	28	8	3,50	2	14,00	14	14
van lankvelt	35	10	3,50	3	11,67	27	8
milkov	42	12	3,50	3	14,00	30	12
moy. postes 4	564	160	3,53	44	12,82	357	207