A quoi sert la LNV ?

Comme le suggérait très judicieusement Azur, ne pourrait-on pas faire un sujet sur ce que fait (ou plutôt ne fait pas) la LNV. Je vais commencer.
Il y a eu une AG financière le matin des finales de Coupe de France (le budget 2014/2015 n'ayant pu être voté à l'AG ordinaire pour cause de contestation). 
Devaient être votés, le projet 2017 proposé par la LNV et le budget 2014/2015.
Concernant le projet, la grande majorité des masculins l'a littérallement mis au rebut jugeant celui-ci trop audacieux mais mettant beaucoup de doutes sur les compétences des élus LNV à porter ce projet. Les féminines auraient voté pour mais auraient regretté après le vote négatif des masculins. 
Pour le budget 2014/2015, il aurait été voté sachant que les LAF vont payer deux fois plus de cotisation cette saison, les LAM et LBM ayant refusé la moindre augmentation. 
En résumé, le pdt et tous ses sbires pourraient être mis en minorité très rapidement après ces camouflets.

Le projet 2017 c'est quoi ?

d'après mes informations, le CD de la LNV s'est pris une très grosse branlée, avec une majorité de vote contre (6 pour, quelques abstentions et plus d'une 20aine contre)...
Quand on est à la tête d'une institution qui n'avance pas depuis 20 ans, alors que les autres sports pro courent et marchent (cf Hand, rugby, basket, sans même parler du foot) on fait quoi ???

SHARKY37 a écrit:

d'après mes informations, le CD de la LNV s'est pris une très grosse branlée, avec une majorité de vote contre (6 pour, quelques abstentions et plus d'une 20aine contre)...
Quand on est à la tête d'une institution qui n'avance pas depuis 20 ans, alors que les autres sports pro courent et marchent (cf Hand, rugby, basket, sans même parler du foot) on fait quoi ???

  déjà que toutes les ligues paient en temps et heure ces cotisations, ce qui n'est pas le cas et après que tous nos dirigeants se mettent autour d'une table et discutent sérieusement.  

Concernant le vote du projet LNV lors de l'AG financière , le Président ALORO bien aidé par le Directeur genénéral Mathieu Charpentier ( au fait n'est ce pas lui le véritable président?) ont joué fin . Ils savaient que les LAM et LBM voteraient contre . Aussi , ils ont fait voter en premier les féminines . Par 7 voix contre 5 le projet a été adopté . Mais lorsque certains points ont été éclaircis , des clubs ont demandé des explications ( Ils les attendent toujours ) . Certains ont demandé de revoir leur position . Où en est on aujourd'jui ? Le Président Aloro refuse de rencontrer les clubs de LAF pour rediscuter du problème .Que vont faire les 2 clubs qui vont acceder de la DEF .? Ils n'auront pas pris part au vote et vont être obligés de '' cracher au bassinet". En auront ils les moyens?.
Il est ceratin que le cycle Aloro - Griguer arrive à son terme . Ils devraient avoir le courage de demissionner et de reconvoquer une AG extraordinaire .

Pitouf a écrit:

Le projet 2017 c'est quoi ?

Il s'agit d'un projet porté par la LNV (mais également impulsé par le président de la FFVB) dont l'ambition principale est de sortir le volley-ball du relatif anonymat dans lequel il se trouve et de construire son avenir. Pour cela, le projet prévoyait d'augmenter fortement les droits d'engagement des clubs pros et de se servir de cette manne financière pour investir dans le développement médiatique du volley (ex. payer aux chaînes TV les frais de production pour qu'elles diffusent des matchs du championnat, financer une agence de presse volley, des campagnes de promotion, faire renaître des événements type "all stars" ou beach-volley tour ..., s'offrir les service d'une agence de comm). A terme, les promoteurs du projet prévoyaient que les droits TV reçus par les clubs permettent de compenser leur investissement initial.
Au final, les clubs de Ligue A se sont montrés majoritairement contre avec une opposition très marquée du côté de Cannes, Paris ou Tours (avec peut-être en arrière pensée, une entreprise de destabilisation de la présidence de la LNV), les clubs féminins majoritairement pour et ceux de Ligue B partagés.
En parallèle, la LNV a entrepris une démarche de labélisation des clubs pour les pousser à se structurer et à se professionnaliser.

galeizon a écrit:

Au final, les clubs de Ligue A se sont montrés majoritairement contre avec une opposition très marquée du côté de Cannes, Paris ou Tours (avec peut-être en arrière pensée, une entreprise de destabilisation de la présidence de la LNV)

Pour Tours, c'est clair que c'est le cas !

Au final, les clubs de Ligue A se sont montrés majoritairement contre avec une opposition très marquée du côté de Cannes, Paris ou Tours (avec peut-être en arrière pensée, une entreprise de déstabilisation de la présidence de la LNV)

Je pense pas que Cannes, Paris ou Tours veulent déstabiliser la LNV !!! Ils veulent juste les virer et avoir du CHANGEMENT !!!
 
Lorsque un club veut un projet ambitieux il va chercher l'argent ,la LNV son projet est fait sur les finances des clubs c'est plus simple ...
Mrs les élus allés chercher des subventions du partenariat comme les clubs !!!!

PJEAN a écrit:

Lorsque un club veut un projet ambitieux il va chercher l'argent ,la LNV son projet est fait sur les finances des clubs c'est plus simple ...

En même temps c'est le principe d'une ligue professionnelle: on partage les recettes ... Et les dépenses !

Et comme on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, le développement du volleyball, et du volleyball pro en particulier, ne peut passer que par un investissement collectif.

galeizon a écrit:

Pitouf a écrit:

Le projet 2017 c'est quoi ?

Il s'agit d'un projet porté par la LNV (mais également impulsé par le président de la FFVB) dont l'ambition principale est de sortir le volley-ball du relatif anonymat dans lequel il se trouve et de construire son avenir. Pour cela, le projet prévoyait d'augmenter fortement les droits d'engagement des clubs pros et de se servir de cette manne financière pour investir dans le développement médiatique du volley (ex. payer aux chaînes TV les frais de production pour qu'elles diffusent des matchs du championnat, financer une agence de presse volley, des campagnes de promotion, faire renaître des événements type "all stars" ou beach-volley tour ..., s'offrir les service d'une agence de comm). A terme, les promoteurs du projet prévoyaient que les droits TV reçus par les clubs permettent de compenser leur investissement initial.

Merci galeizon pour cette réponse très bien détaillée. Après, ce projet semble très intéressant et prometteur mais le seul point négatif est l'augmentation très importante des droits d'engagement et j'ai une autre question dans quelle proportion serait alors augmenter les droits d'engagement ?

Comme, je les déjà dis plusieurs fois sur ce forum si on continue dans la bataille entre la Touraine et le reste du volley français on fera pas progresser notre sport et depuis que cette bataille a débuté, je vois aucune avancée et on perd beaucoup de temps pour rien.

Et sinon, hormis réduire l'élite à 12 voir à 10 (je caricature volontairement) , quel est le projet de la Touraine ?

galeizon a écrit:

De mémoire, en cas d'adoption du projet 2017 par une majorité de clubs pros, les droits d'engagement seraient passés de 22000 à 55000 euros (+33000) pour la Ligue AM, de 20000 à 55000 (+ 35000) pour la Ligue AF et de 16000 à 35000 pour la Ligue BM (+19000).

Pour les équipes de Ligue A, cette augmentation n'est pas énorme surtout si il y a un retour sur investissement.

Pitouf a écrit:

galeizon a écrit:

De mémoire, en cas d'adoption du projet 2017 par une majorité de clubs pros, les droits d'engagement seraient passés de 22000 à 55000 euros (+33000) pour la Ligue AM, de 20000 à 55000 (+ 35000) pour la Ligue AF et de 16000 à 35000 pour la Ligue BM (+19000).

Pour les équipes de Ligue A, cette augmentation n'est pas énorme surtout si il y a un retour sur investissement.

Pas enorme ? juste une augmentation de 150%
Demande a ton patron une augmentation de 150% en lui disant que c'est pas enorme pour voir.

plus du double que les droits d engagement en ligue des champions (25000) on croit rever!!!!!!!!! 

nanard34 a écrit:

plus du double que les droits d engagement en ligue des champions (25000) on croit rever!!!!!!!!! 

La ligue des champions c'est 6 matchs dans la saison.
Le championnat ce serait 22 matchs.

Donc ça reste nettement moins cher.


La question n'est pas celle du cout (55 000€, même sur 500 000 €de budget en LAF, ça peut se trouver), c'est celle du retour sur investissement.
Est-ce que mettre plus d'argent permet de mieux valoriser le volleyball, et peut se concrétiser par des retours en termes de partenariat financier?

Ou est ce que ca permet de meilleurs resto pour les dirigeants de la ligue (j'ai rien dit c'est juste de l'humour noir)

Puisque la LNV prévoit de "gros retours"sur investissement pour les clubs ,pourquoi alors , elle n'emprunte pas cette somme et pourrait ainsi toute seule financer ce projet et conserver toutes ces retombées ????

azur a écrit:

Puisque la LNV prévoit de "gros retours"sur investissement pour les clubs ,pourquoi alors , elle n'emprunte pas cette somme et pourrait ainsi toute seule financer ce projet et conserver toutes ces retombées ????

Je ne suis pas sur que ce soit autorisé.
Quel est le statut d"une Ligue officielement ? a t'elle le droit d'emprunter de l'argent ?
Je n'en sait rien mais a priori je pense que non !

J'ai cru comprendre que le pdt de Tours n'avait rien contre un projet. Il veut juste le faire sans Aloro et cie estimant qu'ils n'ont rien fait depuis les avant dernières élections il y a cinq ans et que là tout doit être fait en trois mois et, au départ, sans concertation avec les clubs. Il les juge incompétents mais ça tout le monde le sait. C'est vrai que Charpentier joue à l'anguille (son surnom à l'école des sports à Limoges) et essaie de tirer partie de tout le monde en faisant le gentil devant et ensuite le coup de poignard dès que tu as le dos tourné. 
Enfin le pdt de Tours ne doit pas avoir si tort que ça si on suit ce qui s'est passé à l'AG financière qui a mis Aloro en grosse minorité. La suite de cette ag devrait être un ag extraordinaire pour virer tout ce petit monde. J'ai hâte de voir ça.

il va falloir faire fouiller tout le monde pour éviter les armes !!!!!

La LNV est une association loi 1901 . Je pense qu'elle ou la FFVB ont le droit d'emprunter , ce fut le cas pour l'achat du siège à Choisy le Roi .
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un combat de la Tourraine contre les autres , mais ( ENFIN) d'un réveil des Présidents de clubs ( voir les résultats de l'AG de Décembre) où le budget n'est passé qu'à 1 voix prés , le vote sur la Convention à 6 voix (et encore cerains étaient partis)
Il est grand temps que des gens responsables prennent en main les destinés de la LNV et surtout que les Présidents des clubs soient consultés lors des prises importantes des décisions

D'un autre côté, à quoi bon de faire des emprunts si les clubs acceptaient de donner du pognon à la LNV dès qu'Aloro et Cie avaient une petite envie de sortie. 
Pour le combat, le pdt de Tours a été longtemps seul avec 2-3 autres présidents avant que s'allient à leur cause la majorité des clubs.
Le pire à l'AG, ce sont les indépendants, qui n'ont rien à foutre des clubs, qui ont donné la majorité pour la convention.
Comme le dit Azur, il va être grand temps que les clubs prennent le pouvoir. On ne sait pas s'ils feront mieux mais on prend pas de risque s'ils prennent la tête de la LNV.

Il ne s'agit pas de querelles de clochers , mais bien de l'avenir du volleyball pro . Si vous êtes satisfaits des résultats des clubs français sur le plan européen... alors OK . Heureusement que Tours chez les hommes et Cannes chez les filles sont les arbres qui cachent la foret !!!
Quant à la 1/2 journée du 8 mai , attirer 3500 spectateurs pour 3 finales ........c'est un échec car la simple finale de LBM pouvait en faire autant ( par match aller-retour )- Autre échec de cette journée quasiment rien dans l'Equipe . Il est temps que toutes les décisions soient prises par l'ensemble des Présidents des clubs et non pas par un bureau  qui n'a pas évolué avec le professionnalisme .

azur a écrit:

Il ne s'agit pas de querelles de clochers , mais bien de l'avenir du volleyball pro . Si vous êtes satisfaits des résultats des clubs français sur le plan européen... alors OK . Heureusement que Tours chez les hommes et Cannes chez les filles sont les arbres qui cachent la foret !!!
Quant à la 1/2 journée du 8 mai , attirer 3500 spectateurs pour 3 finales ........c'est un échec car la simple finale de LBM pouvait en faire autant ( par match aller-retour )- Autre échec de cette journée quasiment rien dans l'Equipe . Il est temps que toutes les décisions soient prises par l'ensemble des Présidents des clubs et non pas par un bureau  qui n'a pas évolué avec le professionnalisme .

j'avoue, et même sur l'équipe 21, aucun reportage sur cette finale, j'ai voulu regarder le journal et voir les titres, rien, alors que c'était le lendemain a 10h du matin, c'est vachement sérieux quoi

et que dire pour en revenir à lequipe, le match de la finale de coupe de france, n'est toujours pas disponbile en replay sur leur site.

le volley avec la visibilité c'est pas encore pour tout de suite, et tu as raison, les trois finales regroupés dans une même demi journée, c'est bien pour un spectateur lambda qui veut voir trois matchs de volley, même si faut se déplacer et que ça coute assez cher si tu veux te placer sur les côtés.

mais au niveau rentabilité pour les clubs etc, c'est ridicule, à tours en match aller retour voir match d'appui, en un match tu peux mettre 3000 personnes, donc