Ligue B : Mourier qualifié : Saint-Quentin porte réclamation

http://www.actuvolley.com/mourier-qualifi-saint-quentin-porte-r-clamation-1311.html

A priori Mourier a été qualifié en tant que joker médical , je ne sais pas si cela fait une différence mais si ST BRIEUC l'a inscrit sur la feuille de match, c'est qu'ils avaient un accord ...

Souvenons-nous d'un match d'Asnières il y a quelques années où Yannick Bazin avait été titularisé (et donc présent sur la feuille de match) alors qu'il avait été suspendu après s'en être pris physiquement à un arbitre à Saint-Quentin. Ce n'est donc pas parce que le joueur est sur la feuille qu'il est autorisé à jouer. Demandez également au club de Marquette en N3 qui a posé un recours auprès de la fédération après avoir perdu des points à cause d'un problème de surclassement de joueur.
En revanche, lorsque le SQV n'a pas titularisé Sturckenboom contre Alès, c'était parce que la réponse n'était pas parvenue au club : dans le doute, Adrien Donat l'a retiré de la feuille trente minutes avant le coup d'envoi alors que le Hollandais s'échauffait, pour justement ne pas s'exposer à une éventuelle réclamation. Bien lui en a pris.

Article du Courrier Picard paru aujourd'hui

Le SQV met St-Brieuc à l'index VOLLEY-BALL


Après le match perdu contre Saint-Brieuc (3-0), le président du Saint-Quentin Volley Adrien Donat a déposé une réserve à l'encontre de Maxime Mourier. Selon lui, le passeur breton « n'était pas qualifié pour disputer cette rencontre. » Les arguments du président saint-quentinois sont d'autant plus crédibles qu'il connaît les règlements. « Maxime Mourier était amateur à Fréjus, explique-t-il. En signant en tant que joker médical à Saint-Brieuc, il est passé professionnel, ce qui change beaucoup de choses. Selon les règlements, une recrue dans un tel cas ne peut être qualifiée que pour les matches retour. » Maxime Mourier a obtenu le feu vert de la Ligue en deux jours. Le SQV a dû patienter dix jours pour aligner son nouveau passeur Bert Sturkenboom. Depuis le 22 novembre, Adrien Donat attend une réponse de la Ligue nationale : « Mais plus le temps passe, plus l'espoir d'avoir gain de cause s'amenuise. »

Le champ d'application est-il le même quand il s'agit d'un joker médical?

Si MOURIER a eu le feu vert de la ligue, ou est le problème. Il n'y a pas de volonté de tricher de la part de saint brieuc ; mr Donat est très mauvais joueur me semble t- il

IGOR a écrit:

Si MOURIER a eu le feu vert de la ligue, ou est le problème. Il n'y a pas de volonté de tricher de la part de saint brieuc ; mr Donat est très mauvais joueur me semble t- il

+1
Saint brieuc est quand meme un club professionnel depuis de nombreuses années et doit bien savoir comment cela se passe dans ce genre de situation !
Ils ont bien du avoir le feu vert de la ligue, sinon sa serait complétement absurde de prendre un tel risque !

Oui, ce serait complétement absurde de prendre un tel risque mais comme l'a rappelé Terry Funk ce ne serait pas la première fois qu'un club club prend des risques (cf. Asnières) et qu'il est blanchi !!!!

Est-ce que M. Donat est mauvais joueur ? Ce ne serait pas la première fois et ce ne sera pas la dernière. Dans le volley français, il n'est vraiment pas le seul et que dire du sport français (Aulas, par exemple) !!!! Ils défendent leur club quitte à être mauvais joueur et de mauvaise foi... Ca fait aussi parti du jeu.

Est-ce qu'il a raison de déposer un recours ? Je n'en sais rien. Je ne suis pas au fait des règlements du volley français en l'espèce. Mais maintenant jusqu'à preuve du contraire la France est un état de droit. Le volley français suit cet état de fait. Il a des règlements. Il doit les suivre. Si un club se sent lésé, il a tout à fait le droit de faire valoir ses droits. Aux autorités juridiques compétentes de s'exprimer. C'est ce que demande M. Donat.

Pour finir, est-ce que St-Brieuc est un club professionnel à l'abri de toute erreur administrative ou juridique ? Aucun club n'est parfait. Autant je suis d'accord avec M. Donat dans ce cas s'il se sent lésé, autant il y a un peu plus de deux, je m'étais permis de le railler sur multisports en notant que le problème des licences était de l'amateurisme... Et à ce niveau, une telle erreur était vraiment absurde !!!!
Donc même un club pro peut faire des erreurs. Et franchement, combien de clubs de volley français de part leur fonctionnement "administratif" peuvent-ils réellement être qualifiés de professionnel ?

Maintenant, il serait quand même bon que cette affaire soit traitée le plus vite possible.

Oui je comprends ton point de vue !
Pour preuve le cvb52 a bien oublié les licences de leurs joueurs pour un match a Cambrai il y a quelques années et ont perdu sur tapis vert à l'epoque de Dascalu ... Pourtant sa faisait 10a qu ils etaient en pro B!
Donc oui, les erreurs arrivent, mais quand tu es dernier rencontre l avant dernier ou inversement, dans une situation sportive plus que délicate, ya interet d assurer administrativement pour pas qu une telle erreur se produise, surtout si tu qualifie un nouveau joueur pour ce match.. et perde sur tapis vert un match gagné sur le terrain.. C'est gros quand meme, non?
Donc je pense que Saint Brieuc a du assurer ses arrieres.. Oui ce ne sont que des benevoles, oki, mais de la a se foirer a ce point (en toute connaissance de cause), ils ont bien du avoir une autorisation ! de qui?? et avait t il le droit de la donner cette personne ? la est la question !?
Apres a mes yeux, le seul risque pour eux, c est que leur autorisation savere caduc et ne vale rien et, est été delivré pas la ligue de facon malencontreuse, mais la c est pas le probleme de Saint Brieuc, c est le probleme de la personne qui leur a autorisé cette qualification aussi rapidement.. donc de la ligue ! donc du systeme!!!
Par contre, c'est sur que si Saint Brieuc a mit ce joueur sur la feuille de match sans avoir l autorisation... La, je suis d accord limite, meme s ils ont gagné sur le terrain, leur victoire pourrait etre remis en cause..
On saura bientot les "vraies" faits de cette affaire ? J en doute, comme tu l a dis sa dure, sa risque d être étouffé surtout si la ligue a fait l erreur elle même !

Ca me rappelle une embrouille à Poitiers il y a quelque années ou entre les jeunes du centre de formation et le retour de Brifaud, il y avait trop de mutés sur la feuille de match. Je ne me souviens plus des circonstances exactes et des aboutissants. Si qq'un a plus de mémoire !

cigogneau a écrit:

Ca me rappelle une embrouille à Poitiers il y a quelque années ou entre les jeunes du centre de formation et le retour de Brifaud, il y avait trop de mutés sur la feuille de match. Je ne me souviens plus des circonstances exactes et des aboutissants. Si qq'un a plus de mémoire !

Brifaud était parti (en Italie je crois), laissant Pujol seul à la passe.

En 2003 l'affaire des mutés http://www.sport.fr/volley/32925.shtm



Affaire Poitiers: pas très sérieux tout cela


> La Lettre du Sport n° 301


Jeudi 11 décembre 2003
L'affaire des joueurs mutés de Poitiers rebondit. La commission d'appel de la Fédération française de volley-ball (FFVB) a décidé d'annuler la sanction prise par la Ligue nationale (LNV) qui avait retiré cinq points à Poitiers au classement du Championnat de France Pro A, en raison du non respect d'un point du règlement sur les transferts par le Stade Poitevin. La commission d'appel "annule la décision de la commission sportive de la LNV et rétablit les résultats sportifs acquis sur le terrain des cinq premiers matches du Championnat Pro A joués par Poitiers" indique la FFVB dans un communiqué.

Poitiers avait écopé de cette sanction pour avoir aligné en même temps trois joueurs "mutés", c'est-à-dire passés d'un club français à un autre à l'intersaison, alors que le règlement n'en autorise que deux. Les matches des 3e, 4e et 5e journées, dont deux avaient été remportés par Poitiers, avaient été donnés perdus par disqualification au Stade Poitevin, avec zéro point marqué, ce qui équivalait au retrait de cinq points. En revanche, les résultats des deux premières journées avaient été homologués. Poitiers avait fait appel de la décision, tout comme Rennes qui s'estimait lésé par cette affaire.

merci tout le monde. Ca confirme bien ce que disait Rafeek !

blackleroc a écrit:

http://www.actuvolley.com/mourier-qualifi-saint-quentin-porte-r-clamation-1311.html

Mourier qualifié : Saint-Quentin porte réclamation




Battu par Saint-Brieuc (3-1) le 18 novembre dernier dans le cadre de la 8e journée, Saint-Quentin s'estime lésé par la participation de Maxime Mourier aux matches aller du championnat de France de Ligue BM. Le club axonais estime en effet que les règlements FFVB et LNV n'ont pas été appliqué. Pour rappel, Maxime Mourier, de retour à Saint-Brieuc après un départ cet été, avait bénéficié d'une qualification rapide à quelques encablures de la rencontre face au SQV. Aussi, le club présidé par Adrien Donat a décidé de porter réclamation devant la FFVB et la LNV après la décision prise par l'Instance Paritaire de Qualification.

Argument principal : le non-respect de l’article 22.B page 15 et 16 du règlement FFVB qui définit les cas particuliers de mutation de joueurs de volley-ball. Un article qui, dans son alinéa 3, fixe les règles de qualification pour un joueur qui est déjà licencié dans un Groupement Sportif Affilié (GSA) et qui désire en cours de saison muter pour un autre GSA.

L'article précise qu'il sera délivré à ce joueur une licence mutation « tous niveaux » si l'intéressé, non titulaire d'un contrat de joueur professionnel, rejoint un GSA qui lui propose un contrat de travail de joueur Professionnel de VolleyBall conforme au code du travail et la CCNS, et après avis circonstancié de la DNACG. Cet accord 16 ne peut être valable que pour la phase entière des matchs « retour ».

« Pour toutes ces raisons le club de Saint-Quentin demande l’application stricte de l’article 22.B, interdisant la participation du joueur MOURIER Maxime durant les matchs aller du championnat », conclut le club dans un courrier adressé aux présidents de la FFVB et de la LNV.


Saint- Brieuc échapperait-il à toutes sanctions, contrairement aux autres ?

Je trouve ça d'une stupidité de devoir s'appuyer sur de la théorie tout ça parce que en pratique on s'est fait battre..

C'est un peu limite comme approche....Pour grossir le trait, si je joue contre toi et qu'on est 12 sur le terrain, donc 9 au block, vas tu trouver normal de ne pas t'appuyer sur la theorie (6 joueurs) pour contester ta defaite ?

Non parce que j'ai casse un par un les doigts de tes bloqueurs haha, bah c'est une exagération quand même, mais le décision se fait sur le terrain non?
Toute façon tu me diras vu la situation actuelle du SQV faut bien qu'ils aillent gratter des points par tous les moyens hin!

Ton raisonnement est complétement stupide.

Il y a des textes. Quand on se sent lésé, on demande à ce qu'ils soient appliqués. Que ce soit St-Quentin contre Saint-Brieuc ou Saint-Brieuc contre Nancy ou je ne sais quelle rencontre encore.

Après il y des procédures. C'est malheureux mais un match ne se gagne pas uniquement sur le parquet.