Ligue Mondiale 2016

Après avoir survolé le 2ème set, une avance de 5-6 points dilapidée en fin de set qui débouche sur un chassé-croisé qui se conclut par un rallye remporté par nos Bleus 36-34 ! On aime bien les sets assez long en ce moment. 2-0, plus qu'un set et déjà une victoire pour commencer ce week-end !

Tillie sort. La fatigue ou ses genoux?

Kliuka aussi fait l'impression de souffrir. Genoux aussi.

Un joueur russe hyper agréable à regarder : Poletaev .
Moins de 2m, une vitesse de bras enorme, tout comme sa détente. Il est prêté par son club Kazan afin d'avoir du temps de jeu, il va devenir un joueur majeur dès que Mikhaylov aura arrêté.

Et que 22 ans .
Si non-volley physique et sans dynamique a perdu contre la technique. Rouzier bon et régulier, l'entrée de Marechal efficace.

À coté de  Poletaiev il ya aussi mon passeut préferé du championnat des junior- Pankov, + Vlasov en RA et Volkov au centre.
Et un excelent RA 2 ans plus bas Szemiteiev ou quelque chose qui ressemble.
Beaucoup des talents mais avec un développement pas sur, les Russe n'arrivent pas s'en occuper comm il faut.

Et hop victoire 3-0 face à une équipe de Russie pas trop motivée il me semble. Poletaev intéressant à voir en effet. Le gros bémol pour les Russes c'est quand même Divis qui est passé à côté dans les grandes largeurs !
On prend quand même ce genre de victoires qui nous rapproche un peu plus de Final 6.

Mag Alekno ne trouvera pas une solution cette fois?
Son façon de parler aux ses joueurs révolte même les supporteurs Russes.
Ils font tous l'impression de subir un entrainement physique trop fort ou /et perdent de motivation.

Au vu d'oeil les condition physique de Poletaiev ressemblent un peu aux ces de Boyer, non?

canimo a écrit:

Mag Alekno ne trouvera pas une solution cette fois?
Son façon de parler aux ses joueurs révolte même les supporteurs Russes.
Ils font tous l'impression de subir un entrainement physique trop fort ou /et perdent de motivation.

Au vu d'oeil les condition physique de Poletaiev ressemblent un peu aux ces de Boyer, non?

Alekno a toujours été comme ça, non ? Il est quand-même reconnu comme coach ... mais je le trouve effectivement dur avec ses joueurs surtout tourné vers ce pauvre Poletaev, même quand il n'a rien à se reprocher  

Ce qui m'a impressionné, c'est le nombre de fautes de services russes 27/78, c'est plus que 1/3 ! Quand tu sais que la moyenne est 1/6. Tout ça pour seulement 2 aces, et peu de mises en difficulté !
C'est vrai qu'avec 57% de réceptions excellentes pour les Français, et 70% pour Earvin il y a du répondant 

Sinon, Poletaev est vraiment très impressionnant physiquement, mais il fait quand-même 8 fautes sur 16 services, et seulement 44% à l'attaque ... un manque encore de technique a mettre sur le compte de la jeunesse ??? Est-ce que Boyer n'est pas moins physique mais un peu plus technique ?

Boyer j'ai le vu en vrai il y a longtemps (plus d'un an). J ai aperçu la dynamique mais aussi la sagesse et la tranquillité assez impressionnantes pour l'âge.
Je ne sais pas comment il se developer techniquement depuis.

canimo a écrit:

Boyer j'ai le vu en vrai il y a longtemps (plus d'un an). J ai aperçu la dynamique mais aussi la sagesse et la tranquillité assez impressionnantes pour l'âge.
Je ne sais pas comment il se developer techniquement depuis.

On verra l'année prochaine

Sinon, j'ai beaucoup apprécié le comportement de Volvich à la fin du match !
Il a félicité tous nos joueurs de manière très chaleureuse ...

Il a joué un bon match Volvich. Peut être Alekno était moins désagréable avec lui.
A Kluka il a dit:"Qui est toi pour représenter La RUSSIE? Tu pense y etre déjà (a Rio?) ".
Sachant que Kliuka est Bielorusse comme...Alekno.

Défaite 2-3 contre des argentins qui n'avaient pas gagné un seul match jusque-là. Des bleus très limite physiquement avec un niveau de jeu très loin de ce qu'on leur connaît. Dececco a joué la moitié de ses ballons au centre et c'est passé à chaque fois.

Pas d'importance.
Il suffit que les Bleus ils travaillent fort physiquement.
Il y a une équipe qui brille-la Serbie. Mais pour eux -c'est le "must", ils ne vont pas à Rio.
Les autres travaillent la force et l'endurance, essayent des variants. 
On dira plus après FS.

Les bleus ont été moins performants sur ce match, ce qui peut se comprendre. Difficile d'être toujours au top, surtout après le match face aux russes.
Tous les secteurs de jeu ont été impactés par cette baisse de forme, notamment le service où j'ai trouvé que les français n'ont pas suffisamment gêné les argentins. De Cecco avaient toujours le ballon dans les mains et avec le talent qu'il a, il mettait ses attaquants en 1 contre un avec le point assuré derrière.
Le central adverse, Crer Pablo, a fait également beaucoup de mal avec son service flottant rasant la bande du filet. Ses nombreuses séries ont permis à son équipe de faire des écarts que l'équipe de France n'a pas su combler.

L'argentine met 3-0 aux russes. On se sent moins seul sur le coup.

On joue beaucoup au poker menteur cette année en ligue mondiale.
Personne ne voudrait aller au final6 que ce ne serait pas étonnant.

spectateur a écrit:

On joue beaucoup au poker menteur cette année en ligue mondiale.
Personne ne voudrait aller au final6 que ce ne serait pas étonnant.

Je ne sais pas..
La meilleur préparation possible pour les JO est bien cette LM!
Après l'objectif est d'aller au final six tout en réussissant a faire tourner les collectifs...
Reposer certains joueurs, en intégrer d'autres tout en gardant un collectif homogène!
Mais la meilleurs préparation est bien la ligue mondiale avec ces matchs officiel!
T'imagines prendre des vacs pendant que tout le monde joue quitte a organiser 5-6 matchs amicaux avant les JO qui n'auront rien avoir avec des matchs officiels!?

Grandvorka qui ne connaît pas bien T. Rossard puisqu'il n'arrête pas de dire qu'il est grand pour son poste alors que c'est plutôt l'inverse car il est très petit pour le poste de pointu 1m93.

Et puis cela nous aura permit de voir que T.Rossard peut se hisser au niveau international!!
Je me répète mais c'est bien dommage qu'il n'est pas trouvé un club en Italie, voir même au pire en Allemagne qui voulait lui offrir le poste de pointu!

Sidibé nous a bien dépanné il y a deux-trois ans (je me souviens d'un match au Brésil ou il avait prit feu!) mais sur le long terme Rouzier avait montré qu'il était de très très loin le pointu titulaire et on ne voyait personne arriver!

Il y a peu on avait que Maréchal qui avait un niveau proche des titulaires...
Avant que LeGoff ne prenne cette envergure Laffite n'était pas si loin...
Avant que Tillie ne devienne indispensable on avait un Lyneel en feu...

Tout cela pour dire que maintenant nous n'avons pas seulement un remplacent crédible en R/A mais deux voir trois avec Clevenot qui est intéressant tout de même...
Nous avons toujours un central remplaçant plus que correcte a ce niveau!
Et puis un T.Rossard en pointe qui peut même face a une équipe mixte de la Pologne tout casser!

cradok a écrit:

Grandvorka qui ne connaît pas bien T. Rossard puisqu'il n'arrête pas de dire qu'il est grand pour son poste alors que c'est plutôt l'inverse car il est très petit pour le poste de pointu 1m93.

Grand ou haut, c'est pas la même chose mais peut avoir le même effet!

JoJo52 a écrit:

cradok a écrit:

Grandvorka qui ne connaît pas bien T. Rossard puisqu'il n'arrête pas de dire qu'il est grand pour son poste alors que c'est plutôt l'inverse car il est très petit pour le poste de pointu 1m93.

Grand ou haut, c'est pas la même chose mais peut avoir le même effet!

oui mais à la fin d'un match, quand la fatigue se fait sentir, que les jambes sont lourdes et que les pts comptent double et que tu fais 1m93; en face ils font toujours 2m05 ou 2m10 au block et c'est plus la même musique.
Mais Rossard a fait un très bon match ce soir où on peut voir les avantages d'un pointu gaucher. Et Clevenot de mieux en mieux. Lyneel peut se faire du souci pour sa place aux JO.

Rossard a été énorme.
Juju hier a été bon au contraire du match contre l'Argentine.
Le principal est de gagner en tournant même si tous les joueurs ne tournent pas.

Petit soucis quand même, les pépins physiques qui s'accumulent : Tillie a mal au genou (grosse inflammation qu'il traine depuis plus d'un an) et va être ménagé sur la suite de la LM, Maréchal mal au dos, Rouzier et Toniutti mal aux abdos...

Deux victoires le week-end prochain assurent la qualif pour le Final 6.

Vu que Tillie a quand même beaucoup fait tourner, les résultats montrent en tous cas que les remplaçants ont bien le niveau international contrairement à ce que certains laissaient entendre.

JoJo52 a écrit:

Tout cela pour dire que maintenant nous n'avons pas seulement un remplacent crédible en R/A mais deux voir trois avec Clevenot qui est intéressant tout de même...
Nous avons toujours un central remplaçant plus que correcte a ce niveau!
Et puis un T.Rossard en pointe qui peut même face a une équipe mixte de la Pologne tout casser!

Il ne manque plus qu'un deuxième passeur !

nusimo a écrit:

Petit soucis quand même, les pépins physiques qui s'accumulent : Tillie a mal au genou (grosse inflammation qu'il traine depuis plus d'un an) et va être ménagé sur la suite de la LM, Maréchal mal au dos, Rouzier et Toniutti mal aux abdos...

Deux victoires le week-end prochain assurent la qualif pour le Final 6.

Vu que Tillie a quand même beaucoup fait tourner, les résultats montrent en tous cas que les remplaçants ont bien le niveau international contrairement à ce que certains laissaient entendre.

Et c'est bien avec des remplaçants qui puissent se montrer. 

Pour des pépins physiques- les Français sont pas les seul.
En Pologne- Mika n'a pas encore commencer à sauter. On commencer se demander s'il sera prêt pour les JO. Nowakowski toujours assez nul après un an sans jouer. Drzyzga -il commence des entrainements. La jeune génération a besoin 2-3 ans
pour être à niveau.

Chez les Russes-toutes le monde a des problèmes physique. Michailov les plus importants.

En Italie - Juantorena aussi a eu des pépins récemment.

Le calendrier est tous simplement trop épuisant, les volleyeur ils ont moins de temps libre que les footballeurs.

Bien que j'aime beaucoup Julien Lyneel, je le trouve en retrait par rapport aux autres réceptionneur attaquants. Ca se voit qu'il manque de confiance. Sur certaines situations, il ne prend pas toujours les bonnes décisions. Ensuite, ses services ne font plus aussi mal qu'à sa meilleure époque. Et je le trouve moins tranchant en attaque.
J'espère qu'il va continuer à s'améliorer mais je préfère actuellement Clévenot ou Maréchal qui offrent plus de garanties, notamment à l'attaque ou au service.