stats ligue A 15/16

spectateur a écrit:

dans best player pour les récep-attaquants , je n'ai pas pigé les calculs pour eff (efficacité certainement) et le calcul du ranking........

Moi non plus, pas plus que dans les autres "Best players"
Comment Terzic peut avoir une "eff" au service de 0.0109 (1%) alors qu'il a 1,1,1 pour 22 services et 1 match et 4 sets ???
Il a 1 ace, 1 erreur et 1 "/" (c'est quoi?)

Tu pourrais essayer de nous éclairer sur les sigles "#" (exc), "=" (err), "!", /", "-", "+" pour chaque geste (service, récep, att, blk)

Même classement dans le championnat polonais, normal même logiciel. 
Je cherche,  je cherche ....le mode de calcul et la signification de tous ces sigles
ENCORE UN LÉGER DÉFAUT DE COMMUNICATION DE LA LNV..
je me rattrape avec Tillie en direct sur Stade2 en ce moment

spectateur a écrit:

je me rattrape avec Tillie en direct sur Stade2 en ce moment

Moi aussi, mais j'ai l'impression qu'il s'emm.... un peu

"/" c'est peut être un service "à la Chang" qui n'est  ni faute ni gagnant 

spectateur a écrit:

"/" c'est peut être un service "à la Chang" qui n'est  ni faute ni gagnant 

En faisant le rapprochement entre "Best players" libéros et les chiffres dans "Team players", j'ai trouvé pour les réceptions :

Les en-têtes de colonnes sont :
[th]#[/th][th]=[/th][th]![/th][th]/[/th][th]-[/th][th]+[/th][th]Tot[/th]et :
[th]Tot[/th][th]Err[/th][th]Neg.[/th][th]Exc.[/th]
Voici les correspondances :
Err : "="
Neg. : la somme des "/" et des "-" (donc "/" est plus faute que gagnant )
Exc. : "#"
Tot : "Tot"

Il reste à comprendre ce que veut dire "!" et "+" ?

J'ai aussi fait les sommes des feuilles de match (les pdf), on a : Tot, Err, Pos% et Eff% !
Et les totaux ne sont pas les mêmes (exemple : ANOT libéro de Tourcoing en Ligue B, il a 24 réceptions comme cumul, et pourtant il a fait 15 réceptions contre Martigues, puis 15 autres contre Rennes)

Non non 15 sur le 1er match et 9 contre Rennes  .  C'est très subtile et un tantinet compliqué voire totalement incompréhensible : tu vas sur ligue B, puis calendrier puis tu cliques sur les matchs de tourcoing et là Anot a 9 réceptions alors que si tu cliques directement sur l'icône de stats sur la journée 2 alors là il a 15 réceptions pour le même match !! 
Incompréhensible pour le commun des mortels.
J'ai qqfois envoyé un mail à la lnv pour avoir des explications , jamais eu un retour, ils ont acheté un beau logiciel avec qq erreurs (sur celui de l'année passée il y en avait) et ne semblent pas savoir totalement l'utiliser voire expliquer ses applications.
Le ranking doit être un classement en fonction des services des réceptions des attaques et des contres mais comment est il calculé ? Ce n'est pas l'addition des 4 EFF . ? Allez messieurs de la lnv un petit effort pédagogique , svp.
Mais ça n'explique pas pourquoi Anot a deux chiffres différents piur le même match.....

Ouh là,  sur le tableau apparaissant sous le classement ligue A, Simovski n'a que 57 points, normal , ils n'ont compté qu'un point pour la seconde journée au lieu des 25 réellement marqués.
Encore la faute de cette satanée informatique. ?....... et pourtant dans les nouveaux tableaux très détaillés , là on semble avoir les bons chiffres.
Quelle cohérence , pas hyper grave mais quand même, autant s'appliquer et montrer le bon exemple. Y-a-t-il des amendes prévues par la lnv contre la lnv ?
Le top c'est l'ajaccien avec 81 points pas Boyer....

spectateur a écrit:

ils n'ont compté qu'un point pour la seconde journée au lieu des 25 réellement marqués.
Encore la faute de cette satanée informatique. ?

Il y a effectivement un sac de nœuds entre les données (en fait, il ne doit y avoir qu'une source, mais je ne sais laquelle ...) :

1. le résultat édité sous forme pdf (fait par Data Volley 2007), match par match.
   
2. le "détail de la rencontre" obtenu à partir du calendrier (apparemment identique au pdf)
   
3. les chiffres donnés dans la page d'un joueur à la rubrique "carrière" qui montre les pdf et récapitule (là, on voit la différence, par ex Simovski sur le match Ajaccio-Beauvais)
   
4. ceux de la page statistiques dans l'onglet "team players" où on a les sommes.
   
5. les "top stats"
   

Pour le moment, 3 et 5 sont faux

Autre "incohérence", à partir des "top stats", quand on clique sur "voir le classement complet", on tombe sur la page "best players" mais qui est classée par poste (et pas par points ...)

Ils ont aussi un problème en Ligue des champions !!!

Sur le match TVB-PAOK ils donnent Gkaras meilleur réceptionneur avec 26%, alors que sur la feuille Hubert a 56% 

[quote="spectateur"]Ouh là,  sur le tableau apparaissant sous le classement ligue A, Simovski n'a que 57 points, normal , ils n'ont compté qu'un point pour la seconde journée au lieu des 25 réellement marqués.
Encore la faute de cette satanée informatique. ?....... et pourtant dans les nouveaux tableaux très détaillés , là on semble avoir les bons chiffres.
Quelle cohérence , pas hyper grave mais quand même, autant s'appliquer et montrer le bon exemple. Y-a-t-il des amendes prévues par la lnv contre la lnv ?
Le top c'est l'ajaccien avec 81 points pas Boyer....[/quote]
Miracle. Simovski est bien leader pour la lnv

après 4 matchs , une tendance pour les pointus

	points							points	apport
	pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	apport	perdus	par set
1	boyer	42	6	7,00	2	21,00	17	25	2,83
2	simovski	104	16	6,50	4	26,00	67	37	4,19
3	hoag	23	4	5,75	1	23,00	14	9	3,50
4	schneider	77	14	5,50	4	19,25	46	31	3,29
5	vanwalle	69	13	5,31	4	17,25	30	39	2,31
6	feughouo	82	16	5,13	4	20,50	29	53	1,81
7	nikolov	76	15	5,07	4	19,00	45	31	3,00
8	tuitoga	5	1	5,00	1	5,00	3	2	3,00
9	moreau	86	18	4,78	4	21,50	46	40	2,56
10	hadrava	79	17	4,65	4	19,75	30	49	1,76
11	jimenez	27	6	4,50	2	13,50	7	20	1,17
12	wendt	9	2	4,50	1	9,00	6	3	3,00
14	poey	67	16	4,19	4	16,75	18	49	1,13
15	konecny	56	14	4,00	3	18,67	22	34	1,57
16	louati	74	19	3,89	4	18,50	30	44	1,58
17	gasparini	56	15	3,73	4	14,00	20	36	1,33
18	protopsaltis	59	17	3,47	4	14,75	8	51	0,47
19	petkovic	39	12	3,25	3	13,00	16	23	1,33
	moy. pointus	1030	221	4,66	57	18,07	454	576	2,05

et le graphique

Oups dans les tableaux sur les attaques, je me rends compte qu'il manque des données (nb de ballons attaqués) . Je rectifie dès demain. Et je publierai les centraux

sauf que les stats sont fausses: je me suis rendu compte en regardant Sète vs Tours qu'à la fin du 2ème set, où Collin en était déjà à 4 blocs, sur la feuille de stats il n'avait qu' 1 contre...

SHARKY37 a écrit:

sauf que les stats sont fausses: je me suis rendu compte en regardant Sète vs Tours qu'à la fin du 2ème set, où Collin en était déjà à 4 blocs, sur la feuille de stats il n'avait qu' 1 contre...

Éternel débat sur la prise des statistiques..

ne regardez pas le site de la lnv, il a du retard voire des incompréhensions.(simovski 11 points, il en a marqué plus de 20 !!!!!!!!!!!)
pour moi, il est évident que j'enregistre à partir des feuilles de match, bien ou mal tenues; je crois que des erreurs comme pour Collin ne seront pas préjudiciables à la fin des 26 journées pour les moyennes que je prends en compte (10 à 15 points d'erreur pour 4 sets*26 matchs , ça donne du 0.1 de marge d'erreur)
en attendant les tableaux pour les pointus, les 4 en gommant qq bizarreries (tuitoga enlevé des pointus trop peu de set et de ballons touchés)

points							points	apport
pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	apport	perdus	par set
boyer	42	6	7,00	2	21,00	17	25	2,83
simovski	104	16	6,50	4	26,00	67	37	4,19
hoag	23	4	5,75	1	23,00	14	9	3,50
schneider	77	14	5,50	4	19,25	46	31	3,29
vanwalle	69	13	5,31	4	17,25	30	39	2,31
feughouo	82	16	5,13	4	20,50	29	53	1,81
nikolov	76	15	5,07	4	19,00	45	31	3,00
moreau	86	18	4,78	4	21,50	46	40	2,56
hadrava	79	17	4,65	4	19,75	30	49	1,76
jimenez	27	6	4,50	2	13,50	7	20	1,17
wendt	9	2	4,50	1	9,00	6	3	3,00
poey	67	16	4,19	4	16,75	18	49	1,13
konecny	56	14	4,00	3	18,67	22	34	1,57
louati	74	19	3,89	4	18,50	30	44	1,58
gasparini	56	15	3,73	4	14,00	20	36	1,33
protopsaltis	59	17	3,47	4	14,75	8	51	0,47
petkovic	39	12	3,25	3	13,00	16	23	1,33
moy. pointus	1025	220	4,66	56	18,30	451	574	2,05