MARCILIO vs NARBONNE

J'ai vaguement entendu parler du jugement des prud'hommes attendu ces jours ci sur l'affaire Marcilio. Affaire ou Narbonne risque gros.
Quelqu'un a t'il des infos ?

Oui !

Grosse indemnité pour Marcilio

IO 17 a écrit:

J'ai vaguement entendu parler du jugement des prud'hommes attendu ces jours ci sur l'affaire Marcilio. Affaire ou Narbonne risque gros.
Quelqu'un a t'il des infos ?

http://www.lindependant.fr/2016/02/02/affaire-marcilio-160-000-euros-accordes-au-volleyeur-bresilien,2150743.php

Réellement impressionnant ce qui est reproché aux dirigeants narbonnais, est ce la même équipe d'ailleurs.  A lire par tous les dirigeants qui s'arrangent ou qui s'arrangeraient avec le droit du travail. On ne va pas citer qq clubs ayant une masse salariale minimaliste mais quand même : gaffe à vos miches !

J'aimerais bien avoir une reaction de Renaud Herpe.

"Un système de deux contrats : l'un officiel, l'autre occulte s'est mis en place", a repris le juge départiteur. Sur le contrat "officieux" ou "occulte", il était "prévu l'octroi de primes et avantages en nature, supplémentaires et non déclarés (billets d'avion France/Brésil aller-retour, une voiture, un appartement)".

Ca fait mal quand ça explose au grand public.
Espérons que pour l'équité sportive, ce genre de pratique "système de 2 contrats", disparaisse bientôt des écrans, même si on sait tous que tous les clubs le font.

Et la 2eme lame ne devrait pas tarder. L:URSSAF doit suivre tout cela de près et les pénalités vont tomber.
Difficile de plaider l'erreur de bonne foi. Entre les cotisations sur les salaires non déclarés et les pénalités a 100%, ca va cogner
Et pour l'URSSAF, si tu triches pour un tu triches pour tous

Les pratiques de ce genre sont tres courantes....
Des droits d image verses en andore a l agent, des indemnites kilometriques de 3000e par mois, des doubles contrats, des primes de signatures, des paiements par le secteur amateur du club...
Je ne saurai tout dire tant il y en a!!

Cest la raison pour laquelle bcp de clubs tremblent lors des controles de la dnacg! 
Je ne suis plus dans ce milieu depuis qq annees mais il me semble avoir ete choquee par le nombre de clubs pratiquant ce type de montages
On doit etre a 75/80%..... dans des proportions parfois ubuesques

Narbonne était il pas épinglé par la DNACG récemment? Si l'URSSAF leurs tombe sur la gueule, ça risque d'être assez périlleux, voir très proche du ravin..

C'est vrai qu'il y a des masses salariales qui laissent perplexe, d'un autre côté les clubs qui paraissent plus transparents et qui avaient les charges de collectif pro les plus élevées ne sont pas toujours ceux qui ont les plus gros budgets, je pense qu'à Chaumont, Ajaccio, Nantes et St Nazaire en 2014/2015 les amateurs ont du tricoter leurs maillots et organiser des lotos tous les samedis, par contre à Paris les gamins font leurs goûters au Fouquet's.

[quote="elpolako"]"Un système de deux contrats : l'un officiel, l'autre occulte s'est mis en place", a repris le juge départiteur. Sur le contrat "officieux" ou "occulte", il était "prévu l'octroi de primes et avantages en nature, supplémentaires et non déclarés (billets d'avion France/Brésil aller-retour, une voiture, un appartement)".

Ca fait mal quand ça explose au grand public.
Espérons que pour l'équité sportive, ce genre de pratique "système de 2 contrats", disparaisse bientôt des écrans, même si on sait tous que tous les clubs le font.[/quote]
"ON "ne sait pas que tous les clubs le font. Certains sont certainement plus honnêtes voire totalement honnêtes.
Je pense que certains sont tellement soucieux de suivre les procédures légales qu'ils n'ont,  pour l'instant,  que peu, très peu de chance de jouer le titre. Pour l'instant. 
Encore une fois dommage pour les spectateurs si le club de Narbonne mange sévère,  ce qui semblerait logique.

On se calme ça reste un jugement de 1ère instance. 
On en reparlera quand le jugement en appel aura été rendu.
Pour l'instant, il semble que le juge departiteur se soit fait plaisir.
Rendez vous dans 3 ans... (moyenne du delai çà la cour d'appel de Montpellier)

Quelle équipe on aurait eue si les dirigeants  n'avaient pas eu le courage, car il en faut, de prendre les bonnes décisions pour repartir sur des bases saines.
Mais on aurait explosé à court terme comme d'autres vont le faire.... normalement 

C'était en effet la meilleure decision sauf si on veut finir comme le BOUC ou se mettre à grenouiller les comptes.