[Ligue A] Stats 2018-2019

je ne peux afficher les 13 équipes ensemble (la longueur du message dépasse la limite etc..etc...)

la pieuvre si tu vois des erreurs ..... les autres aussi évidemment

http://datavolley.lnv.fr/2012/DataVolley/Men/&LAM141-1213.pdf
Voilà une feuille de match très complète, allez voir en bas, c’est ça qui m’a donné l’idée
Une question : pourquoi n’a t-on plus ces stats ? Elle était très instructives comme le dit IO17

koolandji a écrit:

la pieuvre a écrit:

et le 30 meilleurs bloqueurs :

Pouvez-vous m'expliquer la colonne "block erreur": block out, fautes de fils, balle freinée ?, ...
Barthélémy de Tours ne figure pas dans la liste ?  j'ai pas regardé ses stats sur le site lnv.

Oui, je peux

Je n'ai repris que les chiffres du fichier "All Players" des stats de la LNV concernant le block, soit :
B# : qui comptabilise les blocks gagnant
B= : qui, bizarrement, comptabilise les blocks perdant

Les autres, sont :
B/ : pénétration
B- : faute de filet
B+: balle freinée et jouée après
B! : le reste des actions de block.

Donc, ce B= doit compter tous les blocks qui donnent le point à l'équipe attaquante, sauf les pénétrations et faute de filet.

Maintenant, pourquoi Barthélémy Chinenyeze ne figure pas ? Parce qu'il n'est dans ce classement particulier que 32ème !
Effectivement, il n'a à son compteur que 12 contres gagnants (comme Van Den Dries et El Graoui), mais 15 contres perdant!
Voici la suite des contreurs jusqu'à 10 blocks gagnant :

ATANASOV	Martin	CHAUMONT	AR	1996	28	12	12
CHINENYEZE	Barthélémy	TOURS	Central	1998	23	12	15
FERNANDEZ	Jorge	CHAUMONT	Central	1989	30	12	19
SCHOPS	Jochen	POITIERS	Pointu	1983	30	11	6
BULTOR	Daryl	SETE	Central	1995	29	11	42
EGLESKALNS	Hermans	TOURS	Pointu	1990	31	10	18
SZWARC	Arthur	SETE	Central	1995	29	10	22

Voici un autre mode de classement, le nombre de blocks gagnant par set.
Toujours les 30 premiers (sinon, ça fait trop d'un coup )

Surname	Name	Team	Poste	Played Sets	Block Win	Block Err	Bl Win /S	Bl W-E /W
RADTKE	André Luiz	TOULOUSE	Central	14	13	6	0,93	1,17
KOELEWIJN	Thomas	POITIERS	Central	30	23	14	0,77	0,64
BUREL	Nicolas	TOULOUSE	Central	24	18	23	0,75	-0,22
TERYOMENKO	Dmytro	TOURS	Central	31	22	33	0,71	-0,33
VIGIL	Alejandro	NARBONNE	Central	35	24	42	0,69	-0,43
AH-KONG	Rodney Ken	NICE	Central	27	18	30	0,67	-0,40
HENRY	Mederic	NANTES REZE	Central	30	20	44	0,67	-0,55
PREVERT	Gildas	RENNES	Central	31	20	12	0,65	0,67
DROZD	Maksym	TOURCOING	Central	28	17	32	0,61	-0,47
AVERILL	Taylor	CHAUMONT	Central	33	19	37	0,58	-0,49
TUITOGA	Philippe	NANTES REZE	Central	30	17	29	0,57	-0,41
JOUFFROY	Quentin	MONTPELLIER	Central	23	13	15	0,57	-0,13
KRAL	Jiri	CANNES	Central	25	14	21	0,56	-0,33
BARTOS	Adam	NICE	AR	27	15	13	0,56	0,15
GEORGIEV	Krasimir	RENNES	Central	33	18	14	0,55	0,29
BAROTI	Arpad	NARBONNE	Pointu	35	19	25	0,54	-0,24
D'ALMEIDA	Horacio	CANNES	Central	13	7	11	0,54	-0,36
ZOPIE	Marc	POITIERS	Central	28	15	9	0,54	0,67
CHINENYEZE	Barthélémy	TOURS	Central	23	12	15	0,52	-0,20
CUK	Gojko	NICE	Central	27	14	26	0,52	-0,46
RADIC	Dejan	AJACCIO	Central	31	16	16	0,52	0,00
NALOBIN	Alexey	MONTPELLIER	Central	31	15	24	0,48	-0,38
MC DONNELL	Daniel	TOURCOING	Central	29	14	31	0,48	-0,55
OVERBEEKE	Robin	NICE	Pointu	27	13	9	0,48	0,44
PATRY	Jean	MONTPELLIER	Pointu	34	16	17	0,47	-0,06
KETURAKIS	Byron	NARBONNE	Passeur	35	16	21	0,46	-0,24
SOL	Jean-Philippe	NARBONNE	Central	35	16	36	0,46	-0,56
BARANEK	Kamil	RENNES	AR	33	15	12	0,45	0,25
ATANASOV	Martin	CHAUMONT	AR	28	12	12	0,43	0,00
DEMYANENKO	Danny	TOULOUSE	Central	35	15	26	0,43	-0,42

et le graphique du % d'apport (block win-block err)/block win en fonction des block win par set:

les 11meilleurs serveurs classés en fonction du ratio erreur/ace
seul kokkinakis fait moins d'erreurs que d'aces

		% d'aces		% d'erreurs		un ace		une erreur		aces	erreurs	total	sets	serv	erreurs/
						tous les		tous les						par set	ace
KOKKINAKIS		13,6		10,9		7,4		9,2		20	16	147	30	4,9	0,80
AVERILL		15,9		19,8		6,3		5,0		20	25	126	33	3,8	1,25
PREVERT		14,0		18,0		7,1		5,6		14	18	100	31	3,2	1,29
ATANASOV		14,3		20,9		7,0		4,8		13	19	91	28	3,3	1,46
MICHALOVIC		12,5		18,8		8,0		5,3		16	24	128	30	4,3	1,50
MC DONNELL		11,8		19,3		8,5		5,2		14	23	119	29	4,1	1,64
BAROTI		15,3		27,8		6,5	services	3,6	services	22	40	144	35	4,1	1,82
TERYOMENKO		10,7		20,5		9,4		4,9		13	25	122	31	3,9	1,92
PEPIC		12,0		23,2		8,3		4,3		15	29	125	31	4,0	1,93
WOUNEMBAINA		11,9		23,7		8,4		4,2		14	28	118	31	3,8	2,00
BARANEK		9,9		24,0		10,1		4,2		12	29	121	33	3,7	2,42
moyenne		12,9		20,6		7,8		4,9		173	276	1341	342	3,9	1,60

Jolie statistique qui montre que :

1- pratiquement tous les serveurs (sauf les 9 premiers), font 2 fois plus d'erreurs que d'ace !
2- le classement sur le seul nombre d'ace laisse un peu perplexe  

J'en profite pour montrer un autre classement des serveurs par club :

Team	Played Sets	Serve Win	Serve Err	Sv Win /S	Sv W-E /W
CHAUMONT	33	67	118	2,03	-0,43
RENNES	33	60	154	1,82	-0,61
TOURS	31	54	116	1,74	-0,53
POITIERS	30	52	93	1,73	-0,44
NARBONNE	35	58	166	1,66	-0,65
CANNES	29	48	105	1,66	-0,54
NANTES REZE	30	49	114	1,63	-0,57
SETE	29	47	144	1,62	-0,67
TOULOUSE	35	56	126	1,60	-0,56
TOURCOING	30	48	114	1,60	-0,58
MONTPELLIER	34	54	137	1,59	-0,61
NICE	27	39	107	1,44	-0,64
AJACCIO	32	43	126	1,34	-0,66

et le graphique

la pieuvre a écrit:

Jolie statistique qui montre que :

1- pratiquement tous les serveurs (sauf les 9 premiers), font 2 fois plus d'erreurs que d'ace !
2- le classement sur le seul nombre d'ace laisse un peu perplexe  

J'en profite pour montrer un autre classement des serveurs par club :

Team	Played Sets	Serve Win	Serve Err	Sv Win /S	Sv W-E /W
CHAUMONT	33	67	118	2,03	-0,43
RENNES	33	60	154	1,82	-0,61
TOURS	31	54	116	1,74	-0,53
POITIERS	30	52	93	1,73	-0,44
NARBONNE	35	58	166	1,66	-0,65
CANNES	29	48	105	1,66	-0,54
NANTES REZE	30	49	114	1,63	-0,57
SETE	29	47	144	1,62	-0,67
TOULOUSE	35	56	126	1,60	-0,56
TOURCOING	30	48	114	1,60	-0,58
MONTPELLIER	34	54	137	1,59	-0,61
NICE	27	39	107	1,44	-0,64
AJACCIO	32	43	126	1,34	-0,66

et le graphique

Question (naïve !)... le même graphique sans la prise en compte des tie-break ferait-il apparaitre les  mêmes écarts ?

Dom_du_52 a écrit:

Question (naïve !)... le même graphique sans la prise en compte des tie-break ferait-il apparaitre les  mêmes écarts ?

Good question

Je me la suis posée aussi, mais je ne peux y répondre, car je ne "travaille" que sur les comptes globaux du "All Players".
De même, on aimerait bien voir l'écart avec les données des tous les money-time  

Spectateur, qui reprend les données feuille par feuille aurait la possibilité de le faire, mais quel boulot
Pour voir

Il y a eu 11 tie-break sur les 203 sets des 54 matchs joués, donc les comptes avec ou sans ne doivent pas beaucoup varier.
Par contre, avoir le graphique sur les tie-break seuls pourrait montrer une grosse différence, mais il en faudrait assez pour que ce soit significatif  
Actuellement, Ajaccio et Nice n'ont fait aucun tie-break ...

« Spectateur, qui reprend les données feuille par feuille aurait la possibilité de le faire, mais quel boulot »
Ça, c’est sûr que je ne vais pas reprendre la saisie des feuilles de match en ôtant les tie break...
C’est un boulot de stakhanoviste et proche, de plus en plus, de la retraite, mon énergie est présente de manière aléatoire ....donc désolé, je ne répondrai pas à cette demande

spectateur a écrit:

« Spectateur, qui reprend les données feuille par feuille aurait la possibilité de le faire, mais quel boulot »
Ça, c’est sûr que je ne vais pas reprendre la saisie des feuilles de match en ôtant les tie break...
C’est un boulot de stakhanoviste et proche, de plus en plus, de la retraite, mon énergie est présente de manière aléatoire ....donc désolé, je ne répondrai pas à cette demande

J'avais même pensé pour toi, à éplucher les matchs point par point, puisque les données sont sur le site
Comme ça, tu pourrais nous faire les stats des money-time (à partir de 20 pour une des 2 équipes)  

Tu vois, pour donner du boulot aux autres je suis assez bon

Je t’ai reconnu Emmanuel Macron, tu peux te cacher sous un pseudo mais je t’ai reconnu

une stat jamais publiée : le % apport/point journée par journée avec les 10 meilleurs perfs et les 10 plus mauvaises
on atteint les sommets avec Schops en j3 et le tréfonds des abymes avec Hamzagic en j3 également

points	J1	J2	J3	J4	J5	j6	J7	J8	J9	J10
	p	o	u	r	c	e	n	t	a	g	e		moyenne
pointu	a	p	p	o	r	t	/	p	o	i	n	t	joueur
koncilja									70,0	#####			70,00
schops	86,4	63,6	100,0		83,3	54,5	58,8	40,0	22,2	#####			68,15
overbeeke	85,0		30,8	66,7	57,1	65,0	72,0	62,1	57,1	85,7			66,29
vdd		61,1	50,0	73,7	78,1	44,4	69,0	73,1	60,0	63,2			65,61
castard					25,0		73,3			#####			63,16
corteggiani	60,0	57,1	55,6		66,7	57,1	47,4	56,5	76,2	#####			61,25
pepic	52,9	66,7	52,9	73,9	50,0	50,0		50,0	66,7	#####			59,12
michalovic		68,0	57,1	53,8	63,6	0,0	73,9	76,2	15,8	64,7			55,80
egleskalns	60,0	40,0	72,7	17,6	71,4	77,3	55,6		0,0	89,5			54,49
ben tara	-25,0	40,0					66,7	81,3	33,3	#####			52,38
baroti	23,5		73,3	50,0	55,2	53,3	42,9	65,5	7,1	46,2			49,55
patry	-10,0	65,2	20,0	41,2	37,5		50,0	41,7		#####			43,85
winkelmuller	45,5			50,0	37,5	42,9	0,0	50,0		#####			42,86
jimenez	43,8	20,0						50,0	20,0	#####			36,22
tupchii	27,3	30,0	9,1	55,6	0,0		-11,1	56,7	60,0	-11,1			33,59
hamzagic	46,2	56,7	-180,0	-42,9		-9,1	63,2	29,4	0,0	#####			27,50
moyenne/journée	51,34	54,87	45,509	48,2	61,38	46,34	57,49	58,53	42,25	64,29			53,02

Pour Koncilja, les 70% sont juste sur ces 2 derniers sets de Ajaccio-Cannes en tant que pointu, car Hamzagic était, là encore, au fond du trou !

Effectivement,il a fait 10 points et un W-L de 7 d'où ce joli 70%, mais ce n'est qu'un pointu "occasionnel"

J'ai une autre stat sur les pointus    ... tout simplement, le nombre de points sur le nombre de gestes (services, attaques et blocs). J'ai laissé les autres stats (apport/geste, points/set, apport/set et apport/points) pour voir la différence !
VDD à l'air de bien dominer, à l'instar de son équipe

Nom	Team	Total Points	W-L	Gestes Att.	TP /GA	W-L /G	TP /S	W-L /S	W-L /TP%
VAN DEN DRIES Bram	RENNES	202	133	479	42,2%	27,6%	6,12	4,03	65,8%
PEPIC Milan	AJACCIO	159	94	406	39,2%	23,0%	5,13	3,03	59,1%
OVERBEEKE Robin	NICE	154	98	410	37,6%	23,7%	5,7	3,63	63,6%
BAROTI Arpad	NARBONNE	208	104	554	37,5%	18,7%	5,94	2,97	50,0%
SCHOPS Jochen	POITIERS	135	92	378	35,7%	24,3%	4,5	3,07	68,1%
MICHALOVIC Peter	NANTES REZE	164	90	462	35,5%	19,0%	5,47	3	54,9%
EGLESKALNS Hermans	TOURS	137	68	391	35,0%	17,4%	4,42	2,19	49,6%
TUPCHII Vasyl	SETE	122	45	352	34,7%	12,7%	4,36	1,61	36,9%
CORTEGGIANI Jordan	TOULOUSE	160	96	467	34,3%	20,6%	4,71	2,82	60,0%
BEN TARA Wassim	CHAUMONT	64	34	188	34,0%	18,1%	3,76	2	53,1%
CASTARD Ludovic	AJACCIO	19	12	56	33,9%	21,4%	1,9	1,2	63,2%
WINKELMULLER Julien	CHAUMONT	76	32	226	33,6%	14,0%	3,45	1,45	42,1%
HAMZAGIC Irfan	CANNES	120	33	379	31,7%	8,5%	4,44	1,22	27,5%
JIMENEZ Ronald	TOURCOING	125	43	404	30,9%	10,6%	4,31	1,48	34,4%
PATRY Jean	MONTPELLIER	130	58	423	30,7%	13,7%	3,82	1,71	44,6%

Petit problème pour Jimenez sur mon tableau, il lui manque qq données
Je vérifie....

Et sur mon tableau, on voit que pour un joueur qui ne joue pas beaucoup, comme Castard, la statistique par set TP/S et W-L/S est "faussée"  

Il est probablement rentré en cours de set plusieurs fois pour remplacer Pepic, ce qui lui diminue fortement sa note

le classement des attaquants les plus "bourrins"

attaques	total		% b
pointu	att.	contrée	contrés	un ballon contré pour
hamzagic	264	40	15,2	6,6	attaques
tupchii	252	33	13,1	7,6	attaques
patry	255	31	12,2	8,2	attaques
winkelmuller	157	19	12,1	8,3	attaques
jimenez	316	33	10,4	9,6	attaques
corteggiani	296	30	10,1	9,9	attaques
egleskalns	250	25	10,0	10,0	attaques
baroti	368	30	8,2	12,3	attaques
michalovic	325	26	8,0	12,5	attaques
ben tara	139	10	7,2	13,9	attaques
pepic	260	18	6,9	14,4	attaques
schops	257	17	6,6	15,1	attaques
overbeeke	288	19	6,6	15,2	attaques
castard	31	2	6,5	15,5	attaques
vdd	311	20	6,4	15,6	attaques
koncilja	58	2	3,4	29,0	attaques
moy. pointus	3827	355	9,3	10,8	attaques

j'ai laissé tous les attaquants (peu significatif pour certains, vous ferez le tri)

attaques	total		% b
central	att.	contrée	contrés	un ballon contré pour
suljagic	10	2	20,0	5,0	attaques
pascal	16	3	18,8	5,3	attaques
tranchot	12	2	16,7	6,0	attaques
demyanenko	92	10	10,9	9,2	attaques
bultor	87	9	10,3	9,7	attaques
radtke	35	3	8,6	11,7	attaques
drozd	73	6	8,2	12,2	attaques
radic	82	6	7,3	13,7	attaques
d'almeida	41	3	7,3	13,7	attaques
bruckert	57	4	7,0	14,3	attaques
ah kong	90	6	6,7	15,0	attaques
szwarc	76	5	6,6	15,2	attaques
fernandez	62	4	6,5	15,5	attaques
zopie	49	3	6,1	16,3	attaques
georgiev	101	6	5,9	16,8	attaques
jouffroy	34	2	5,9	17,0	attaques
koelewijn	89	5	5,6	17,8	attaques
teryomenko	90	5	5,6	18,0	attaques
mc donnel	93	5	5,4	18,6	attaques
tuitoga	81	4	4,9	20,3	attaques
prévert	59	3	5,1	19,7	attaques
cuk	64	3	4,7	21,3	attaques
chinenyeze	65	3	4,6	21,7	attaques
averill	110	5	4,5	22,0	attaques
stahl	22	1	4,5	22,0	attaques
koncilja	76	3	3,9	25,3	attaques
nalobin	82	2	2,4	41,0	attaques
vigil	93	3	3,2	31,0	attaques
sol	65	2	3,1	32,5	attaques
kral	69	2	2,9	34,5	attaques
burel	47	1	2,1	47,0	attaques
kaba	53	1	1,9	53,0	attaques
henry	66	1	1,5	66,0	attaques
dailey	3	0	0,0	#DIV/0!	attaques
rodriguez	11	0	0,0	#DIV/0!	attaques
roatta	3	0	0,0	#DIV/0!	attaques
anegay	1	0	0,0	#DIV/0!	attaques
toledo	8	0	0,0	#DIV/0!	attaques
moy. Centraux	2167	123	5,7	17,6	attaques

Un petit essai sur les pointus pour montrer la différence entre les stats par set ou par geste
Voilà les données actuelles (W-L/Geste, W/Set, W-L/Set et W-L/W) triées par W-L/Geste :

avec un dégradé de couleurs pour comparer le W-L/Geste et W-L/Set.
On voit bien l'exception "Castard" qui a sûrement joué certains bouts de set, ce qui lui plombe son W-L/Set.
La 2ème exception est MCCarthy, 2ème pointu de Montpelllier qui a remplacé Patry ...
Mis à part ces deux cas particulier, le graphique ci-dessous montre bien la corrélation entre compte par geste et compte par set :

Et les 30 joueurs qui servent le plus !
Encore un dégradé de couleurs (que j'aime bien ) pour avoir une idée des classements des différentes colonnes ...

Puis le graphique des services gagnants en fonction du nombre de services :

enfin des services gagnants-perdants/gagnants fonction du nombre de services :