[Ligue A] Stats 2018-2019

c'est tout 

Si je suis tes graphiques, pour le NRMV, hors le pointu point de salut.
Mais c'est vrai qu'avec uniquement 2 feuilles pour le NRMV, cela donne peu de recul.

[quote="Welsh"]Si je suis tes graphiques, pour le NRMV, hors le pointu point de salut.
Mais c'est vrai qu'avec uniquement 2 feuilles pour le NRMV, cela donne peu de recul.[/quote]
C’est ça, peu de recul et les Ar paient leur match pas très reluisant lors de la J1.. on verra dans 4 à 5 journées. Michalovic étonnant, pas pour les proches du Nrmv mais l’impression qu’il m’avait faite n’était pas très bonne ... comme quoi, on peut se tromper 

Welsh a écrit:

Si je suis tes graphiques, hors le pointu point de salut.

Sur cette dernière journée, si on excepte les 2 matchs ou les pointus ont fait jeu égal ( Nantes - Narbonne et Rennes - Ajaccio, les scores sont secs mais ces 2 matchs ont été les seuls finalement indécis ), effectivement sans pointu pas de salut
- Toulouse - Cannes    Cortegiannni 53%  Hamzagic 26% il finit à -6
- Tours - Tourcoing   Egleskalms  62%  Jimenez 31%  il ne joue même pas le 3eme set
- Poitiers - Sète  Schoops  68%  Tupchii 36%  il finit à +1
- Montpellier - Nice  Patry 33% pour +2  Overbeeke 29%  il finit à +4  Heureusement pour Montpellier que Cabral assure à 58% avec plus de ballons que Patry
On peut aussi noter que pour une grosse majorité les pointus ne sont pas surchargés à l'exception de Barotti qui a 1 ballon sur 2.
De 22% , Egleskalms à 43%, Pepic. Moyenne 32 %

@IO17 : je m'exprimais pour le NRMV.

Welsh a écrit:

@IO17 : je m'exprimais pour le NRMV.

Je sais, mais ce que tu dis pour ce club peut s'appliquer à tous, d'ou mon post

un message pour mon collègue la pieuvre ….mais tous vous pouvez participer
en regardant le graphique des centraux, Zopie est un "boulet" alors qu'il a un apport de 1 pour 1.3 point par set, il est plutôt efficient (ou efficace?) il transforme 77% de ses points en apport : 13 points pour un apport de 10 (3 points "donnés" à l'adversaire)
la moyenne des centraux est de 60%
j'ai pensé à tracer un axe oblique passant par ces "60%", au dessus on est parmi les bons centraux en dessous parmi les moins bons
voilà ce que cela donne pour les pointus

voilà pour les centraux

les termes boulet vendangeur etc... sont peut-être à changer

second tableau avec le pourcentage d'apport / point

spectateur a écrit:

voilà pour les centraux

Oui, tu as raison pour "boulet"... /un peu caricatural... ! 
Je ne trouve pas (en particulier) Fernandez dans ton graphique... Oubli ou un critère m'échappe ?

aucun changement 
si overbeeke passe au dessus de michalovic, à voir sur les autres postes

sur le second tableau , zopie meilleur que vigil , enfin plus efficace
tous les deux ont un apport d'1 point par set (sur le 1er tableau ils sont sur la même ligne horizontale) par contre le pourcentage d'apport par rapport au point est nettement en faveur de zopie : 77% contre 42%

classement des pointus en fonction de la dernière colonne et les deux tableaux , le second me paraissant plus précis