[Ligue A] Stats 2019-2020

les AR

et pour finir les centraux

[quote="la pieuvre"]Moi, je trouve tous ceux là, à 3 contres en 1 set !

[table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="209"]
[tr style=][td class="xl64" style="height:87.0pt;width:157pt" height="116" width="209"]RUSSEL Kyle FIEL David PARKINSON Michael YANT HERRERA Marlon CORIC Zeljko FERNANDEZ Jorge TAMMEMAA Timo EL GRAOUI Zouheir GALABOV Jan[/td]
[/tr]
[/table]
[/quote]
OK, retrouvé

spectateur a écrit:

je regarderai , en attendant un graphique déjà vu : les meilleurs pointus à la moy/set

J'y ajoute quelques éléments (sauf pour Bassereau et Bisset qui n'ont pas joué que pointu   )
et le graphique apport/points en fonction des points/set :

spectateur a écrit:

les AR

Idem pour les AR, avec Bassereau et Bisset en plus
N'oublions pas que les AR gèrent la réception, donc leur nombre de gestes est plus important et leur W-L est moins bon que pour les pointus  

et le graphique :

les services par équipes

Il n'y a pas beaucoup d'écart entre les équipes dans l'axe "maladroit" vers "clairvoyant"

La différence %ace-%erreur ne varie que peu entre -13,7% pour Narbonne jusqu'à -9,5% pour Rennes

Les équipes les plus clairvoyantes sont l'axe Montpellier, Toulouse, Rennes.
                  les plus maladroites, Narbonne, Ajaccio, Tourcoing.

L'axe "nombre d'erreurs pour un ace" est-il plus significatif pour classer les équipes ?

PS : on ne voit pas le chiffres des dizaines du % d'erreurs (entre 14 et 24)
       tu as perdu Tours (qui est entre Rennes et Toulouse) probablement en ayant sélectionné seulement les 13 premières par ordre alphabétique

Je m’y attelle demain

Les mêmes valeurs que les tiennes en visualisant les valeurs %ace-%err  
J'en ai profité pour visualiser aussi en dégradé les classements ace, erreur et erreur/ace :

et le graphique avec les droites %ace-%err :

même chose avec les attaques :
Le tableau de valeurs (avec Win/Err plutôt que l'inverse) classé par %Win-%Err :

et le graphique :

puis les blocks :

et le graphique :

et pour finir les points et erreurs (en comptant les réceptions) :

un classement déjà publié les années passées : les attaquants les plus "bourrins"
deux critères : plus de 30 attaques et plus de 2 attaques par set
j'ai pris tous les postes et , sans étonnement les moins bourrins sont les centraux ....et El Graoui , Tarassov et Neves Atu pas mauvais également
Côté pas "terrible", on retrouve les petits AR du NRMV mais pas qu'eux
Bisset est 2 fois dans ce classement car il a été pointu et AR

le même classement pour les plus "vendangeurs"
El graoui ne se fait pas contré mais à éviter le contre, il arrose un peu-beaucoup
les moins "attirés" par l'extérieur ou le filet du terrain sont les centraux (normal, souvent servis en situation maximale) sauf VDV, Paofai et Tuitoga
Noda, Josserand ne font pas d'erreur ou pas trop
Michalovic est le meilleur pointu pour ce chiffre

et la fin

Je parlais des petits attaquants du Nrmv dans le sens où ils ne sont pas bien grands...aucune autre allusion...

J'ai pas mal de différences (et mêmes importantes) sur les comptes!
Pour les "bourins"   voici mon extrait de ceux qui se font contrer plus de 10% d'attaques :

Surname	Team	poste	Spike Win	Played Sets	Spike	Spike /Set	Spike HP	%HP
JOSSERAND	NANTES REZÉ	Attaq	24	20	66	3	12	18,2%
PANOU	MONTPELLIER	Attaq	13	13	33	3	6	18,2%
PAOFAI	CANNES	Centr	15	18	34	2	6	17,6%
MEHIC	NICE	Attaq	43	22	119	5	18	15,1%
NODA BLANCO	NANTES REZÉ	Attaq	45	20	105	5	15	14,3%
DELGADO	RENNES	Attaq	18	13	35	3	5	14,3%
DEROUILLON	TOULOUSE	Attaq	63	16	130	8	17	13,1%
OVERBEEKE	PARIS	Point	82	22	189	9	24	12,7%
SAUSS	SÈTE	Attaq	29	19	73	4	9	12,3%
TRUHTCHEV	AJACCIO	Attaq	51	16	98	6	12	12,2%
TUPCHII	SÈTE	Point	77	18	157	9	19	12,1%
PARKINSON	POITIERS	Centr	28	20	50	3	6	12,0%
MICHALOVIC	NANTES REZÉ	Point	105	20	207	10	24	11,6%
JIMENEZ	TOURCOING	Point	74	18	168	9	19	11,3%
ACIOBANITEI	CANNES	Attaq	57	20	119	6	13	10,9%
YANT HERRERA	CHAUMONT	Attaq	68	19	139	7	15	10,8%
RODRIGUES DE ARAUJO	RENNES	Point	83	20	158	8	17	10,8%
BARANEK	RENNES	Attaq	46	16	99	6	10	10,1%
BEN TARA	AJACCIO	Point	60	14	129	9	13	10,1%

et à l'inverse, ceux les moins contrés (- de 5%) :

Surname	Team	poste	Spike Win	Played Sets	Spike	Spike /Set	Spike HP	%HP
BULTOR	SÈTE	Centr	40	22	63	3		0,0%
AH-KONG	NICE	Centr	20	19	43	2		0,0%
TAMMEMAA	TOURS	Centr	31	16	53	3	1	1,9%
TUITOGA	RENNES	Centr	30	20	48	2	1	2,1%
TERYOMENKO	TOURS	Centr	30	18	43	2	1	2,3%
CUK	NICE	Centr	17	22	35	2	1	2,9%
NASCIMENTO DOS SANTOS	RENNES	Centr	42	20	59	3	2	3,4%
EL GRAOUI	POITIERS	Attaq	85	20	172	9	6	3,5%
FIEL	TOURCOING	Centr	33	18	52	3	2	3,8%
FORNES	TOURCOING	Centr	22	18	52	3	2	3,8%
ZOPIE	POITIERS	Centr	24	20	47	2	2	4,3%
KREEK	PARIS	Centr	23	22	47	2	2	4,3%
KOPPERS	TOURCOING	Attaq	41	17	90	5	4	4,4%

pareil pour les "vendangeurs" ... les +de 9% d'erreurs,

Surname	Team	poste	Spike Win	Played Sets	Spike	Spike /Set	Spike Err	%Err
WOUNEMBAINA	TOURS	Attaq	46	17	93	5,5	13	14,0%
EL GRAOUI	POITIERS	Attaq	85	20	172	8,6	22	12,8%
YANT HERRERA	CHAUMONT	Attaq	68	19	139	7,3	17	12,2%
TUPCHII	SÈTE	Point	77	18	157	8,7	18	11,5%
MILIVOJEVIC	AJACCIO	Attaq	23	12	53	4,4	6	11,3%
MEHIC	NICE	Attaq	43	22	119	5,4	13	10,9%
JORNA	TOULOUSE	Attaq	35	17	85	5,0	9	10,6%
BRUCKERT	AJACCIO	Centr	17	16	31	1,9	3	9,7%
VAN DE VELDE	SÈTE	Centr	25	17	52	3,1	5	9,6%
ZANOTTI	NARBONNE	Attaq	33	11	63	5,7	6	9,5%
SHAW	NARBONNE	Point	34	11	74	6,7	7	9,5%
GALABOV	NICE	Attaq	58	22	127	5,8	12	9,4%
PANOU	MONTPELLIER	Attaq	13	13	33	2,5	3	9,1%

puis les moins de 5%

Surname	Team	poste	Spike Win	Played Sets	Spike	Spike /Set	Spike Err	%Err
TERYOMENKO	TOURS	Centr	30	18	43	2,4		0,0%
NASCIMENTO DOS SANTOS	RENNES	Centr	42	20	59	3,0	1	1,7%
RUIZ	NANTES REZÉ	Centr	35	20	57	2,9	1	1,8%
ZOPIE	POITIERS	Centr	24	20	47	2,4	1	2,1%
FERNANDEZ	CHAUMONT	Centr	23	19	41	2,2	1	2,4%
VIGIL	NARBONNE	Centr	22	18	40	2,2	1	2,5%
CUK	NICE	Centr	17	22	35	1,6	1	2,9%
GOMMANS	CHAUMONT	Attaq	28	13	66	5,1	2	3,0%
BULTOR	SÈTE	Centr	40	22	63	2,9	2	3,2%
KONCILJA	CANNES	Centr	34	21	61	2,9	2	3,3%
KUJUNDZIC	TOURCOING	Attaq	43	18	90	5,0	3	3,3%
TARASOV	SÈTE	Attaq	59	18	118	6,6	4	3,4%
LACASSIE	POITIERS	Attaq	31	20	75	3,8	3	4,0%
BARTOS	TOURS	Attaq	31	17	75	4,4	3	4,0%
PARKINSON	POITIERS	Centr	28	20	50	2,5	2	4,0%
BARRETO SILVA	PARIS	Attaq	76	22	171	7,8	7	4,1%
SAUSS	SÈTE	Attaq	29	19	73	3,8	3	4,1%
JIMENEZ	TOURCOING	Point	74	18	168	9,3	7	4,2%
ACIOBANITEI	CANNES	Attaq	57	20	119	6,0	5	4,2%
KREEK	PARIS	Centr	23	22	47	2,1	2	4,3%
MICHALOVIC	NANTES REZÉ	Point	105	20	207	10,4	9	4,3%
JOSSERAND	NANTES REZÉ	Attaq	24	20	66	3,3	3	4,5%
PATAK	CHAUMONT	Attaq	13	10	44	4,4	2	4,5%
NODA BLANCO	NANTES REZÉ	Attaq	45	20	105	5,3	5	4,8%

Mes chiffres viennent des feuilles de match et non du calendrier ou du all players, j’imagine qu’à la fin les différences seront minimes...

Mais ce que je, et toi aussi apparemment , ne comprends pas, c’est pourquoi avec les P2 et le all players on n’ait pas la même chose.
J’ai re-vérifié pour certains, pas tous je le concède, mes saisies correspondent aux feuilles de matchs

Je ne comprends vraiment pas comment il peut y avoir des différences avec apparemment les mêmes données
Je vais chercher un peu (c'était mon boulot    )