[Divers] Conséquences économiques du Covid19 sur les clubs

Qu'elles vont être les conséquences sur des championnats comme l'Italie ou la Pologne avec d'important fonds privés ?

Faire des transferts en ce moment est totalement irréfléchi,quels clubs à l heure d aujourd'hui sait quel sera son avenir? Quelle subvention ? Quels sponsors et à quelle hauteur? Faire des transferts avec toutes ses inconnues est tout simplement faire preuve d amateurisme ! Imaginons un club qui a trop dépensé en pensant avoir assez et qui voit dans quelques mois ses subventions dégringoler,alors la,ce sera la cata!

Jlc a écrit:

Faire des transferts en ce moment est totalement irréfléchi,quels clubs à l heure d aujourd'hui sait quel sera son avenir? Quelle subvention ? Quels sponsors et à quelle hauteur? Faire des transferts avec toutes ses inconnues est tout simplement faire preuve d amateurisme ! Imaginons un club qui a trop dépensé en pensant avoir assez et qui voit dans quelques mois ses subventions dégringoler,alors la,ce sera la cata!

A mon avis, les clubs qui sont dans des grandes villes ou très proches d'une grande ville avec une salle suffisament grande pour plus de 2000 personnes et quelques grosses entreprises comme partenaires, peuvent avoir une bien meilleure visibilité que Chaumont par exemple. C'est peut être le cas de Tourcoing, et même de Paris.

ViaducRouge a écrit:

Jlc a écrit:

Faire des transferts en ce moment est totalement irréfléchi,quels clubs à l heure d aujourd'hui sait quel sera son avenir? Quelle subvention ? Quels sponsors et à quelle hauteur? Faire des transferts avec toutes ses inconnues est tout simplement faire preuve d amateurisme ! Imaginons un club qui a trop dépensé en pensant avoir assez et qui voit dans quelques mois ses subventions dégringoler,alors la,ce sera la cata!

A mon avis, les clubs qui sont dans des grandes villes ou très proches d'une grande ville avec une salle suffisament grande pour plus de 2000 personnes et quelques grosses entreprises comme partenaires, peuvent avoir une bien meilleure visibilité que Chaumont par exemple. C'est peut être le cas de Tourcoing, et même de Paris.

et j'espère de Tours, même si le modèle économique (plus de 60% de ressources privées) risque là de se retourner contre nous selon le président Bouget et le manger général Pascal Foussard. On espère que ça n'arrivera pas mais si les sponsors privés se retrouvent en grande difficulté financière, ils auront probablement à couper la communication avant le reste...

Les clubs dans les grandes villes,contrairement aux autres vont connaître un autre problème,la concurrence d autres clubs de sports différents qui existent dans ces villes. Donc,je ne suis pas sûr que les clubs des grandes villes soient favorisé.les subventions et les sponsors préféreront sûrement se tourner vers des sports plus populaire.

D'ailleurs il suffit de voir que Lille, Lyon, Marseille, Bordeaux ou Strasbourg n'ont pas ou plus d'équipe pro...

flipflip a écrit:

D'ailleurs il suffit de voir que Lille, Lyon, Marseille, Bordeaux ou Strasbourg n'ont pas ou plus d'équipe pro...

Lille ? Tourcoing !
Marseille, Lyon, il y avait effectivement
Strasbourg, non il n'y en a pas, ya dejà du foot et du basket et du foot

ViaducRouge a écrit:

flipflip a écrit:

D'ailleurs il suffit de voir que Lille, Lyon, Marseille, Bordeaux ou Strasbourg n'ont pas ou plus d'équipe pro...

Lille ? Tourcoing !
Marseille, Lyon, il y avait effectivement
Strasbourg, non il n'y en a pas, ya dejà du foot et du basket et du foot

Strasbourg a été en Pro A milieu des années 90 (Philou Jungling y jouait avant d'arriver à Tours)
Bordeaux aussi
Lyon plus récemment.
Marseille n'est arrivé qu'en Pro B.

Mais c'est vrai que c'est difficile dans les grandes villes où il y a beaucoup de concurrence.
Les contre exemple sont Paris, Montpellier, Nantes et Toulouse qui tirent leur épingle du jeu tout de même.

Et Nice  . Ok je sors (ah non j'ai pas le droit)

SHARKY37 a écrit:

Strasbourg a été en Pro A milieu des années 90 (Philou Jungling y jouait avant d'arriver à Tours)

C'est aussi le premier club en France de T. Sammelvuo (son frère etait arrivé via Ajaccio si ma mémoire est bonne). Il devait également vous envoyer Pislaru avant qu'une sombre histoire de contrat arrive (et qu'il ne retourne en Roumanie).
Le club avait été victime du désengagement (trop rapide ?) de la section omnisports des PTT. Il y avait aussi un problème de riche dans les années 90 -00 : trop de clubs en Nationale et impossible d'en faire émerger un autre pour prendre le lead.

cigogneau a écrit:

SHARKY37 a écrit:

Strasbourg a été en Pro A milieu des années 90 (Philou Jungling y jouait avant d'arriver à Tours)

C'est aussi le premier club en France de T. Sammelvuo (son frère etait arrivé via Ajaccio si ma mémoire est bonne). Il devait également vous envoyer Pislaru avant qu'une sombre histoire de contrat arrive (et qu'il ne retourne en Roumanie).
Le club avait été victime du désengagement (trop rapide ?) de la section omnisports des PTT. Il y avait aussi un problème de riche dans les années 90 -00 : trop de clubs en Nationale et impossible d'en faire émerger un autre pour prendre le lead.

Je m'en souviens bien maintenant, on l'avait installé dans son appartement avec ses affaires, il n'est jamais revenu les chercher !!!

SHARKY37 a écrit:

Strasbourg a été en Pro A milieu des années 90 (Philou Jungling y jouait avant d'arriver à Tours)
Bordeaux aussi
Lyon plus récemment.
Marseille n'est arrivé qu'en Pro B.

Mais c'est vrai que c'est difficile dans les grandes villes où il y a beaucoup de concurrence.
Les contre exemple sont Paris, Montpellier, Nantes et Toulouse qui tirent leur épingle du jeu tout de même.

Et Nice  . Ok je sors (ah non j'ai pas le droit)

Oui pour Strasbourg (ASPTT Strasbourg), il y avait un club pro de 1995 à 2000  par rétrogradation administrative.
Une plus grande ville va avoir tendance à privilégier les sports à plus haute visibilité, avec les salles les plus grandes. Dans une ville comme Chaumont, c'est clair que l'on n'aura jamais une équipe de Jeep Elite en Basket car faudrait un Pallestra de plus de 3000 places,et 4000 à court terme et une université pour le centre de formation et en plus si possible un aeroport pas trop loin car il y a des équipes qui ont leur propre jet privé.

Bref, avec le Covid 19, ce ne sera pas uniquement le Volley qui va payer le prix. Perso je vois les clubs pro des plus grandes villes (+Tour) s'en sortir s'ils trouve de gros sponsors (des intreprises nationales ou internationale qui n'ont pas trop pati du Covid), stype groupe de grande distribution, industrie pharnaceutique ou groupes étrangers qui souhaite être vu dans une grande salle et via un club qui met la marque en valeur. Pour un club dont les sponsors sont des PME/PMI c'est plus délicat sauf si ce sont des industries de pointes qui travaillent malgré le Covid et qui vont tirer leur épingle du jeu post confinement (certaines en informatique, sécurité et sureté de la population, transport ...)

On va voir quels sont les clubs qui vont s'adapter à une nouvelle done, et ceux qui ne s'en sortiront pas. A mon avis Tourcoings va carrément s'envoler, Paris va revenir en haut du classement, Tours restera Tours, pour des clubs comme Chaumont ça pourrait être le ventre mou en attendant une année complete au Palesta (ou des bonnes surprises pour l'an prochain qui sait ? ).

Ce n'est que mon avis de supporter, je ne suis pas spécialisée dans la voyance ou dans le spectacle sportif.

PIMEMAJU a écrit:

Paradoxalement le volley risque de moins souffrir, toutes proportions gardées, que les autres sports.
Le fait de n'avoir pas de retransmissions télé avoir les droits qui en découlent affectera moins les finances, déjà bien tendues.
Le volley Français, si souvent décrié par son financement dépendant des collectivités publiques, va y trouver là un motif d'espoir, certes mesuré, mais bien réel. Les municipalités, principales partenaires des clubs, et qui pour beaucoup y voient un vecteur important de communication, seront peut être un peu plus frileuses mais je ne les vois pas se retirer brutalement. Une ville comme Nantes, par exemple, axe beaucoup sa communication sur le sport et la culture ( tous les sports de salle, masculin comme féminin au plus haut niveau y sont représentés et soutenus ). Et les incertitudes électorales devraient les inciter à être un poil plus bienveillante, il ne faut pas fâcher ses électeurs.
Le principal problème cela sera les " petits sponsors ", ceux pour qui les quelques milliers d'Euros de partenariats seront loin d'être la priorité lorsque tout cela sera fini. Là réside le principal problème je pense et le travail des chargés du marketing va être déterminant.
Mais c'est presque sûr que la voilure devra être réduite partout. Les clubs prudents et inventifs devraient s'en sortir. Pour ceux qui continuent à dépenser sans compter le réveil va être brutal.
 Alors spéculer sur tel ou tel club me parait prématuré.

ça fait plusieurs fois que je suis totalement d'accord avec toi, ça devient inquiétant   !
Les effets du confinement ?
je pense aussi que les clubs les plus vertueux, ceux qui travaillent le plus, qui sont les plus structurés, et ne se contentent pas d'aller quémander des subsides aux collectivités vont mieux s'en sortir (peut être le nouveau Paris Volley, Montpellier, Narbonne, Nantes, Tourcoing, Chaumont, Toulouse, Tours en Ligue A).

Cette crise sanitaire et ses conséquences risquent de carrément changer la donne dans les championnats futurs. 

Un club comme le TVB que je connais très bien et qui a construit un modèle de financement de son budget sur le sponsoring participatif qui a crée sa propre entité devenu le Tours Volley Ball Entreprises risque d'être sérieusement pénalisé quand on sait que quasi 60% de son budget vient de cette association. 
Cet atout, ce dynamisme et cette autonomie financière étaient basés sur la participation de plus de 150 entreprises locales qui risquent d'être sévèrement touchées et ainsi d'être obligées de reconsidérer leur participation.

Un coup cruel, inattendu et "méchant" qui risque de mettre en danger la belle dynamique d'un club qui était en pleine santé économique et sportive, assis sur une structure solide.
Cela est un coup très dur porté à ce club qui sans être "parfait partout" avait crée et était encore en train de développer un "idéal" économique et financier qui lui assurait, les résultats aidant, sa pérennité voir encore sa montée en puissance petit à petit....

Connaissant les qualités de gestionnaire, de caractère et de responsabilité de Yves Bouget et Pascal Foussard et de "leur équipe" on ne peut que souhaiter que le club cher au coeur de beaucoup puisse rebondir très vite et trouver les solutions pour ne pas subir trop violemment ce choc qui vient frapper leur modèle de plein fouet.

Je pense que tous les responsables sont déjà au travail dans le silence et l'abnégation pour ne pas anéantir des années de travail acharné et exemplaire ...ALLEZ TVB !!!

un truc qui complique aussi, c'est l'absence de municipalités élues. certaines villes doivent passer par un 2eme tour aux municipales dont l'issue ajoute de l'inconnu.
les équipes se font néanmoins en ce moment et d'apres ce que je vois, certains clubs tablent sur -20% de budget.

ViaducRouge a écrit:

Oui pour Strasbourg (ASPTT Strasbourg), il y avait un club pro de 1995 à 2000  par rétrogradation administrative.

Non, rien d'administratif. Le maintien était acquis. C'est la structure support qui a décide arrêter le volley pro (et non les instances du volley qui ont décidé d'une rétrogradation).

Pour illustrer c'est un peu comme si l'omnisports de EDFGDF (= Gazelec) avait décidé à l'époque de ne plus soutenir le volley professionnel à Ajaccio (si ce n’etait pas évidemment pas le cas puisque Nicolas Capet me disait qu'il avait signé la bas, entre autres, pour préparer la suite de sa carrière avec un emploi à la clef).

Après, à l'époque, ça ne devait pas couter très cher quand même. Je me souviens du deuxième passeur rémunéré à hauteur de 500 F + les frais de déplacement (en gros le plein pour son deux-temps )

Mais on s'éloigne un peu du sujet.

PIMEMAJU a écrit:

1ere club Européen à subir de plein fouet la crise, le club Allemand du TV Rottenburg ne repartira pas, le retrait depuis une semaine de nombreux sponsors lui est fatal.

Il est Urgent d'attendre niveau recrutement.

vollix a écrit:

Pour le TVB, 40% de 2.5M de budget, c'est encore pas mal. Il faut arrêter de faire son caliméro.

ça fait la 13ème place sur 14 en terme de subventions publiques en ligue AM

Hubmely a écrit:

PIMEMAJU a écrit:

1ere club Européen à subir de plein fouet la crise, le club Allemand du TV Rottenburg ne repartira pas, le retrait depuis une semaine de nombreux sponsors lui est fatal.

Il est Urgent d'attendre niveau recrutement.

Je pense au contraire que les clubs sont au taquet sur le recrutement. Déjà qu'en temps normal ça a déjà commencé en sous marin, là qu'ils peuvent contacter tout le monde sans vergogne ils ne vont pas se gêner...

Ils vont faire comme les autres années mais en ajoutant des clauses en cas de baisse de subventions... MAis aucun ne voudra passer après tous les autres pour manger les restes.

SAGITTAIRE a écrit:

article sur l équipe d aujourd’hui

https://www.lequipe.fr/Volley-ball/Actualites/Yves-bouget-tours-a-huis-clos-on-est-mort/1129148

Décidément ce président défend SON bout de gras. Pour les clubs mieux vaut commencer le plus tard possible mais qu’en pensent les joueurs de ne pas jouer pendant 8 mois ? Intéressant d’avoir leur avis.
Si le ministre a demandé un huis clos c’est la seule solution pour reprendre ... le sport et donc le travail pour certains.
Après le cas de Tours est exceptionnel et je suis étonné que tous les présidents soient du même avis ...

Matrix a écrit:

Décidément ce président défend SON bout de gras. Pour les clubs mieux vaut commencer le plus tard possible mais qu’en pensent les joueurs de ne pas jouer pendant 8 mois ? Intéressant d’avoir leur avis.
Si le ministre a demandé un huis clos c’est la seule solution pour reprendre ... le sport et donc le travail pour certains.
Après le cas de Tours est exceptionnel et je suis étonné que tous les présidents soient du même avis ...

Sans clubs... pas de joueurs...

SHARKY37 a écrit:

PIMEMAJU a écrit:

Paradoxalement le volley risque de moins souffrir, toutes proportions gardées, que les autres sports.
Le fait de n'avoir pas de retransmissions télé avoir les droits qui en découlent affectera moins les finances, déjà bien tendues.
Le volley Français, si souvent décrié par son financement dépendant des collectivités publiques, va y trouver là un motif d'espoir, certes mesuré, mais bien réel. Les municipalités, principales partenaires des clubs, et qui pour beaucoup y voient un vecteur important de communication, seront peut être un peu plus frileuses mais je ne les vois pas se retirer brutalement. Une ville comme Nantes, par exemple, axe beaucoup sa communication sur le sport et la culture ( tous les sports de salle, masculin comme féminin au plus haut niveau y sont représentés et soutenus ). Et les incertitudes électorales devraient les inciter à être un poil plus bienveillante, il ne faut pas fâcher ses électeurs.
Le principal problème cela sera les " petits sponsors ", ceux pour qui les quelques milliers d'Euros de partenariats seront loin d'être la priorité lorsque tout cela sera fini. Là réside le principal problème je pense et le travail des chargés du marketing va être déterminant.
Mais c'est presque sûr que la voilure devra être réduite partout. Les clubs prudents et inventifs devraient s'en sortir. Pour ceux qui continuent à dépenser sans compter le réveil va être brutal.
 Alors spéculer sur tel ou tel club me parait prématuré.

ça fait plusieurs fois que je suis totalement d'accord avec toi, ça devient inquiétant   !
Les effets du confinement ?
je pense aussi que les clubs les plus vertueux, ceux qui travaillent le plus, qui sont les plus structurés, et ne se contentent pas d'aller quémander des subsides aux collectivités vont mieux s'en sortir (peut être le nouveau Paris Volley, Montpellier, Narbonne, Nantes, Tourcoing, Chaumont, Toulouse, Tours en Ligue A).

Après la différence peut se faire aussi sur le choix plus ou moins onéreux de tel ou tel joueur, qui pourra ou pas d'ailleurs passer la frontière. Le choix de la France pour les joueurs n'était peut être pas si nuls finalement, mettre en orbite nos jeunes et/ou confirmés nationaux plutôt que courir ou voler par dessus les mers chercher Argentins, Cubains, Brésiliens...

Si la France joue sans public il y a peu chance que les pays voisins jouent avec des salles bondées...