[Ligue AM - 2021] Qui jouera les Play-Off ?

La course pour les play-off promet d'être intense, voici ma sélection :

Cannes
Chaumont
Montpellier
Narbonne
Poitiers
Sète
Tourcoing
Tours

Pour moi ce sera dans le désordre Sète, Chaumont, Montpellier, Narbonne, Toulouse, Poitiers, Tourcoing et Tours.

C'est un prono, bien malin qui devinera le classement final exact. Mis à part Tours, Montpellier et Tourcoing au dessus, je pense que ce sera serré en dessous.

Tours
Montpellier
Tourcoing
Chaumont
Narbonne
Poitiers
Sète
Paris

Avec Tours, Montpellier et Tourcoing au dessus
Chaumont, Narbonne cul à cul pour le classement, mais en nettement dessous des 3 premiers
Poitiers Sète et Paris pas très loin derrière, peu de marge entre ces 3 là

Si Covid sur le gâteau, on n'est pas à l'abri de surprise ...

J'ai vérifié par curiosité les pronos des dernières saisons concernant la participation aux play off.
J'ai constaté une certaine constance qui, à mon sens , ne tient pas tellement compte des recrutements et par conséquent du niveau supposé des clubs.
On est plutôt dans le schéma de : tel club est bon, quoiqu'il arrive et tel autre restera en queue de peloton.
Par exemple que le TVB et le CVB52 soit toujours dans les premiers cités est logique, mais si on prend les prédictions de l'an dernier Paris 4eme cité, Narbonne, 5eme cité, Tourcoing, 7eme cité, n'ont pas participé aux P/O, loin s'en faut pour Narbonne et Tourcoing.
A l'inverse Toulouse, dernier cité fait la saison que l'on sait et a conservé le principal de son effectif.
Je pense que ces prédictions reflètent plus l'envie des pronostiqueurs qu'autre chose

Il n'y a pas eu de PO la saison dernière et il n'y avait que 2 points entre le 6ème et le 9ème avec encore 6 points à distribuer...

flipflip a écrit:

Il n'y a pas eu de PO la saison dernière et il n'y avait que 2 points entre le 6ème et le 9ème avec encore 6 points à distribuer...

Ca ne change rien, on parle de qualif aux play off !!!!
Comme je pense que tu parles de Paris, le PV allait à Tourcoing et recevait Tours. Il y avait plus simple