[Ligue A] 8ème journée

JoJo52 a écrit:

Pharamond a écrit:

Le budget Nantais est d'environ 1,1M d'€ habituellement. Je ne pense pas qu'il ait beaucoup augmenté.

Et le salaire de Meyer ne doit pas être le même que celui de Ropret.

C'est certain.
Par contre pour prolonger Michailovic, il a certainement fallu l'augmenter...

Après il reste l'envie de continuer à évoluer dans tel ou tel club? Bcp de jeunes Français moins chers aussi

Cela doit être tout de même rare (pour ne pas dire autre chose) les joueurs qui prolongent en baissant leur salaire malgré une excellente saison 

Beau début de Cambrai qui perd 12-2.

[quote="Inception"]Beau début de Cambrai qui perd 12-2.[/quote]
17-5 

17-5, quel début de match affreux de Cambrai j'avais jamais vu ça. La fixe dans le bas du filet, Cagliari en 1vs1 qui attaque très loin du terrain..

Gros bloc, puis pipe dehors. 19-5.

Gonzalo Quiroga (je crois) qui attaque dehors en 1 contre 0, je savais pas que c'était possible en pro..

Par contre Cambrai aurait très bien pu (dû) prendre le second set...
A noter la présence du second libéro M.Vol lorsque Montpellier a le service, Gonzalez gérant uniquement les phases de side-out.

Baranek sur le banc du côté de Sète au début de match.
Son entrée a transfiguré son équipe.

17 blocks pour Sète...pour l’instant

20 blocks et 15 aces et....victoire

Un monde d'écart entre cambrai et Montpellier, Bazin Cagliari ( catastrophique aujourd'hui) et quiroga sortie dans le 3 ème set permettant aux jeunes de jouer. Un Cambrai vraiment perdu. Montpellier qui fait un bon match mais par contre beaucoup de services loupés ce soir. Va falloir une réaction pour Cambrai et rapidement même si Montpellier étant imbattable pour Cambrai ce soir.

[quote="Inception"]Gros bloc, puis pipe dehors. 19-5.[/quote]
Cambrai au 1er set marque 4 points par lui-même et finit à -13 !!!!!!!!!

Le Nrmv va devoir s’y mettre et...,sur les 6 derniers matchs aller, ils rencontrent des mals  classés : Ajaccio, Cambrai , Sète et Nice mais également Poitiers et Montpellier 
Montpellier et Sète à domicile et c’est tout.
Paris juste au dessus d’eux mais 2matchs en moins
Cambrai et Sète 1 match en moins et au dessus de Paris 
Poitiers encore au dessus et 2 matchs en moins.
Cambrai samedi , là-bas, sera très important avant de recevoir Montpellier qui s’annonce pas évident à battre.
Enfin tout ça, si.....

Ds06 a écrit:

vololovo a écrit:

Rio a écrit:

Cannes budget modeste je doute un peu !!
Équipe faite très tôt donc n’a pas pu bénéficier de l’effet covid sur les salaires !!
Central slovène a du être sérieusement contacté après sa bonne saison de l’an passé ains que le recep attack roumain ..
Donc sûrement belle masse salariale ..

Je parlais du Nrmv, Cannes possède plus de ressources financières.

Je suis incapable de dire si vous avez raison concernant le budget cannois , mais il ne faut pas oublier qu’il y a moins de deux ans le club écopait d’une pénalité de point et d’une amende pour des problèmes d’argent ! Le président Rousselin a remis le club sur de bons rails c’est sur, mais de là a annoncé un gros budget ���

Cote nantais je pense pas que le budget soit si petit, le pointu doit leur coûter bien cher ! Et je pense que le recrutement de Bartos n’a pas dû être donné non plus �

Surtout Rousselin c'est pas le perdreau de l'année, impossible de lui refiler une tanche déguisée en volleyeur ce qui a pu être un peu trop le cas avec le précédent président.

Michalovic toujours en tête des marqueurs mais au service il est nettement en dessous de ses standards, actuellement 2 aces pour 31 sets , l’an passé 34 aces pour 93 sets et en 18/19 31 aces pour 85 sets...
Un petit effort ...
Il était à 0,36 ace par set et là 0,06....comme Ruiz...pas une comparaison à son avantage, Ruiz servant très souvent flottant.

Chaumont Tours , les forces en présence

la même chose pour les possibles titulaires seulement

Jesus n'a pas marché sur l'eau?

Je n'ai pas vu le match et les stats ne sont pas encore dispos...

11/26 à l'attaque pour Herrera, et encore une fois 7 fautes pour 6 aces au service, quel bourrin ! Mais quand ça passe ça va super vite. Dommage y'avait la place aujourd'hui..

On peut souligner la partie de mammouth des deux centraux du Tvb qui apportent 26 points des +32 du G-P des tourangeaux. Petrus 11 points marqués et +11 à son évaluation, Nascimento meilleur marqueur du match avec 18 points (mvp du match) 
Je trouve que c’est le gros changement de cette année : les centraux ont davantage de  ballons à l’attaque (Tourcoing, Narbonne, Cannes entre autres) , j’essaierai de comparer avec l’an dernier. 
Avez-vous vu la poussette de Royer sur coach cousin Hub à la fin du match, ils paraissaient réellement satisfaits et heureux...

vollix a écrit:

difficile pour Chaumont de jouer avec un pointu à ce niveau, dommage pour le spectacle.

Tout ce qui est excessif est difficilement "recevable"... / on parle de tout... ou de rien !


Herrera 17 pts ; 18 serv./7 err./6 aces ; 26 att./4 err./7 bloquées/11pts/44% ; 0 bl

Udrys 12 pts ; 14 serv./2 err./1 ace ; 24 att./6 err./1 bloquée/11pts/46% ; 0 bl


Le match c'est joué à la réception où Margarejo en particulier fut très ciblé et qui passe à côté de son match/ au bloc (...Mac Donnel & Alonso / et ce qui est peut-être moins visible mais essentiel à la distribution ce qui explique en très grande partie nos erreurs d'attaques surtout en bout de fil !
 
Satisfactions à l'attaque pour Alonso et au service où il a soigné ses mises en jeu mêmes si elles ne furent pas décisives et à un degré moindre pour Massimino qui nous a tellement habitué à l'excellence en récep. que l'on en devient (trop...) exigeant mais impeccable en défense. Un peu déçu du faible temps de jeu sur ce match de Fernandez...
 
Le manque de cohésion de l'équipe a été fatal avec des séries de temps faibles très longs qui hypothéquaient d'avance un meilleur bilan...
 
Bravo à Tours à la belle dimension athlétique et où les leaders habituels ont parfaitement fait le job cherchant au maximum à réduire les erreurs dans tous les secteurs.

[quote="Dom_du_52"]

vollix a écrit:

Le match c'est joué à la réception où Margarejo en particulier fut très ciblé et qui passe à côté de son match/ au bloc (...Mac Donnel & Alonso / et ce qui est peut-être moins visible mais essentiel à la distribution ce qui explique en très grande partie nos erreurs d'attaques surtout en bout de fil !

Je ne suis pas un grand fan de la distribution de Corre mais quand tu es passeur et que tu joues presque tout le match au 4 mètres... Difficile de faire mieux.

buanzai a écrit:

Citation :

Je ne suis pas un grand fan de la distribution de Corre mais quand tu es passeur et que tu joues presque tout le match au 4 mètres... Difficile de faire mieux.

+1

Déjà qu'il est loin d'être le passeur le plus imprévisible de notre championnat, avec cette qualité de réception, son jeu se lisait bien trop facilement...

Sinon plutôt d'accord avec tout ce qui a été dit sur ce match.
Bravo à Tours qui a largement mérité cette victoire.

Dom_du_52 a écrit:

vollix a écrit:

difficile pour Chaumont de jouer avec un pointu à ce niveau, dommage pour le spectacle.

Herrera 17 pts ; 18 serv./7 err./6 aces ; 26 att./4 err./7 bloquées/11pts/44% ; 0 bl

Udrys 12 pts ; 14 serv./2 err./1 ace ; 24 att./6 err./1 bloquée/11pts/46% ; 0 bl

Bravo à Tours à la belle dimension athlétique et où les leaders habituels ont parfaitement fait le job cherchant au maximum à réduire les erreurs dans tous les secteurs.

Difficile d'exister avec un pointu qui termine à -1 au G-P
Et ce n'est pas en le comparant au pointu adverse, qui termine à +3 au même ratio, qui améliore sa prestation d'hier.
Comme tu le dis le TVB s'en sort malgré la piètre prestation de son pointu en s'appuyant sur ses leaders. Et en plus ils en ont tellement.