[Ligue A] Demi-finale des play-off

oui ce point a du faire le même effet aux joueurs montpelliérains qu'aux deux commentateurs

vollix a écrit:

Lanza MVP du 4ième et 5ième. Les 1ers sets ont clairement montré les manques d'automatismes avec ses coéquipiers, et des fautes hallucinantes, vu son cv.
Mais selon moi,  Corre MVP sur l'ensemble du match. Le seul à ne pas sombrer, avec le libéro. A essayer de relancer Herrera maintes fois sans réussite.

Très cruel pour Montpellier

Bretagnisant ... !!!

vollix a écrit:

Dom_du_52 a écrit:

vollix a écrit:

Lanza MVP du 4ième et 5ième. Les 1ers sets ont clairement montré les manques d'automatismes avec ses coéquipiers, et des fautes hallucinantes, vu son cv.
Mais selon moi,  Corre MVP sur l'ensemble du match. Le seul à ne pas sombrer, avec le libéro. A essayer de relancer Herrera maintes fois sans réussite.

Très cruel pour Montpellier

Bretagnisant ... !!!

non, refais toi les 2 premiers sets de Lanza, et on reparle

D'ailleurs, vous avez accès au replay ? Ça me marque replay disponible mais rien de marche....

J ai rarement autant senti qu’un point pouvait avoir changé le cours d’un match de manière si radicale . Après ce point plus rien ne pouvait arrêter Chaumont . Montpellier lui y a sûrement cru trop tôt à ce moment là aussi . Incroyable match .

Montpellier, ça ressemble un peu à la malédiction (interrompue) de Tourcoing, mais en pire...
Depuis 30 ans ils n'ont jamais réussi à passer en finale de championnat de France...
Et leur dernier titre remonte à 1975 !

C’est incroyable le peu de ballons donnés aux centraux du CVB 
40 sur 127 attaques côté sudistes et seulement 14 sur 133 côté Chaumont 
Lanza 40 ballons dont combien de pipes  ? Corre a joué où il fallait. Pas de stress même aux moments difficiles, il est bon...

D'accord sur le manque de ballons au centre, la réception n'était pas aussi sereine qu'au match aller à Chaumont, Corre a souvent joué sur la ligne des 3m voir au delà, par contre Hereira quelle gabegie aujourd'hui et hier, heureusement qu'il y avait Mercarejo et Lanza pour poser les ballons en fin de match.

C'est vrai que ce point du 4ème set a été charnière dans ce match.
De même, la sortie de Mendez a dû jouer un rôle important.

Mais j'en reviens à ce secteur clef qu'est le service/réception, et on constate que Chaumont est revenu à sa "normale" avec 15 erreurs et 5 aces en 5 sets, par rapport au match d'hier avec 25 erreurs et 4 aces en 4 sets . De son côté, Montpellier a pratiquement la même chose sur les 2 derniers matchs.

Bien évidemment, cette statistique n'est qu'une facette des données de ce match et n'explique pas à elle seule la différence entre hier et aujourd'hui, mais je pense qu'elle y contribue pas mal

Vous en êtes encore à vos statistiques auxquelles je ne comprends rien. J ai écris sur ce forum que j adoré que des clubs comme Chaumont ou Tours sont des machines programmés à gagner. Contrairement aux autres. La différence est la!

vollix a écrit:

Après, chacun son ressentit.

Sinon, même s'il y avait eu défaite du CVB, "mon" MVP de la saison est MERGAREJO Osniel !!!

Cette saison, je n'ai regarder que les matchs de Chaumont. Je ne peux donc pas être objectif. Mais effectivement, j'ai trouvé ce joueur très aérien, élégant dans ces gestes, et très fiable dans tous les domaines. Une très bonne pioche pour Chaumont. J'espère qu'il sera encore des nôtres la saison prochaine.

23 ans donc encore une belle marge de progression...
Quelqu'un a des nouvelles de la blessure de Mendez ?

regis5202 a écrit:

vollix a écrit:

Après, chacun son ressentit.

Sinon, même s'il y avait eu défaite du CVB, "mon" MVP de la saison est MERGAREJO Osniel !!!

Cette saison, je n'ai regarder que les matchs de Chaumont. Je ne peux donc pas être objectif. Mais effectivement, j'ai trouvé ce joueur très aérien, élégant dans ces gestes, et très fiable dans tous les domaines. Une très bonne pioche pour Chaumont. J'espère qu'il sera encore des nôtres la saison prochaine.

Selon certains échos, seul Marshall part concernant le 7 de base de Chaumont même si un petit doute persiste quand à l'avenir de McDonnell... 

spectateur a écrit:

C’est incroyable le peu de ballons donnés aux centraux du CVB 
40 sur 127 attaques côté sudistes et seulement 14 sur 133 côté Chaumont 
Lanza 40 ballons dont combien de pipes  ? Corre a joué où il fallait. Pas de stress même aux moments difficiles, il est bon...

Incroyable oui et non... 
Encore moins quand on sait que Corre est loin d'être le passeur de notre championnat habitué à jouer le plus régulièrement avec le centre au contraire des Gelinski et Sanchez 
Comme imaginé, Montpellier a bien mieux servi que samedi et même si cela ne se voit pas forcément au niveau de leur quantité d'aces ou de fautes directes sur ce geste cela s'est vu visuellement avec Corre beaucoup moins dans un fauteuil et statistiquement...

Au passage, je fais une spéciale dédicace à JLC qui de son propre aveux ne comprends pas grand chose aux statistiques et voulait la tête de Prandi il n'y a pas si longtemps...!

Samedi: 33% d'excellente réception et 63% de positive pour au final 20% de ballons aux centraux contre 19%-47% et 17% pour Montpellier dans ces mêmes statistiques.
Dimanche: 19% et 41% en réception pour à petit 11% d'attaques par les centraux contre 32%-55% et pas loin de 32% de ballons d'attaques pour les centraux de Montpellier.

Jlc a écrit:

Vous en êtes encore à vos statistiques auxquelles je ne comprends rien.

C'est pourtant simple de voir que 25 fautes c'est beaucoup plus que 15
Donc ça peut aider à comprendre le pourquoi d'un moins bon match 

Jlc a écrit:

Chaumont ou Tours sont des machines programmées à gagner. Contrairement aux autres. La différence est là!

Ah ben oui, t'as raison, ça c'est une statistique intéressante  , qui d'ailleurs, est facilement vérifiable
Donc elles devraient se retrouver en finale, puisque ce n'est pas le cas des autres, et si ces machines se rencontrent, elles devraient faire match nul puisqu'elles doivent gagner toutes les deux


Non, je te titille  . Je vois bien que tu n'aimes pas les statistiques, mais peut-être que cela est utile à certains foromeurs   
Cela montre des éléments qu'on ne voit pas de manière évidente lors d'un match ...

Montpellier mérite une finale avec cette superbe phase régulière

Bonjour .Nouveau venu sur le forum.
Concernant Montpellier - CVB , étonnant retournement de situation. LANZA et MERGAREJO ont réalisé une superbe fin de match qui fait basculer la décision du coté CVB . Mais que dire de HERRERA , un nombre invraisemblable de fautes directes  . Ce joueur est le point faible de cette équipe et d'ailleurs le passeur ne s'y est pas trompé en le servant très peu dans les 2 derniers sets.

JoJo52 a écrit:

spectateur a écrit:

C’est incroyable le peu de ballons donnés aux centraux du CVB 
40 sur 127 attaques côté sudistes et seulement 14 sur 133 côté Chaumont 
Lanza 40 ballons dont combien de pipes  ? Corre a joué où il fallait. Pas de stress même aux moments difficiles, il est bon...

Incroyable oui et non... 
Encore moins quand on sait que Corre est loin d'être le passeur de notre championnat habitué à jouer le plus régulièrement avec le centre au contraire des Gelinski et Sanchez 
Comme imaginé, Montpellier a bien mieux servi que samedi et même si cela ne se voit pas forcément au niveau de leur quantité d'aces ou de fautes directes sur ce geste cela s'est vu visuellement avec Corre beaucoup moins dans un fauteuil et statistiquement...

Samedi: 33% d'excellente réception et 63% de positive pour au final 20% de ballons aux centraux contre 19%-47% et 17% pour Montpellier dans ces mêmes statistiques.
Dimanche: 19% et 41% en réception pour à petit 11% d'attaques par les centraux contre 32%-55% et pas loin de 32% de ballons d'attaques pour les centraux de Montpellier.

Je suis - presque - entièrement d'accord avec vous, vu de loin ... mais en tant que scientifique, je pense qu'il faudrait le confirmer . Je sens que je vais embêter Jlc :

"Incroyable" le nombre de ballons aux centraux . Oui, cela semble assez rare en comparant avec les moyennes de la saison régulière :

Sur ce match d'appui Corre n'a joué que 10,5% (au lieu de 21,9% sur la saison) sur les centraux et Gonzales 31,5% (au lieu de 19,3%).
Par contre, la remarque de Jojo52 sur le fait que Corre jouerait moins avec les centraux que Gelinski  ou Gonzales ne se retrouve pas complètement dans les chiffres :
Corre : 21,9%
Gonzales : 19,3%
Gelinski : 26,4%
Il joue beaucoup moins que Gelinski, mais un peu plus que Gonzales
La moyenne Française étant de ... exactement celle de Corre
étonnant de constater que Montpellier est l'équipe qui joue le moins avec ces centraux (Tourcoing celle qui joue le plus avec 29,4%)

Mais comme Jojo52 le dit, la qualité de la réception (et donc aussi du service adverse) devrait jouer beaucoup dans le nombre possible de balles à donner aux centraux.
Regardons sur la saison régulière (je n'ai que les réceptions excellentes, pas les positives):

La réception de Montpellier à l'air bien meilleure que celle de Chaumont, donc Gonzales devrait avoir beaucoup plus d'occasions de servir ces centraux mais ne l'a visiblement pas fait

Par contre, comme le constate Jojo52, la corrélation "bonne récep" vs "centraux servis"  à l'air d'être respectée sur les matchs retour et  d'appui autant pour Chaumont que pour Montpellier  

PS pour Jojo52 : je confirme que quand "cela s'est vu", c'est bien "visuellement" 

la pieuvre a écrit:

JoJo52 a écrit:

Encore moins quand on sait que Corre est loin d'être le passeur de notre championnat habitué à jouer le plus régulièrement avec le centre au contraire des Gelinski et Sanchez 

Comme imaginé, Montpellier a bien mieux servi que samedi et même si cela ne se voit pas forcément au niveau de leur quantité d'aces ou de fautes directes sur ce geste cela s'est vu visuellement avec Corre beaucoup moins dans un fauteuil et statistiquement...

Par contre, la remarque de Jojo52 sur le fait que Corre jouerait moins avec les centraux que Gelinski  ou Gonzales ne se retrouve pas complètement dans les chiffres :
Corre : 21,9%
Gonzales : 19,3%
Gelinski : 26,4%
Il joue beaucoup moins que Gelinski, mais un peu plus que Gonzales
La moyenne Française étant de ... exactement celle de Corre


PS pour Jojo52 : je confirme que quand "cela s'est vu", c'est bien "visuellement" 

Je parlais de Gelinski et Sanchez et non de Gonzalez 
Par contre, en effet, j'imaginais Corre être un des passeurs qui jouaient le moins avec ses centraux et non être dans la moyenne...

Je voulais simplement bien accentuer sur ce fameux ressenti visuel, on peut considérer cela comme un pléonasme, non?

JoJo52 a écrit:

Je parlais de Gelinski et Sanchez et non de Gonzalez    

T'as bien raison, avec ces noms en -ez je me suis trompé  

JoJo52 a écrit:

Je voulais simplement bien accentuer sur ce fameux ressenti visuel, on peut considérer cela comme un pléonasme, non?

T'as encore raison, un bon pléonasme ça accentue beaucoup l'exposé qu'on expose

Dans la voix du Nord de lundi, je lis "Une haie d'honneur, les joueurs de Cambrai sont sortis du terrain sous une haie d'honneur et d'applaudissements de la part des supporters et des bénévoles de l'As Cannes"...

Ha non ne dites pas ça . Il n’y avait que des bénévoles .

flipflip a écrit:

Dans la voix du Nord de lundi, je lis "Une haie d'honneur, les joueurs de Cambrai sont sortis du terrain sous une haie d'honneur et d'applaudissements de la part des supporters et des bénévoles de l'As Cannes"...

... ??? Bigre !

Lanza est vraiment un énorme renfort pour Chaumont lors de ces play-offs
Dommage que Cambrai n'ait pas eu la possibilité d'engager également un joker médical pour palier l'absence de Yago Dutra. Cela aurait permis une rotation supplémentaire, et peut-être changé la physionomie de la demi-finale...

fabfab a écrit:

Ha non ne dites pas ça . Il n’y avait que des bénévoles .

Demandez donc aux joueurs de cambrai étions nous ?   une douzaine de bénévole. ! 
Par contre peu de remarque sur la magnifique décoration de la salle cannoise ! Je n’ai pas vu une autre salle s’en rapprochait

Même le speaker pendant le match, il a commencé à chanter pour Cannes et ensuite il a dit: "Allez tous les supporters avec moi"! Puis quelques secondes plus tard il a rajouté: "tous les supporters devant vos écrans..."
Pareil le commentateur a dit que l'on entendait beaucoup les supporters...Puis Xavier Richefort a répondu que c'était des bandes sons...pour se reprendre ensuite et dire que les bénévoles donnaient beaucoup de la voix...