[Ligue A] Finale des play-off

Pour la nième fois je suis au bucher sans que tu comprennes quoique ce soit de ce que je dis...
Je n'ai jamais dit que ce n'était pas un grand président, j'ai juste dit que c'est plus facile quand tu arrives avec une carnet de chèque pour prendre des top joueurs.
Le trident amené cette saison avec Gelinski, Williams et Averill est exceptionnel.
A part Montpellier avec Gonzalez, Sclater et Le Goff aucun autre club (Cambrai et Narbonne pas très loin) n'avait une ossature pareille.
Les bases étaient déjà très bonnes avec Mouiel et la paire d'AR.
Tu penses que si Ajaccio avait pu faire venir ce trio, il s'en serait privé?

Les seuls clubs avec un budget au dessus sont Chaumont, Montpellier, Tours, Narbonne et le TLM qui ont tous aussi très bien recrutés et pourtant c'est Cannes champion et ils le méritent.

flipflip a écrit:

Cannes a été cherché chaque qualification des 1/4 à la finale au mental.
Après dire que le président est un grand président...
Il a le fric et c'est plus facile!
Si Ajaccio avait pu avoir Gelinski, Averill et Williams ils auraient cartonné aussi...
Même Le Goff avait dit en interview qu'il avait refusé une super offre de Cannes, qu'il remerciait le président mais qu'il avait préféré revenir "à la maison" à Montpellier.
On verra quelle équipe ils auront pour la champion's league mais sans Averill et Williams ça sera plus dur à mon sens sauf si les remplaçants sont aussi forts...

Juste pour info cannes à le 7eme budget , à égalité avec paris et Poitiers , comme quoi l’argent ne fait pas tout

IO 17 a écrit:

Kaziysky a écrit:

Au niveau Internationnal en Russie, Pologne et Italie le challenge "pancakes" existe bien...

Merci de la précision. J'avais écrit " il me semble que..... A vérifier
J'ai donc la réponse. Merci
Contrairement aux zozos ( ce n'est pas trop insultant ça ) péremptoires, tu écris une réponse sans animosité

"Je me demande même si chez les benjamines il n'y a pas 42 caméras  "
C'était pas péremptoire ça ? Tu laisses grandement sous-entendre que je dis n'importe quoi, alors que c'est confirmé juste derrière.. en Pologne, Russie, Allemagne, les trois premières divisions en Italie et toutes les grandes compétitions internationales ça existe.. évidemment pas en France, on est à la ramasse comme d'hab.

Relis-toi Caliméro...

" Après dire que le président est un grand président...Il a le fric et c'est plus facile! "
" c'est plus facile quand tu arrives avec une carnet de chèque pour prendre des top joueurs."
" Les seuls clubs avec un budget au dessus sont Chaumont, Montpellier, Tours, Narbonne et le TLM "


Tu arrives a te contredire dans tes messages...

 "Le trident amené cette saison avec Gelinski, Williams et Averill est exceptionnel."


C'est quoi un grand président alors ?

vollix a écrit:

Inception a écrit:

IO 17 a écrit:

Inception a écrit:

Quel match, j'ai tellement vibré.. hyper déçu de la défaite de Chaumont, pas de titre et pas de Ligue des Champions.. arbitrage catastrophique hier (les arbitres savent ce qu'est une corse ?), il serait temps d'avoir la vidéo avec tous les choix possibles comme c'est le cas... de partout, en 3e division italienne ils peuvent demander si le ballon a touché le sol ou pas.

Je me demande même si chez les benjamines il n'y a pas 42 caméras  
Il me semble que même au niveau international cela n'existe pas encore.
A verifier

Je regarde assez le volley pour te dire que ça existe un peu partout, renseigne-toi avant de faire le malin sur un sujet que tu connais pas..

et BIM !! Bien envoyé à monsieur 'je sais tout, mais n'apporte rien de constructif '

Admettons que cela n'existe pas. Qu'est qui empêche de voir si avec les caméras existantes, même si elles ne sont pas prévues pour,si il n''y a pas une prise de vue qui pourrait confirmer ou contredire la première décision du corps arbitrale. Si il n'y a pas d'images, la décision des arbitres ne change pas et le challenge est rendu à l'équipe qui l'a demandé au même titre que des balles in/out qui sont masqué par le pied d'un joueur.

pour les corses c'est une question de moyens, il faut beaucoup plus de caméras pour filmer tout le terrain je pense.

Inception a écrit:

IO 17 a écrit:

Kaziysky a écrit:

Au niveau Internationnal en Russie, Pologne et Italie le challenge "pancakes" existe bien...

Merci de la précision. J'avais écrit " il me semble que..... A vérifier
J'ai donc la réponse. Merci
Contrairement aux zozos ( ce n'est pas trop insultant ça ) péremptoires, tu écris une réponse sans animosité

"Je me demande même si chez les benjamines il n'y a pas 42 caméras  "
C'était pas péremptoire ça ? Tu laisses grandement sous-entendre que je dis n'importe quoi, alors que c'est confirmé juste derrière.. en Pologne, Russie, Allemagne, les trois premières divisions en Italie et toutes les grandes compétitions internationales ça existe.. évidemment pas en France, on est à la ramasse comme d'hab.

Tu confonds péremptoire et ironie
Pas grave.

flipflip a écrit:

TVB  2.5
NARBONNE 1.6
CVB52 1.6
MCVU 1.55
TLM  1.5
CANNES 1.4
SETE 1.4
SPVB 1.35
PV  1.31
SPACERS 1.25
GFCA 1.2
NRMV 1.2
NICE  1.0
CAMBRAI 0.96


C'est le classement des budgets qui a déjà été donné.


Un président de toute façon n'est qu'un rouage du club. Il est difficile à évaluer seul. Il ne prend pas toutes les décisions j'imagine côté transfert, il n'entraîne pas et il ne joue pas. Et on ne peut pas évaluer un club ou une personne sur une saison mais sur la durée. Sinon le meilleur président de cette saison c'est celui de Cambrai vu qu'ils venaient de Ligue B et qu'ils ont atteints les 1/2 finale avec le plus petit budget. Perso, j'avais beaucoup de respect pour l'équipe à Ajaccio qui pendant pas mal d'années ont réussi à faire des résultats de dingue d'avoir une nouvelle salle sans forcément des moyens dantesques. Sinon le président de Kazan est le meilleur au monde vu sa collection de champion's league alors que pendant des années ils ont eu 20 millions d'euros de budget...

J'ai toujours pas compris comment tu pouvais expliquer la victoire de Cannes sur le carnet de chèque... 
Ils ont le 6ième budget sur 14 (et encore, à égalité avec le 7ième budget et dans un mouchoir de poche avec le 8ième...
Ils ont le budget pour finir milieu de tableau.
Rousselin connait bien le volley contrairement au président précédent ce qui lui évite de payer cher pour des pipes surtout... 

Bref, des fois je me demande si t'as pas des gènes de troll... 

Et c'est son budget qui explique qu'il arrive à faire venir le tout cannes au palais des victoires?

flipflip a écrit:

Cannes a été cherché chaque qualification des 1/4 à la finale au mental.
Après dire que le président est un grand président...
Il a le fric et c'est plus facile!
Si Ajaccio avait pu avoir Gelinski, Averill et Williams ils auraient cartonné aussi...
Même Le Goff avait dit en interview qu'il avait refusé une super offre de Cannes, qu'il remerciait le président mais qu'il avait préféré revenir "à la maison" à Montpellier.
On verra quelle équipe ils auront pour la champion's league mais sans Averill et Williams ça sera plus dur à mon sens sauf si les remplaçants sont aussi forts...

Il y a comme une pointe d'aigreur dans ta prose... 
Il y a pourtant moins d'écart entre le budget du paris volley et Cannes qu'entre Cannes et CVB, ou PV et Cambrai...

Aucune aigreur et j'ai dit que Cannes méritait son titre car ils se sont arrachés dans les 3 tours des play-off.
J'ai juste réagit sur le terme utilisé sur le président.
Ce n'est pas parce que quelqu'un gagne ou qu'il perd que c'est un grand ou un mauvais président.
Sinon comme je l'ai dit, le président de Kazan est le meilleur président de tous les temps...

unbreak51 a écrit:

flipflip a écrit:

TVB  2.5
NARBONNE 1.6
CVB52 1.6
MCVU 1.55
TLM  1.5
CANNES 1.4
SETE 1.4
SPVB 1.35
PV  1.31
SPACERS 1.25
GFCA 1.2
NRMV 1.2
NICE  1.0
CAMBRAI 0.96


C'est le classement des budgets qui a déjà été donné.


Un président de toute façon n'est qu'un rouage du club. Il est difficile à évaluer seul. Il ne prend pas toutes les décisions j'imagine côté transfert, il n'entraîne pas et il ne joue pas. Et on ne peut pas évaluer un club ou une personne sur une saison mais sur la durée. Sinon le meilleur président de cette saison c'est celui de Cambrai vu qu'ils venaient de Ligue B et qu'ils ont atteints les 1/2 finale avec le plus petit budget. Perso, j'avais beaucoup de respect pour l'équipe à Ajaccio qui pendant pas mal d'années ont réussi à faire des résultats de dingue d'avoir une nouvelle salle sans forcément des moyens dantesques. Sinon le président de Kazan est le meilleur au monde vu sa collection de champion's league alors que pendant des années ils ont eu 20 millions d'euros de budget...

J'ai toujours pas compris comment tu pouvais expliquer la victoire de Cannes sur le carnet de chèque... 
Ils ont le 6ième budget sur 14 (et encore, à égalité avec le 7ième budget et dans un mouchoir de poche avec le 8ième...
Ils ont le budget pour finir milieu de tableau.
Rousselin connait bien le volley contrairement au président précédent ce qui lui évite de payer cher pour des pipes surtout... 

Bref, des fois je me demande si t'as pas des gènes de troll... 

Et c'est son budget qui explique qu'il arrive à faire venir le tout cannes au palais des victoires?

Je me suis parfois demandé aussi s'il trollait, mais plus je le lis plus je me rends compte qu'il est capable de sortir des énormités a chaque ligne et le contraire dans la suivante. Un délice.

Et oui je suis désolé maitre d'être le roi des cons!
Tu es le seul à détenir la vérité ici et à rabaisser tout ceux qui ne sont pas de tout avis.
J'espère que tu passes encore les portes malgré ton melon ou plutôt ta pastèque...

Une question me taraude l'esprit.. Lanza a t-il réellement apporter une plus value par rapport à Marshall ? Mise à part où Chaumont lui doit le match d'appui contre Montpellier.
Pour moi, concernant les réceptions, j'ai trouvé Marshall largement au dessus. Est-ce du au changement de ballon pour Lanza ? Niveau services, c'est kif kif... Juste à l'attaque et surtout en pipe que Lanza est au dessus.

flipflip a écrit:

Et oui je suis désolé maitre
Tu es le seul à détenir la vérité ici et à rabaisser tout ceux qui ne sont pas de tout avis.
J'espère que tu passes encore les portes malgré ton melon ou plutôt ta pastèque...

On est au moins 2 à penser la même chose

buanzai a écrit:

Une question me taraude l'esprit.. Lanza a t-il réellement apporter une plus value par rapport à Marshall ? Mise à part où Chaumont lui doit le match d'appui contre Montpellier.
Pour moi, concernant les réceptions, j'ai trouvé Marshall largement au dessus. Est-ce du au changement de ballon pour Lanza ? Niveau services, c'est kif kif... Juste à l'attaque et surtout en pipe que Lanza est au dessus.

Personnellement, j'ai beaucoup aimé la saison de Marshall, probablement le joueur du CVB le plus régulier!
Alors oui, il n'a certainement pas la même carte de visite que Lanza, mais il ne vient pas de nul part non plus; notamment en équipe nationale du Canada où il a beaucoup joué libéro et même évolué au poste d'A/R. 

Marshall a été bien meilleur toute la saison en réception et même en défense!
Au service j'ai le sentiment que le canadien faisait moins de fautes...
Au 3m, il faisait ses points même si c'était moins impressionnant visuellement que l'italien...
A l'aile l'italien a eu beaucoup de ballons, beaucoup plus que le canadien et a été probablement plus efficace: C'est le seul point réellement en faveur de l'Italien.
Psychologiquement, Lanza a certainement eu un impact positif sur le groupe voir une crainte du côté des adversaires.

Après comment pouvait-il en être différemment?
Tu parles du ballon, en effet, cela doit avoir son impact car ça fait bien longtemps que Lanza ne joue plus avec des Molten.
Mais il y a surtout le fait qu'il soit arrivé seulement il y a 18 jours! avec 7 matchs à disputer durant cette période, 6 pour lui...
Les automatismes dans un collectif se créent tout au long de la pré-saison puis se développent réellement durant la phase régulière...
Le fait qu'il soit un grand joueur avec une bonne capacité d'adaptation a certainement permis d'atténuer le manque d'automatisme avec ses coéquipiers même si cela restait flagrant par moments.
S'il était arrivé en janvier par exemple, on aurait probablement vu un bien meilleur joueur notamment en réception et au service. 

...bravo aux cannois qui surmontent l'absence de Averill, un effectif restreint, un déficit de deux sets dans le match d'appui, des balles de matchs contre eux...et ce n'est pas la première fois qu'ils effectuent ce genre de remontée en saison régulière ou en play offs...ils avaient un tout petit plus qui a fait basculer le match. Très déçu en tant que supporter du cvb pour le staff et toute l'équipe. J'ai pas eu le cœur à regarder les images d'après match. Concernant les autres finales perdues, elles n'avaient pas ce goût amer car nous sommes passés très près de la réussite cette fois. Au bout du compte, cette déception devrait permettre au staff d'amener les joueurs à donner encore un peu plus et d'imaginer une issue meilleure l'année prochaine...

[quote="flipflip"]Je ne connais pas le cahier des charges mais la crise sanitaire impose que seules les personnes nécessaires au match doivent être présentes.
J'imagine que le match peut se dérouler sans les pom pom girls et sans la fanfare surtout que c'est interdit pour les autres clubs...
[/quote]
 


Je viens de voir Macron entouré d’une nuée de foldingues voulant un selfie .
Le mètre de distance n’existait pas et même sans ces aficionados  , la quantité de ministres, sous-ministres et gardes du corps fait peur.....donc avoir qq dizaines de personnes en tribune n’est que peanuts par rapport à ce que nos gouvernants se permettent :D:D:D:D et permettent aux différentes télés de filmer.
Que tu sois faible ou puissant...

Laisse tomber, flip n'a pas vu que Cannes avait mis des figurines en carton pour meubler la salle... C'est de là que part le malentendu... lol

D'autre part la femme du président de mon club fait plus de bruit à elle seule dans la salle que les 2 groupes de supporters de Chaumont au complet armés de tambours... Alors évaluer la quantité de spectateurs à l'applaudimètre c'est ambitieux...

https://www.facebook.com/Jeunesse2011/photos/pcb.3830742507045240/3830742287045262/

Dom_du_52 a écrit:

https://www.facebook.com/Jeunesse2011/photos/pcb.3830742507045240/3830742287045262/

Il y a des jeunes à Chaumont?

Dom_du_52 a écrit:

https://www.facebook.com/Jeunesse2011/photos/pcb.3830742507045240/3830742287045262/

Le passage sur Richefort est un chef-d'oeuvre de véracité et me conforte dans l'idée qu'on aide vraiment pas notre sport depuis des années avec ce mec aux commentaires.

Dom_du_52 a écrit:

https://www.facebook.com/Jeunesse2011/photos/pcb.3830742507045240/3830742287045262/

Communique minable tant sur les bénévoles que sur Richefort.