[Coupe de France Pro Masculine] 2022-2023 (Finale)

Et l'arbitre à Toulouse qui n'y a vu que du feu ? comment est-ce possible autant d'amateurisme ?

Pourquoi empêcher deux équipes d’utiliser le challenge ? En quoi ça influence le résultat d’un autre match ? Cette règle ne m’apparaît pas bien claire….je ne vois pas son intérêt…
En plus Ajaccio et Cannes devaient bien avoir ça qqpart bien rangé (ils étaient en ligue A il y a peu…) donc on aurait pu avoir ce challenge partout ce soir…
 IO17 tu l’as vu ou tu as fait comme moi, càd que sur la feuille de match, il y a un nom en face de challenge vidéo ?

Malheureusement l'égalitarisme à la française assez débile dans ce cas de figure ...

L'équité sportive. Soit tout le monde a le challenge vidéo soit personne ne l'a.
On me l'a répété à volonté ce mot pour le match remis contre le Plessis...

IL n'y a qu'a demander à Coach20/20, il était à Toulouse. Curieux de connaitre ses explications

flipflip a écrit:

L'équité sportive. Soit tout le monde a le challenge vidéo soit personne ne l'a.
On me l'a répété à volonté ce mot pour le match remis contre le Plessis...

On n'a pas parlé d'équité, on a plutôt parlé d'amateurisme

spectateur a écrit:

 IO17 tu l’as vu ou tu as fait comme moi, càd que sur la feuille de match, il y a un nom en face de challenge vidéo ?

J'ai navigué sir les 6 matchs. J'ai vu au moins 2 challenges vidéo demandés.
Et on voyait bien la caméra montée pour les fautes de fils

En 1/4 le GFCAjaccio recevra (le mardi 21 fevrier) le vainqueur de Plessis/Montpellier

flipflip a écrit:

L'équité sportive. Soit tout le monde a le challenge vidéo soit personne ne l'a.
On me l'a répété à volonté ce mot pour le match remis contre le Plessis...

Pas équitable pour le match où la salle n'est pas équipé; Oui et non!
On va dire que je peux comprendre mais le plus important à mes yeux c'est que les deux équipes qui s'affrontent ont les mêmes règles.
Comparer à un autre match...

En gros tu as compris, pas trop fan de la décision de la fédé...

Quoi qu'il en soit, cela n'a rien à voir avec le cas du match à Charpy contre le Plessis...
Pas trop le souvenir que l'on ait parlé d'équité d'ailleurs...

Là ou c'est la merde c'est si dans un match il y a réellement eu des challenges alors qu'ils étaient interdits...

Sinon, je pense que certaines équipes ont laissé en place les caméras et que les bancs avaient les images... 
C'était d'ailleurs le cas à Chaumont d'après certains échos...

Qui connait le tirage des 1/4 de finale

[quote="gaillard53"]Qui connait le tirage des 1/4 de finale [/quote]
Selon l’article de ce soir dans l’équipe, c’est fait en fonction des 1/8 
Par exemple Snvba Tvb 
Selon d’autres, tirage au sort pour ces 1/4

spectateur a écrit:

gaillard53 a écrit:

Qui connait le tirage des 1/4 de finale

Selon l’article de ce soir dans l’équipe, c’est fait en fonction des 1/8 
Par exemple Snvba Tvb 

Je me trompe peut-être mais j'avais également compris cela...

Là le règlement est clair, le challenge vidéo n'est pas dispo tant qu'il y a des équipes de Ligue B.
Il a été dit que les 1/4 seront un tirage intégral et là le journal l'équipe annonce les 1/4 après les matchs des 8ème de finale...

JoJo52 a écrit:

spectateur a écrit:

gaillard53 a écrit:

Qui connait le tirage des 1/4 de finale

Selon l’article de ce soir dans l’équipe, c’est fait en fonction des 1/8 
Par exemple Snvba Tvb 

Je me trompe peut-être mais j'avais également compris cela...

Pour avoir discute avec le Président de la federation Française ce soir ce seras un tirage au sort après les matchs de demain

Un tirage en catimini comme dab?

flipflip a écrit:

Là le règlement est clair, le challenge vidéo n'est pas dispo tant qu'il y a des équipes de Ligue B.

Pour être clair, il l'est, et si le challenge a été utilisé dans une salle, c'est assez hallucinant 

Après, on est en droit de trouver ce règlement absurde si deux clubs de ligue A s'affrontent dans la mesure ou cet outil est obligatoire dans leur championnat...
Utiliser l'argument que certaines salles n'en sont pas équipés sur d'autres matchs pour justifier le manque d'équité global me semble tiré par les cheveux...
A mes yeux, le principal reste l'équité entre les deux formations qui s'affrontent.

Enfin bon, le règlement reste le règlement et se doit d'être respecté que l'on soit d'accord avec ou non...
D'ailleurs, je crois qu'au foot ils font pareil avec la VAR en CDF...

apparemment il y a débat sur indra/herrera
leurs stats cette année pour indra et l'an dernier pour herrera (même passeur donc, peut-être, plus aisé de comparer)

et une petite dernière , l'apport journée après journée

Du coup, les journalistes de l'équipe sont toujours aussi bien informés sur le volley en 2023 qu'en 2022 pour annoncer les matchs des 1/4 avant le tirage au sort!

On s’est régalé à Ajaccio, ça nous a rappelé les grandes heures.
Ajaccio avait très bien préparé son match et a fait le match qu’il fallait en étant à 100%. Paris m’a semblé avoir pris le match à la légère, pourtant il me semble que c’était l’équipe type.
Le premier set à l’avantage des ajacciens, où on a l’impression que les parisiens sont surpris du niveau de leurs adversaires (ceci dit nous aussi on a été un peu surpris, quelle différence avec samedi dernier).
Le deuxième set, réveil de Paris mais Ajaccio fait un set magnifique, coude à coude tout le long puis Ajaccio remporte la mise 31-29 dans une belle ambiance.
Rebelotte sur le troisième où Ajaccio recolle à 20-20. Paris plus solide le remporte en profitant d’une erreur ajaccienne au mauvais moment.
Le 4eme set a défilé pour Paris, Ferrandez sortant plus ou moins vite tous ses titulaires pour les faire souffler. 25-15.
Dans le 5eme set, coude à coude. Très bon coaching de Ferrandez qui fait rentrer Pire au moment où Conré commençait à fatiguer.
11-11. Puis le GFCA prend feu et finit 15-11 dans une ambiance des grands soirs.
Assez déçu du niveau de Paris où seuls Mendez et Gonzalez ont élevé le niveau. Le reste ça me paraissait jouer un peu avec les chaussons. Peu de rotation à Paris aussi, l’impression que Rougeyron n’avait pas de solution de rechange ne serait ce que pour bousculer certains joueurs.
Ajaccio, si ils pouvaient être plus souvent comme ça en championnat, le classement ne serait pas le même.
Mais c’est la coupe, pas la même compétition, et le GFCA a toujours été une équipe de coupe, que ce soit en volley, en hand ou en foot. La tradition a été respectée avec ce gros match.
Bonne continuation à Paris.

Ajaccio a surjoué par rapport à leur niveau. Ils sont 8ème de Ligue B...Le Paris Volley n'a pas un effectif extensible et non seulement Lawani est parti mais Panou est toujours blessé donc les rotations sont limitées.
Les meilleurs hier soir ont gagné!
Et c'est très bien que le Paris Volley se concentre sur le championnat n'ayant pas l'effectif pour jouer sur les 2 tableaux.

noooop a écrit:

En ce qui concerne les points litigieux (j'étais au match hier), je pense que le fait qu'il n'y ai pas eu de challenge vidéo a renforcé l'impression des erreurs d'arbitrage, mais je ne suis pas sûr que toutes les contestations (à part peut être 1 ou 2 points) du TVB étaient justifiées (je dis ça alors que je suis pour le TVB).

Oui, je suis bien d'accord avec toi. S'il y a eu des doutes sur l'arbitrage, ils pouvaient être en faveur d'une équipe comme de l'autre. L'impression de flottement est surtout due à l'arbitre lui-même qui semblait peu sûr de lui, appelant une fois le second pour avoir son avis, puis un juge de ligne pour se faire une idée, bref, rien de bien serein.
Quand un match se termine à 15/8 au tie-break, on ne se préoccupe pas trop d'une possible erreur d'arbitrage. A 15/13, c'est plus inquiétant. Hier ça s'est bien terminé pour le TVB, mais j'imagine que ça devait ruminer dur pour le TLM sur le chemin du retour.
Nous n'avons pas eu droit au challenge vidéo, mais apparemment d'autres ont pu l'utiliser. La règle était pas très claire pour tous !
En tout cas, le public dans la salle en a eu pour son argent. (6 euros hier pour ce match) le suspens a duré jusqu'à la dernière minute..

Nantes 0 - 3 Narbonne

Victoire relativement facile à Nantes, je pense qu'il n'en sera pas de même
samedi pour le match de championnat.

Narbonne gagne beaucoup de match à l'extérieur mais là quand même 
j'ai l'impression que Nantes a levé le pied à moins que ce soit Narbonne qui 
soit injouable à l'extérieur. 
Il me semble que Nantes a débuter le match au complet tout comme Narbonne.

Tout le monde s'est habitué aux challenges vidéos, en premier lieu les arbitres comme les joueurs...
Sans oublier bien entendu les entraineurs ou encore les spectateurs...

Ce n'est pas évident de revenir en arrière pour les protagonistes et je pense que cela a râlé sur le terrain dans pas mal de salles notamment à cause du fait que le "doute" reste après coup sans cet outil ainsi que le sentiment d'injustice...
Enfin, encore plus qu'après un challenge perdu, cela ne fait aucun doute!

Sinon, je n'ai pas tout compris!
Est-ce qu'il y a eu des challenges dans un match, oui ou non?