[Ligue A-AF-B] Infirmerie et Joker médicaux 2023-2024

C’est, peut-être, moi qui ai mal lu…
1ere journée de finales des playoffs , j’ai interprété playoffs et non 1re journée de finales des playoffs 
Ce qui voudrait dire que c’est faisable …

Luciano Palonsky s'entraine en ce moment à Tours 

Vegalphard a écrit:

Luciano Palonsky s'entraine en ce moment à Tours 

Info vérifiée ou intox ?

Je sais pas s'il est déjà là, s'il s'entraîne ou pas, mais en tout cas l'info est sûre.
Palonsky à Tours pour la fin de la saison.

Vérifié !
J'ai une photo de lui sur le terrain en train de s'entrainer....Maintenant, sera t'il qualifié ?

Pour moi le joker doit être qualifié avant le début des play off.
Et si c'est pour la finale cela veut faire que Palonsky ne pourra pas jouer les 1/2

Quand Lanza était venu à Chaumont, c'était bien pour les playoff sur un remplacement médical ?

Je pense que le règlement sur les jokers médicaux n'a pas changé depuis les play-off 2021 qui avait vu l'arrivée de Filippo Lanza à partir des demi-finales comme joker médical de Steven Marshall (blessé lors du quart de finale). Donc, Tours peut faire appel à un joker médical pour disputer les 1/2. Par contre la notion de 70% du temps de jeu est assez floue: 70 % des points disputés ou 70 % des sets disputés ? Cela va sans doute faire jaser dans le petit monde du volley français, je serai pas surpris que le règlement change sur la notion des 70 % surtout si un président pense qu'il s'est fait avoir sur la notion des 70 %.

le plus juste serait de compter cette règle avec les points joués, mais 70% ça fait beaucoup.
60% de points joués ça permet de ne remplacer que les joueurs importants de la saison par exemple.

C’est loufoque de définir un joker médical sur du « temps de jeu », soit tu as l’argent pour remplacer le blessé et tu prends qui tu veux: en fin de saison tout est possible au vue de la durée d’indisponibilité et de l’AT.
Ou tu n’as pas l’argent et tu ne prends personne.
De toute façon les clubs les plus riches pourront toujours avoir des joueurs que les autres n’auront pas: par contre que pensez vous de remplacer un blessé poste pour poste où selon son « poids financier » ?

Pitouf a écrit:

Je pense que le règlement sur les jokers médicaux n'a pas changé depuis les play-off 2021 qui avait vu l'arrivée de Filippo Lanza à partir des demi-finales comme joker médical de Steven Marshall (blessé lors du quart de finale). Donc, Tours peut faire appel à un joker médical pour disputer les 1/2. Par contre la notion de 70% du temps de jeu est assez floue: 70 % des points disputés ou 70 % des sets disputés ? Cela va sans doute faire jaser dans le petit monde du volley français, je serai pas surpris que le règlement change sur la notion des 70 % surtout si un président pense qu'il s'est fait avoir sur la notion des 70 %.

Il me semble que Lanza était déjà sur la feuille de match pour le 1/4 retour même s'il n'avait pas joué 

prime rib a écrit:

le plus juste serait de compter cette règle avec les points joués, mais 70% ça fait beaucoup.
60% de points joués ça permet de ne remplacer que les joueurs importants de la saison par exemple.

Oui c'est clair car un joueur peut entrer seulement pour servir sur une rotation et avoir un "énorme" pourcentage malgré qu'il ne débute jamais les sets et ne joue quasiment jamais le reste des matchs... 

Sinon, moins fastidieux, que de compter les points, c'est de faire par rapport aux nombres de sets débutés?
Cela donnera un bon indicateur de "l'importance" du joueur.

Actarus a écrit:

C’est loufoque de définir un joker médical sur du « temps de jeu », soit tu as l’argent pour remplacer le blessé et tu prends qui tu veux: en fin de saison tout est possible au vue de la durée d’indisponibilité et de l’AT.
Ou tu n’as pas l’argent et tu ne prends personne.
De toute façon les clubs les plus riches pourront toujours avoir des joueurs que les autres n’auront pas: par contre que pensez vous de remplacer un blessé poste pour poste où selon son « poids financier » ?

Donc tu as du pognon tu peux faire n'importe quoi.
Tu ' blesses ' opportunément ton 4eme central et tu signes Léon, Michieletto ou Ngapeth et tu gagnes le titre.
Autant donner direct le titre au plus gros budget.

mantrol a écrit:

Actarus a écrit:

C’est loufoque de définir un joker médical sur du « temps de jeu », soit tu as l’argent pour remplacer le blessé et tu prends qui tu veux: en fin de saison tout est possible au vue de la durée d’indisponibilité et de l’AT.
Ou tu n’as pas l’argent et tu ne prends personne.
De toute façon les clubs les plus riches pourront toujours avoir des joueurs que les autres n’auront pas: par contre que pensez vous de remplacer un blessé poste pour poste où selon son « poids financier » ?

Donc tu as du pognon tu peux faire n'importe quoi.
Tu ' blesses ' opportunément ton 4eme central et tu signes Léon, Michieletto ou Ngapeth et tu gagnes le titre.
Autant donner direct le titre au plus gros budget.

Je vais te dire un secret, si tu as du pognon, tu peux payer les meilleurs joueurs dés le début de la saison. C'est un peu taquin c'est vrai, mais les plus riches partent déja avec un avantage. Mais c'est vrai qu'il faudrait revoir ces petits détails de réglements, pas pour l'équité, mais surtout pour la protection des joueurs. 

Je m'explique, dans certain sport ( le basket notamment ) dans des divisons moindres, certains clubs ne font pas des CDD de 10 mois mais de 8 mois ( clairement des CDD à la fin de la saison réguliére). Ils visent entre la 9 éme et la 14 eme place pour ne faire ni les plays offs, ni les plays downs et arreter de payer les joueurs ( je peux vous citer le cas d'un club qui s'est qualifié en play off en élite et qui n'avait plus aucun joueur sous contrat)  Il est tout à fait possible qu'un club comme Narbonne, Plessis fasse signer un joeur du 01/09 au 30/03 ( 7 mois !!!) en lui disant, nous ne nous qualifierons pas en play off, tu trouveras bien une pige en tant que joker medical ( ca existe ) Et la le système entier déraille et la précarisation du volleyeur ( qui est déja une réalité) s'accentue

mantrol a écrit:

Actarus a écrit:

C’est loufoque de définir un joker médical sur du « temps de jeu », soit tu as l’argent pour remplacer le blessé et tu prends qui tu veux: en fin de saison tout est possible au vue de la durée d’indisponibilité et de l’AT.
Ou tu n’as pas l’argent et tu ne prends personne.
De toute façon les clubs les plus riches pourront toujours avoir des joueurs que les autres n’auront pas: par contre que pensez vous de remplacer un blessé poste pour poste où selon son « poids financier » ?

Donc tu as du pognon tu peux faire n'importe quoi.
Tu ' blesses ' opportunément ton 4eme central et tu signes Léon, Michieletto ou Ngapeth et tu gagnes le titre.
Autant donner direct le titre au plus gros budget.

+1

Déjà que d'après ce que j'ai cru comprendre certains estiment qu'il est anormal de pouvoir recruter durant les P/O...

Je trouve cela normal de limiter le règlement à certain cas précis, sinon c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi comme l'explique mantrol!

Donc le poste pour poste, bien entendu!
La notion de temps de jeu à 70% doit permettre théoriquement de remplacer uniquement un joueur majeur de son équipe pour ne pas être trop défavorisé suite à la blessure d'un joueur important pour la suite des P/O.

Par contre, c'est comme les textes de loi, les différentes parties vont l'interpréter chacune à sa sauce 

La qualification L.Palonsky doit être acté, il est apparu sur le site de la LNV dans l'effectif de Tours.

Plutôt un bonne nouvelle (si info vérifiée) pour le TVB car actuellement Tours n'a que 2 RA compétitifs dans son effectif

gaillard53 a écrit:

Plutôt un bonne nouvelle (si info vérifiée) pour le TVB car actuellement Tours n'a que 2 RA compétitifs dans son effectif

Oui, surtout qu'il connait déjà très bien le club, certains de ses coéquipiers dont le passeur ce qui va faciliter grandement son adaptation!

Palonsky au TVB annonce officiel dans l'Equipe.fr

gaillard53 a écrit:

Palonsky au TVB annonce officiel dans l'Equipe.fr

Effectivement, bonne nouvelle pour le TVB.

Je trouve cela pas équitable...

Fides a écrit:

Je trouve cela pas équitable...

Pas sur que Chaumont ne porte pas réclamation

mantrol a écrit:

Fides a écrit:

Je trouve cela pas équitable...

Pas sur que Chaumont ne porte pas réclamation

Tu as des infos qui vont dans ce sens!?

mantrol a écrit:

Fides a écrit:

Je trouve cela pas équitable...

Pas sur que Chaumont ne porte pas réclamation

Après avoir perdu en 1/2