play-off ligue B

JoJo52 a écrit:

Je comprends bien ton point de vue.. Mais si le premier arbitre ne voit pas le second arbitre lui dire qu'il y a faute, il doit faire quoi le second laisser jouer peut-être ? .
Il a pris ses responsabilités, c'est tout.

MP pour clore le sujet ?

cigogneau a écrit:

JoJo52 a écrit:

Je comprends bien ton point de vue.. Mais si le premier arbitre ne voit pas le second arbitre lui dire qu'il y a faute, il doit faire quoi le second laisser jouer peut-être ? .
Il a pris ses responsabilités, c'est tout.

MP pour clore le sujet ?

MP réçu, j'ai répondu, on est d'accord sur tout ou presque.

Et oui il mérite une sanction ce 2eme arbitre:quelle décision ridicule.Ne faut-il pas mieux s'interroger sur l'incompétence concernant ces dirigeants qui font rejouer un match à 2 jours de la dernière journée(je rappel déplacement de Canteleu à Orange:voir la carte de France pour se rendre compte de la distance qui sépare ces 2 villes(fatigue,récuparation pour les joueurs...))
Et cette sanction si tardive pour Orange:Fallait-il pas les empêcher de débuter le championnat ,au lieu de couper l'herbe sous le pieds de ces joueurs qui ont travaillé durement pour finir dans les plays offs et apprendre à 1 semaine de la fin du championnat leurs exclusions.
Allons nous prendre encore longtemps les sportifs pour des simples "pions" à quand du grand nettoyage dans toutes ces instances et ces clubs ou de nombreuses personnes oublie le coté humain du sport et certaines valeurs sportives au détriment d'intérêts personnels.
Comme le disait un certain commentateur sportif Tv du rugby" ALLEZ LES PETITS".messieurs les joueurs d'Orange, pour ce dernier match de la saison et en espérant que ce ne soit pas le dernier du club ,régalez nous et faites nous plaisir demain soir par respect pour le public ,pour votre travail,pour les coachs,pour vous mêmes ,pour les partenaires,pour les sponsors,pour tous ces sacrifices réalisés pendant l'année que des incapables non pas respecté au sein même du club;partez la tête haute avec la satisfaction du devoir accompli(la qualif aux plays off et on le sera jamais: la montée en ligue A)Respectez ces valeurs et non celle du club qui ont été salis par cette présidence de club plus proche de l'amateurisme que du professionnel.

Juste une chose concernant Orange...
Ils ont donné des documents faux à la LNV et la DNACG pour pouvoir perdurer et continuer leur recrutement plus que bizarre années après années. Tu as toujours des noms ronflant. Ils font comment ? C'est le FN qui paye ces joueurs ou quoi...
Par conséquent la DNACG a prise une décision qui semble plus que logique.. Avant d'incriminer un club on doit vérifier les faits.. Et là cela a été fait mais tardivement..
A cause de qui ? du club qui gagné du temps avant de donner ses documents.

A de la politique ds le sport.Et cahusac avec son argent suisse qui finance des clubs ds des villes Ps.Arretons le délir. Ce que je met en cause c est la gestion de la présidence du club et surtout la lenteur de la Dnacg pour rendre une décision.Pourquoi si tard et pas qq années avt s il y avait déjà des retards ds la transmission des comptes.Lenteur qui n apparait pas pour des contestations arbitrales et un match à rejouer.Ce qui est malheureu c est que les joueurs ont été trompés.

sinj a écrit:

et surtout la lenteur de la Dnacg pour rendre une décision.Pourquoi si tard et pas qq années avt s il y avait déjà des retards ds la transmission des comptes.

Tout simplement car le club a fourni de fausses informations avec des justificatifs...
La DNACG s'est rendu compte, peut-être tard, de la magouille, mais au moins ils ont attendu d'avoir les preuves pour incriminé le club... Et l'exclure..

lica monstrueux sur le 1er match 54% d'efficacité (36% pdt la saison régulière) patuc 29%(40% pdt la saison) , voilà certainement la raison de la victoire de martigues . si lica le veut et comme l'an dernier avec chaumont , il va faire monter une 2ème équipe de suite , il a déjà prouvé sa valeur en pro A il y a 3 ou 4 ans, avec ajaccio ?

spectateur a écrit:

lica monstrueux sur le 1er match 54% d'efficacité (36% pdt la saison régulière) patuc 29%(40% pdt la saison) , voilà certainement la raison de la victoire de martigues . si lica le veut et comme l'an dernier avec chaumont , il va faire monter une 2ème équipe de suite , il a déjà prouvé sa valeur en pro A il y a 3 ou 4 ans, avec ajaccio ?

Ajaccio sa date + .. saison 2005-2006
Puis il a confirmé deux saison de suite avec Beauvais.. (2006-2008).
Dont une saison ou il finit dans les meilleurs marqueur (voir le meilleur de mémoire).

Par contre son passage à Montpellier n'a pas été une franche réussite!

Le recours d'Orange est rejeté


http://www.laprovence.com/actu/sports-en-direct/2328572/volley-ball-ligue-b-le-recours-dorange-rejete.html

qui va accompagner st nazaire ? asnières toujours présent , match décisif cet am , lyon semble ne pas subir la blessure de lamont , son 3ème central né en 93 fait qq très bonnes perf et devrait avoir une belle carrière s'il a du temps de jeu (ne devrait-il pas être avec l'edf junior s'il n'était pas en play-off ?) j'ai cru voir patuc annoncé à alès , dommage il pourrait , peut-être, intéresser qq clubs de ligue a pour jouer en 4 (son poste de début de ssaison) voire second pointu ,à st nazaire il avait été très très performant (34 points) .pas les clubs du haut mais tous ne vont pas être sur le podium

spectateur a écrit:

son 3ème central né en 93 fait qq très bonnes perf et devrait avoir une belle carrière s'il a du temps de jeu (ne devrait-il pas être avec l'edf junior s'il n'était pas en play-off ?)

Tu parles de Quentin Jouffroy, il était titulaire avec cette génération en cadet et aux qualifs championnat d'Europe junior.

Lyon emporte le match d'appui 3 sets à 0 et monte en Ligue A.

suppra06 a écrit:

Lyon emporte le match d'appui 3 sets à 0 et monte en Ligue A.

Enfin deux clubs qui montent et qui n'ont pas des salles de 650 places.

A qui fais tu référence ?

Narbonne, Chaumont..

En même temps, Narbonne Chaumont, je pense qu'il y a plus d'ambiance que certaines salles plus grande...

Surement mais pour diffuser le volley dans certaines salles c'est guère facile et cela aide pas la médiatisation du volley...

Narbonne et Chaumont nous ont proposé du beau volley cette année. Il aurait été dommage que ces équipes ne montent pas pour une question d'équipement. Il est difficile d'obtenir de meilleurs équipements si les résultats ne suivent pas. De plus, la promotion du volley passe aussi par de la belle qualité de jeu. Et voir de beau match dans une salle avec de l'ambiance, c'est toujours mieux que de voir du volley dans des salles, certe grandes, mais vide.

Il est prévu pour la saison 2015/2016 une salle de 2500 places à Narbonne. Entre temps il y a une election en 2014 alors.........

red a écrit:

Il est prévu pour la saison 2015/2016 une salle de 2500 places à Narbonne. Entre temps il y a une election en 2014 alors.........

Je l'espère pour vous,mais....les promesses avant les élections.....

D'après le Midi-Libre et son journaliste bien connu du monde du Rugby et du Volley local la mairie a déjà tout bouclé (budget, les plans et l'emplacement) à suivre......

red a écrit:

D'après le Midi-Libre et son journaliste bien connu du monde du Rugby et du Volley local la mairie a déjà tout bouclé (budget, les plans et l'emplacement) à suivre......

Ok mais il faut qu'il passe le petit frere d'Hollande...... et çà c'est pas fait du tout!!!!!!!!

Je ne crois que se que je vois, les politiques m'insupportent

Le projet pourrait être lancé avant l'élection d'après certaines sources