challenge cup

2-0 pour les finlandais contre le nrmv et 8-5 ,au 3eme,  pas facile pour les français, il faut prendre un set pour avoir des chances pour le retour.moins huppé que les russes mais, apparemment pas des peintres....
Plutôt 2 sets ce qui permettrait une victoire 3-0ou 3-1 pour ne pas avoir de set en or...mais 22 à19 pour les finlandais

3-0 ! Le nrmv obligé de gagner 3-0 ou 3-1 pour avoir le droit au golden set  :cry

 chaumont-étoile rouge de belgrade 2 - 3, 2 sets à 1 puis 20-16 dans le 4ème maissssssssss défaite 13-15 au tie-break, leur pointu un bras au service wahou, très jeune équipe le plus vieux (et encore 24 ans). Cela sera très difficile là-bas.  

[quote="spectateur"]3-0 ! Le nrmv obligé de gagner 3-0 ou 3-1 pour avoir le droit au golden set   :cry[/quote]

voilà l'explication à la rouste prise par le nrmv : selon un des journaux nantais , l'absence de Bann (oubli de son passeport) explique la défaite et selon l'autre journal les finlandais ont mis à mal la réception de Bann et Shafra !    
il faudra quand même un très bon match pour avoir le droit au golden set

Les stats du match de Nantes :

http://livescore.dicode.fi/index.php?r=attachments/viewPdf&gameId=4-209

spectateur a écrit:

spectateur a écrit:

3-0 ! Le nrmv obligé de gagner 3-0 ou 3-1 pour avoir le droit au golden set   :cry

voilà l'explication à la rouste prise par le nrmv : selon un des journaux nantais , l'absence de Bann (oubli de son passeport) explique la défaite et selon l'autre journal les finlandais ont mis à mal la réception de Bann et Shafra !    
il faudra quand même un très bon match pour avoir le droit au golden set

Sur la page facebook du NRM, il y a des vidéos du match (en finlandais), mais avec une interview de B Bann après le match, et en tenue. Il a donc joué.

Pitouf a écrit:

Les stats du match de Nantes :

http://livescore.dicode.fi/index.php?r=attachments/viewPdf&gameId=4-209

Aguenier meilleur marqueur nantais avec 10 points.
Perez 5 points à 4/22 à l'attaque.
Je comprends les propos du manager dans Ouest-France aujourd'hui, en substance : "Faire pier que cela ce n'est pas possible."

[quote="Welsh"][quote="Pitouf"]Les stats du match de Nantes :

http://livescore.dicode.fi/index.php?r=attachments/viewPdf&gameId=4-209[/quote]
Aguenier meilleur marqueur nantais avec 10 points.
Perez 5 points à 4/22 à l'attaque.
Je comprends les propos du manager dans Ouest-France aujourd'hui, en substance : "Faire pier que cela ce n'est pas possible."[/quote]
Merci pour les explications. Il est vrai que Perez peut mieux faire sans soucis

Super le bas de la feuille de stats, pleins d'informations intéressantes. Merci les finlandais,  je crois l'avoir vu une fois en ligue A , pour Tours. Dommage que ce ne soit pas tjrs pareil.
Pour les nanto-rezéens 1point tous les 6 services ou presque pour les finlandais, ils leur suffisaient de servir 3 fois pour mettre 1 point , moins de différence sur service adverse mais à l'avantage des finlandais quand même. Apres avoir visionné des vidéos sur YouTube, ils sont pas mauvais ces nordiques, puissants, hauts.pas facile pour mercredi même si perez s'y met, là il a été "très moyen"

belle victoire de nantes 3-0 28 20 15  et 13 dans le golden

le score reflète bien le match. les nantais ont mis tout le premier set à rentrer dans le match. très belle fin de sept avec des superbes échanges !

nantes prend le dessus et domine les deux autres set.

les centraux très bons à nantes, perez est monté en puissance au fur et à mesure, des belles défences. ptet chrtiansky un peu moins décisif

le pointu finlandais bon !

[quote="poluli"]belle victoire de nantes 3-0 28 20 15  et 13 dans le golden

le score reflète bien le match. les nantais ont mis tout le premier set à rentrer dans le match. très belle fin de sept avec des superbes échanges !

nantes prend le dessus et domine les deux autres set.

les centraux très bons à nantes, perez est monté en puissance au fur et à mesure, des belles défences. ptet chrtiansky un peu moins décisif

le pointu finlandais bon ![/quote]
Pas la même vision , pour moi chrtianski décisif,  le seul a faire des points et quasiment sur toutes les balles. Shafra très moyen , pourquoi mrozek n'a pas joué,  il ne pouvait pas être moins bon surtout sur le début,  un point positif, les4 services gagnants de shafra, les finlandais très jeunes 3 à 20 ans ont par moment manquer de métier mais que leur jeu etait agréable à regarder.bravo au nrmv qui va avoir un autre match à nous offrir, Belgrade.

Pour moi, ceux qui on tenu la boutique hier soir sont le libéro (Bann), Holubec et Chrtiansk.
Aguenier a fait une bonne rentrée au 3ème, mais c'était déjà un peu plié.
Perez est monté en puissance, mais je le trouve encore irrégulier, limite fatigué.
Shafranovitch est une énigme pour moi. Capable de mettre quatre services gagnants, capable de faire un bon troisième set, mais il semble être en difficulté dès qu'il y a de l'enjeu ou de la pression, comme le témoignent son début de match ou son set en or. Il ne m'a pas semblé enthousiaste, dynamique...
J'aurais tenté (toujours facile après, du haut des tribunes) de mettre Mrozek, qui malgré son physique met du dynamisme.

Côté Finlandais, je pense que le n°5 SEPPÄNEN a travaillé sa réception hier. Leur pointu (OJANSIVU) a fait son match. Et le second passeur a un physique...impressionnant !

On avait vu le pointu finlandais du coté de Toulouse il y a deux ou trois ans. Il envoyait du bois au service, je n'avais pas vu ca depuis Rejlek.

Welsh a écrit:

Pour moi, ceux qui on tenu la boutique hier soir sont le libéro (Bann), Holubec et Chrtiansk.
Aguenier a fait une bonne rentrée au 3ème, mais c'était déjà un peu plié.
Perez est monté en puissance, mais je le trouve encore irrégulier, limite fatigué.
Shafranovitch est une énigme pour moi. Capable de mettre quatre services gagnants, capable de faire un bon troisième set, mais il semble être en difficulté dès qu'il y a de l'enjeu ou de la pression, comme le témoignent son début de match ou son set en or. Il ne m'a pas semblé enthousiaste, dynamique...
J'aurais tenté (toujours facile après, du haut des tribunes) de mettre Mrozek, qui malgré son physique met du dynamisme.

Côté Finlandais, je pense que le n°5 SEPPÄNEN a travaillé sa réception hier. Leur pointu (OJANSIVU) a fait son match. Et le second passeur a un physique...impressionnant !

Pas entièrement d'accord pour Shafranovich, il a été en difficulté en début de match mais c'est très bien repris. Il est malgré son "attitude", très important pour l'équipe et a pris pas mal de réceptions à la place de Chrtiansky se "sacrifiant" un peu.Pour Perez je l'ai trouvé meilleur que lors des derniers matchs (ne pas oublier ses services et ses quelques défenses) mais j'ai toujours un doute sur son entente avec le passeur.
J'ai cru observer un entraîneur voisin au fond de la salle préparant un deuxième match "historique"   

La relation entre Perez et le passeur est effectivement un sujet...
Effectivement, Shafranovitch a peut être endossé le rôle du "joueur de l'ombre". Ce qui explique son relatif manque de visibilité hier soir.
Cependant, je reste dubitatif sur son implication (simple regard de spectateur en haut des tribunes), je n'ai aucune information "interne au club" me permettant d'asseoir ce sentiment. Je préviens !
Je n'ai pas les statistiques du match, mais je n'ai pas trouvé (je peux me tromper au vu de ton message) qu'il prenait une part prépondérante en réception.

Les stats du match retour de Chaumont :

http://www.ossrb.org/main/vesti/14/zl7.jpg

Pour Perez, je pense qu'il a accusé de la fatigue, entrainant une perte de confiance.
Mais il s'est un peu rassurer sur ce match (même si encore loin de son niveau normal).

Pour Shfranovitch, ce n'est pas un mauvais joueur, mais il ne fait pas la différence dans les moments critiques. A partir du moment où il y a du contre en face, il sera quasiment systématiquement mis en défaut. Et je ne pense pas que Mrozek aurait fait mieux (même problème en présence de contre).
Ce dernier a d'ailleur une attitude jean Foutiste que j'ai de plus en plus de mal à supporté mais comme Welsh, ce n'est que mon avis de spectateur du haut des tribunes). Il n'a pas l'air impliqué dans l'équipe. Peut-être lui avait on promis plus de temps de jeux.
En tout cas, Nantes manque de banc en R/A, seul Chrstiansky apporte vraiment à l'équipe à ce niveau.

Concernant les centraux, bonne relation entre Skladany et Holubec (encore 16 pts ce soir), mais pas entre Skladany et Fernandez (ce dernier est quasiment toujours mal servit).

Concernant le match, il fut agréable à regardé, bonne ambiance dans les tribunes, et une victoire qui fait toujours plaisir. Les Finlandais étaient venus avec de l'envis, mais était plus limité techniquement. Seul leur pointu ressortait vraiment du lot.
A noté le second passeur finlandais : le plus grand joueur de l'équipe (2m04). Le passeur rêvé pour martin Demar, qui quand il veut jouer le contre, doit faire sortir son passeur et mettre un central à la place (nantes joue souvent sans passeur sur un ou deux points en fin de set ^^).

Welsh a écrit:

La relation entre Perez et le passeur est effectivement un sujet...
Effectivement, Shafranovitch a peut être endossé le rôle du "joueur de l'ombre". Ce qui explique son relatif manque de visibilité hier soir.
Cependant, je reste dubitatif sur son implication (simple regard de spectateur en haut des tribunes), je n'ai aucune information "interne au club" me permettant d'asseoir ce sentiment. Je préviens !
Je n'ai pas les statistiques du match, mais je n'ai pas trouvé (je peux me tromper au vu de ton message) qu'il prenait une part prépondérante en réception.

27/62
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202159307396960&set=p.10202159307396960&type=1

MROZEK, pendant une bonne partie du match, étant en face de lui,  regardait tout sauf le match, pas facile à vivre le rôle de remplaçant,  surtout que sur le premier set , il aurait dû rentrer à la place de Shafra .Sur son implication,  ce n'est pas évident qu'elle soit totale, est-ce pour cela que Demar ne lui adresse aucun regard quand il le ressort du terrain et pas qu'une seule fois.  Ce n'est pas son habitude me semble-t-il habituellement ?
Et pour la relation passeur- Fernandez c'est certain,  pas terrible du tout :contre temps , balle trop haute.......avec Perez moins évident mais hier soir,  plusieurs fois , le pointu a carotté avec succès car la balle n'était pas attaquable, bon match pour lui mais tjrs pas au niveau d'avant.
Ps voir les stats dans le lien fb ci-dessus, shafra très très moyen à l'attaque , et c'est gentil

Pour tous les spécialistes qui cassent du sucre en permanence sur Shafranovich, le volley ne se limite pas à planter des sacs dans les 3 mètres.
Hier il prend environ 45% des receptions avec un taux d'excellence de 56 % !!! et en défense il assure quand même.
C'est vrai qu'il est à la peine au filet alors que sur les derniers matches il revenait bien. A sa décharge il joue actuellement avec une petite entorse au pouce droit et il ne se plaint pas.
Accessoirement, s'il ne pompe pas le pointu Russe en tête tête en fin de 2eme set il y a un mois ......

et puis sur le match d'hier il sort 1/2 aces dans le dans le money time du deuxième set qui permet à nantes de conclure ce dernier plus sereinement

ensuite c'est sûr qu'au fil il a pas été efficace mais n'a pas été souvent servi dans des conditions optimales, souvent face à trois bloqueurs, sur des balles hautes ...

C'est vrai, bolchoi et poluli. C'est bien pour cela que j'ai donné mes (petites) impressions, pour qu'on puisse en discuter et confronter nos points de vue.

En ce qui concerne son impact sur le jeu hier, effectivement, les statistiques me donnent tort. Dont acte. J'ai écrit une bêtise initialement, désolé.

Après, je sais que tous les joueurs ne vont pas mettre des sacs petite diagonale dans les 3 mètres. Mon ressenti était également sur le comportement visible : l'enthousiasme dont il fait montre. C'est tout.

bolchoi a écrit:

Pour tous les spécialistes qui cassent du sucre en permanence sur Shafranovich, le volley ne se limite pas à planter des sacs dans les 3 mètres.
Hier il prend environ 45% des receptions avec un taux d'excellence de 56 % !!! et en défense il assure quand même.
C'est vrai qu'il est à la peine au filet alors que sur les derniers matches il revenait bien. A sa décharge il joue actuellement avec une petite entorse au pouce droit et il ne se plaint pas.
Accessoirement, s'il ne pompe pas le pointu Russe en tête tête en fin de 2eme set il y a un mois ......

Bolchoi revient et je suis d'accord avec lui sur Shafranovich !!!!!!

En tout cas , ça fait parler les matchs de coupe d'Europe des nanto-rezéens.
Je prends ma part des reproches concernant shafra, c'est vrai qu'en regardant ses stats, il a été meilleur que l'impression visuelle.... mais il a eu besoin souvent du soutien de ses partenaires qui sont venus régulièrement l'encourager au cours du match
Comme si le reste de l'équipe voyait, sur le début du match, qu'il n'était pas dans son assiette, et qu'ils avaient besoin, absolument, de lui et de lui seul ?
Et l'attitude deMrozek, pharamond et moi, nous faisons nous une fausse idée ?

Pharamond a écrit:

A noté le second passeur finlandais : le plus grand joueur de l'équipe (2m04). Le passeur rêvé pour martin Demar, qui quand il veut jouer le contre, doit faire sortir son passeur et mettre un central à la place (nantes joue souvent sans passeur sur un ou deux points en fin de set ^^).

Il ne lui reste plus qu'a engager son fils......