[Ligue A] Transferts officiels et rumeurs 2015-2016

flipflip a écrit:

Il est écrit nul part que le budget doit atteindre un minimum.

Ben si, tu n'as pas du chercher, c'est marqué dans le reglement  :
1 M€ pour la ligue A
500 k€ en LAF
400 k€ en Ligue B

Je n'ai pas cherché du tout.
C'est juste anticonstitutionnel en théorie.
Pourquoi 1M et pas 2M ou 500k?

flipflip a écrit:

C'est juste anticonstitutionnel en théorie.

Et surement contraire aux droits de l'Homme.

Mais en vrai, je ne pense pas que la constitution est à voir dans l'histoire ^^.

Si la règle est votée, aussi arbitraire qu'elle puisse paraître elle n'en est pas pour autant illégale.

Un avocat de 3 semaines te démonte ça rapidement devant le tribunal Européen.

flipflip a écrit:

Un avocat de 3 semaines te démonte ça rapidement devant le tribunal Européen

Quel tribunal Européen ? 


Je ne suis pas autant convaincu que toi sur ce point là. Le plafond de ressources est un mécanisme très utilisé (tu le trouve dans beaucoup de loi de la vie courante).
Je ne vois pas sur quel fondement ce serait illégal pour une ligue sportive (il y a même des ligues fermés, c'est encore plus stricte qu'un plafond ^^).

Les Ligues fermées ne sont qu'aux USA.
Quel sport en France exige d'un club un budget minimum?
Aucun à ma connaissance.
En foot, en L2, il y a eu des équipes avec des budgets de 4 millions qui cohabitaient avec des budget de 30 millions.
En L1, c'était 19 millions le plus bas pour 350 millions le plus haut si je ne dis pas de bêtise pour le PSG.
Le minimum est juste de pouvoir payer les déplacements, payer les joueurs et le personnel du club plus les frais annexes.
Si cette condition est respectée, pourquoi ce club ne pourrait pas se confronter aux autres clubs qui ont mérité de jouer dans la même division?

La loi Bosman ça te dit quelque chose Pharamond?
Tout le monde faisait comme l'UEFA l'avait décidé en Europe et un jour, un joueur Belge a porté l'interdiction de jouer dans un club qui avait déjà son quota d'étrangers devant les tribunaux Européens et ils ont jugés que cette règle n'avait pas lieu d'être.
Ici, c'est pareil, c'est arbitraire de mettre un budget minimum.

C'est tout aussi arbitraire que de dire qu'il y' a deux montées au lieu d'une ou trois. Tout aussi arbitraire d'imposer des JIFF. Tout aussi arbitraire de jouer avec 3 ballons. Ca mène à rien cette discussion .

flipflip a écrit:

La loi Bosman ça te dit quelque chose Pharamond?
Tout le monde faisait comme l'UEFA l'avait décidé en Europe et un jour, un joueur Belge a porté l'interdiction de jouer dans un club qui avait déjà son quota d'étrangers devant les tribunaux Européens et ils ont jugés que cette règle n'avait pas lieu d'être.
Ici, c'est pareil, c'est arbitraire de mettre un budget minimum.

Attention fliflip, il ne faut pas tout mélanger. Le droit à divers fondement, et comparer le quota de joueur à un quota financier est justement digne d'un avocat de trois semaines (pour reprendre ton expression).

Déjà, ce n'est pas la loi Bosman, mais l'arrêt Bosman (m'étonnerait qu'un joueur de foot donne le nom à une loi. Quoique, la loi Ribéry portant réforme de l'éducation nationale, ça aurait de la gueule  ).
Et cet arrêt se fonde sur la libre circulation des travailleurs dans les états membres de l'Union Européenne. Le joueur aurait été hors UE, il n'aurait pas pu contester le quota. Ce n'est donc pas le quota qui était remise en cause, mais la liberté de travail et de déplacement dans l'UE.

Je maintiens donc qu'il me semble peu évident de voir retoquer ce minimum financier (et en disant ça, je ne m'avance pas sur la justesse ou non du seuil).

Par contre, le quota de JIFF pourrait être remis en cause sur ce fondement.

Si tu veux jouer sur les mots, on peut mais à moi de te reprendre dans ce cas.
Si le joueur avait été hors UE, il n'aurait pas pu contester le quota?
Tu ne connais pas "l'accord Cotonou"?

Cotonou n'est pas le reste du monde.

Welsh a écrit:

100 000 € sur un budget de 900 000 € cela représente malgré tout plus de 10%.... Pas une mince affaire...

En effet 10% c'est important...
Ceci dit, ils augmentent quand même leur budget de 50% par rapport à la saison dernière et c'est pourquoi ils ont eu l'agrément par la DNACG.
Quel club peut se venter d'avoir une augmentation de budget de 50% ? Aucun, c'est plutôt des stabilisations de budget ou diminution.
Et puis sa n'est pas fini, ils ont encore du temps pour trouver des sponsors privé, et augmenter un peu leur partenariat privé justement

flipflip a écrit:

Gagner sa place sur le terrain
Avoir un bilan équilibré
Des équipes de jeunes, une équipe réserve avec un minimum de division
Un terrain en adéquation au cahier des charges

Il est écrit nul part que le budget doit atteindre un minimum.

+ un budget minimum donné a 1 M€.

Par contre on voit que tout est négociable sauf sur le fait d'avoir gagné sa place sur le terrain...
Bilan équilibré ? Si c'est pas le cas plan d'apurement..
Un terrain en adéquation au cahier des charges ? Beaucoup de dérogations... Beauvais il y a quelques années, Chaumont et d'autres encore 
Le 1M€ de budget minimum ? Aloro a lui même dit dans interview que 950 000€ sa passe, mais dans ce cas 850 000€ sa passe aussi, surtout si la masse salariale est la plus basse de la poule (sa risque d'être le cas vue leur effectif pour l'instant..).
Et puis sérieusement s'ils arrivent a monter de ligue B en ligue A avec 450 000€ pourquoi ils ne s'en sortiront pas en ligue A avec le double ?
Chaumont a bien fini 4ième lors de sa première saison avec 1.1M€ et le 12ième budget.
Rennes est bien descendu avec le second ou troisième budget de la ligue A.

Conclusion, tout est négociable !

JoJo52 a écrit:

flipflip a écrit:

Gagner sa place sur le terrain
Avoir un bilan équilibré
Des équipes de jeunes, une équipe réserve avec un minimum de division
Un terrain en adéquation au cahier des charges

Il est écrit nul part que le budget doit atteindre un minimum.

+ un budget minimum donné a 1 M€.

Par contre on voit que tout est négociable sauf sur le fait d'avoir gagné sa place sur le terrain...
Bilan équilibré ? Si c'est pas le cas plan d'apurement..
Un terrain en adéquation au cahier des charges ? Beaucoup de dérogations... Beauvais il y a quelques années, Chaumont et d'autres encore 
Le 1M€ de budget minimum ? Aloro a lui même dit dans interview que 950 000€ sa passe, mais dans ce cas 850 000€ sa passe aussi, surtout si la masse salariale est la plus basse de la poule (sa risque d'être le cas vue leur effectif pour l'instant..).
Et puis sérieusement s'ils arrivent a monter de ligue B en ligue A avec 450 000€ pourquoi ils ne s'en sortiront pas en ligue A avec le double ?
Chaumont a bien fini 4ième lors de sa première saison avec 1.1M€ et le 12ième budget.
Rennes est bien descendu avec le second ou troisième budget de la ligue A.

Conclusion, tout est négociable !

Non, la masse salariale la plus basse c' est Paris, tout le monde le sait sur le forum ! 

flipflip a écrit:

La loi Bosman ça te dit quelque chose Pharamond?
Tout le monde faisait comme l'UEFA l'avait décidé en Europe et un jour, un joueur Belge a porté l'interdiction de jouer dans un club qui avait déjà son quota d'étrangers devant les tribunaux Européens et ils ont jugés que cette règle n'avait pas lieu d'être.
Ici, c'est pareil, c'est arbitraire de mettre un budget minimum.

Pour revenir au sujet du post principal vu que... 



Un certain Bosman issue d'un club européen plus précisément en Belgique,aurait demandé un salaire minimum pour jouer en France? J'essaye de comprendre le lien avec le sujet principal du poste/d'extrapoler

JoJo52 a écrit:

Par contre on voit que tout est négociable sauf sur le fait d'avoir gagné sa place sur le terrain...

La flexibilité est simplement prévue par le règlement.
Les clubs qui accèdent à la ligue A ont droit à des dérogations pour satisfaites aux exigences. Nantes non plus n'avait pas un budget de 1M€ l'année de l'accession en ligue A.

En tout cas cette notion de budget minimum existe aussi pour le hand.

elpolako a écrit:

Un certain Bosman issue d'un club européen plus précisément en Belgique,aurait demandé un salaire minimum pour jouer en France? J'essaye de comprendre le lien avec le sujet principal du poste/d'extrapoler 

Un cousin du premier surement 

flipflip a écrit:

Si tu veux jouer sur les mots, on peut mais à moi de te reprendre dans ce cas.
Si le joueur avait été hors UE, il n'aurait pas pu contester le quota?
Tu ne connais pas "l'accord Cotonou"?

Premièrement, je ne joue pas sur les mots, mais sur les règles de droit.
Deuxièmement, je te met au défit de trouver un accord de libre circulation entre l'UE et les pays de l'ACP dans l'accord Cotonou (au passage, je ne dis pas qu'il n'existe pas d'accord bilatéraux mettant des exception au principe).
Troisièmement, le but de mon propos était de décorréler les quotas en fonction de leur nature (joueur/budget), car "l'interdiction" d'un quota n'entraîne pas obligatoirement (heureusement) l'interdiction de tout quota.

Pour conclure, ton assertion sur l'inconstitutionnalité d'un budget minimum n'est fondé sur rien.

Si tu veux continuer le débat, je propose qu'on passe en mp (ça semble déplaire à un certain Bob l'éponge  ).

Ils ont raison en plus...
Il faut arrêter là car on parle volley et à priori, il existe cette règle qui n'existe pas au foot.
On en reparlera quand on aura les budgets de cette saison.

Et si on revenait aux transferts !!

le bullit a écrit:

Et si on revenait aux transferts !!

Merci pour ta réponse, c'est ce que je voulais dire via mon dernier post

Poitiers va être costaud pour un promu!

flipflip a écrit:

Gagner sa place sur le terrain
Avoir un bilan équilibré
Des équipes de jeunes, une équipe réserve avec un minimum de division
Un terrain en adéquation au cahier des charges

Il est écrit nul part que le budget doit atteindre un minimum.

Flipflip a oublié l'obligation de présenter des arbitres nationaux...

Intéressante interview d'un grand monsieur du volley en France Jiri Novak , on pourra relever toute la délicatesse du staff parisien pour le virer !!!! " t'es bon , t'as fait gagner 8 titres au club , mais t'es trop cher pour rester manager . "

L'interview en question est où?

flipflip a écrit:

L'interview en question est où?

détail important que j'ai oublié, c'est dans l'équipe d'aujourd'hui .