Coupe de France 2015/2016

Pour le live il faut des loupes binoculaire. On arrive juste à deviner qu'il y a plus de personnes sur le terrain que dans les tribunes.

Impeccable sur dailymotion

https://www.dailymotion.com/video/xv59rs_cdf-1-4-finale-masculins-tours-mardi-2-fevrier_sport

merci !

Impeccable. ?... mais je n'ai pas le score et vous ?

Ici tu peux voir l'ensemble des scores en live   

http://www.ffvb.org/competitions/volley-ball/coupes-de-france-seniors/article-509

TVB-NRMV : 2 sets partout.

Pour le moment, match très serré.

Même si Nantes perd, s'ils gardent ce niveau de jeu ça promet pour les matchs à venir. Ça se bat, ça défend. Je retrouve l'équipe d'avant la coupure.

Plutôt furieux les nantais mais sur le 5eme il semblerait qu'ils aient raison.  Les arbitres ont été ..... comment dire.... très sévères.  Et ils finissent très mal les 3 derniers points par Van Rekom. Dommage mais belle prestation.

Allez voici le dernier carré : Tours, Sète, Rennes, Ajaccio.

Le Champion et tenant de la Coupe en titre, le leader actuel de la Ligue A, le leader de la Ligue B et des Corses à l'effectif de qualité ... beau plateau 

  Pour Nantes c'est passé pas loi en quart contre le TVB, ils étaient quasi-vaincus en milieu de 3ème set et sont bien revenus dans le coup pour égaliser à 2/2, avec un début de tie break réussi puis 2 coups de mous avec un peu de crispation et un arbitrage qui aura énervé les Nantais sur 2 points.

Yep, c'est pas passé loin. Mais j'ai bien aimé le visage de l'équipe ce soir. A voir s'ils vont maintenir ce niveau de jeux dans les semaines à venir. Je l'espère en tout cas.

spectateur a écrit:

Plutôt furieux les nantais mais sur le 5eme il semblerait qu'ils aient raison.  Les arbitres ont été ..... comment dire.... très sévères.  Et ils finissent très mal les 3 derniers points par Van Rekom. Dommage mais belle prestation.

La principale raison de la défaite des Nantais à Tours, en dehors du TVB bien sûr qui a été sur courant alternatif, se nomme TAKACHVILI !!!!
L'arbitrage a été proprement ( ou plutôt salement ) scandaleux et partial.
Le 2 eme set est volé sur des receptions à 2 mains sifflées uniquement coté Nantais et superbement ignorées coté Tourangeaux.
Le tie-break a atteint des sommets , au minimum d'incompétence, au pire de parti pris.
Ballon touché au contre par Tours, signalé par la juge de ligne et superbement ignoré par l'arbitre ( 9-9 au lieu de 8/10 ), puis, sur le point suivant, bidouille out de Konecny ( qui d'ailleurs ne cache pas sa déception ), annoncé bonne par le juge de ligne qui ne peut rien voir d'ou il est. Enorme contestation Nantaise, l'arbitre appelle le 2eme qui lui a vu la balle out ( il le dit à la fin du match et pense qu'il est appelé pour cela ), mais le guignol sur la chaise le convoque non pas pour lui demander son avis mais pour lui dire de signaler au N° 3 Nantais qu'il va prendre un jaune pour contestation. Accessoirement le 3 c'est Holubec, le capitaine qui n'a même plus le droit de s'exprimer. Moralité 10/9 au lieu de 8/11 avec ces 2 vols manifestes.
Après cela, allez vous étonner que les Nantais aient craqués sur le 3 derniers points. Le scénario était écrit à l'avance et la fédé aura ce qu'elle veut , une finale Tours / Sète ( amis Sétois vous n'y êtes pour rien ). On ne va pas revenir sur le " tirage au sort " pour le moins surprenant.
Le TVB n'a pas besoin d'arbitres malhonnêtes pour gagner des titres.
Ce soir c'est le dégoût qui l'emporte. Cet arbitre,  jugé d'ailleurs ce soir par un superviseur, ne devrait plus sévir. Mais bon, il est arbitre International par un tour de passe passe trop long a expliquer, donc non-rétrogradable.

[quote="bolchoi"]
 puis, sur le point suivant, bidouille out de Konecny ( qui d'ailleurs ne cache pas sa déception ), annoncé bonne par le juge de ligne qui ne peut rien voir d'ou il est. Enorme contestation Nantaise, l'arbitre appelle le 2eme qui lui a vu la balle out ( il le dit à la fin du match et pense qu'il est appelé pour cela ), mais le guignol sur la chaise le convoque non pas pour lui demander son avis mais pour lui dire de signaler au N° 3 Nantais qu'il va prendre un jaune pour contestation. [/quote]
je viens de revoir plusieurs fois sur dailymotion cette balle, elle [b]paraît [/b]bien out
 Le nombre de points perdus sur cet énervement : une passe sifflée faute sur un manque de communication, 2 pompes sur  Van Rekom dont une pour lui en un contre un , une attaque dehors etc...et 15-11 avec la vidéo le Nrmv aurait pu être en demi
 Cupkovic manque pas mal au tvb quand même.
 Hadrava plus à l'aise avec son copain Demar à la passe ?
je serais curieux de voir sa réussite avec l'un ou l'autre passeur (je ne dis pas que le fiston est meilleur)

bolchoi a écrit:

spectateur a écrit:

Plutôt furieux les nantais mais sur le 5eme il semblerait qu'ils aient raison.  Les arbitres ont été ..... comment dire.... très sévères.  Et ils finissent très mal les 3 derniers points par Van Rekom. Dommage mais belle prestation.

La principale raison de la défaite des Nantais à Tours, en dehors du TVB bien sûr qui a été sur courant alternatif, se nomme TAKACHVILI !!!!
L'arbitrage a été proprement ( ou plutôt salement ) scandaleux et partial.
Le 2 eme set est volé sur des receptions à 2 mains sifflées uniquement coté Nantais et superbement ignorées coté Tourangeaux.
Le tie-break a atteint des sommets , au minimum d'incompétence, au pire de parti pris.
Ballon touché au contre par Tours, signalé par la juge de ligne et superbement ignoré par l'arbitre ( 9-9 au lieu de 8/10 ), puis, sur le point suivant, bidouille out de Konecny ( qui d'ailleurs ne cache pas sa déception ), annoncé bonne par le juge de ligne qui ne peut rien voir d'ou il est. Enorme contestation Nantaise, l'arbitre appelle le 2eme qui lui a vu la balle out ( il le dit à la fin du match et pense qu'il est appelé pour cela ), mais le guignol sur la chaise le convoque non pas pour lui demander son avis mais pour lui dire de signaler au N° 3 Nantais qu'il va prendre un jaune pour contestation. Accessoirement le 3 c'est Holubec, le capitaine qui n'a même plus le droit de s'exprimer. Moralité 10/9 au lieu de 8/11 avec ces 2 vols manifestes.
Après cela, allez vous étonner que les Nantais aient craqués sur le 3 derniers points. Le scénario était écrit à l'avance et la fédé aura ce qu'elle veut , une finale Tours / Sète ( amis Sétois vous n'y êtes pour rien ). On ne va pas revenir sur le " tirage au sort " pour le moins surprenant.
Le TVB n'a pas besoin d'arbitres malhonnêtes pour gagner des titres.
Ce soir c'est le dégoût qui l'emporte. Cet arbitre,  jugé d'ailleurs ce soir par un superviseur, ne devrait plus sévir. Mais bon, il est arbitre International par un tour de passe passe trop long a expliquer, donc non-rétrogradable.

Bolchoï, juste un point d'éclaircissement sur la partie que j'ai mise en gras.
Naïvement, à mon petit niveau, il me semblait que les réceptions à 2 mains étaient autorisées, sous-entendu que sauf à jouer au hand en réception les problèmes de toucher sur la réception n'étaient plus sifflés.
À te lire, il semble que j'ai un train de retard. Pourrais-tu m'expliquer ?
Merci

spectateur a écrit:

bolchoi a écrit:

 puis, sur le point suivant, bidouille out de Konecny ( qui d'ailleurs ne cache pas sa déception ), annoncé bonne par le juge de ligne qui ne peut rien voir d'ou il est. Enorme contestation Nantaise, l'arbitre appelle le 2eme qui lui a vu la balle out ( il le dit à la fin du match et pense qu'il est appelé pour cela ), mais le guignol sur la chaise le convoque non pas pour lui demander son avis mais pour lui dire de signaler au N° 3 Nantais qu'il va prendre un jaune pour contestation.

je viens de revoir plusieurs fois sur dailymotion cette balle, elle paraît bien out

Si en revoyant sur un écran plusieurs fois une balle on n'est pas sûr de sa décision, peut-on considérer que la décision de l'arbitre était contestable ?
Pour ma part, et j'étais très bien placé, il m'a parut qu'elle était bonne. D'ailleurs les nantais au fond du terrain ont d'abord dit qu'ils voulaient bien faire voir leur vidéo, puis se sont ravisés...
Après, les attaques personnelles et déplacées sur Takaischvilli sont assez abjectes...

SHARKY37 a écrit:

spectateur a écrit:

bolchoi a écrit:

 puis, sur le point suivant, bidouille out de Konecny ( qui d'ailleurs ne cache pas sa déception ), annoncé bonne par le juge de ligne qui ne peut rien voir d'ou il est. Enorme contestation Nantaise, l'arbitre appelle le 2eme qui lui a vu la balle out ( il le dit à la fin du match et pense qu'il est appelé pour cela ), mais le guignol sur la chaise le convoque non pas pour lui demander son avis mais pour lui dire de signaler au N° 3 Nantais qu'il va prendre un jaune pour contestation.

je viens de revoir plusieurs fois sur dailymotion cette balle, elle paraît bien out

Si en revoyant sur un écran plusieurs fois une balle on n'est pas sûr de sa décision, peut-on considérer que la décision de l'arbitre était contestable ?
Pour ma part, et j'étais très bien placé, il m'a parut qu'elle était bonne. D'ailleurs les nantais au fond du terrain ont d'abord dit qu'ils voulaient bien faire voir leur vidéo, puis se sont ravisés...
Après, les attaques personnelles et déplacées sur Takaischvilli sont assez abjectes...

Remède? Le système "Challenge", notamment utilisé en PlusLiga (que certains coachs arrivent encore à contester d'ailleurs )

SHARKY37 a écrit:

spectateur a écrit:

bolchoi a écrit:

 puis, sur le point suivant, bidouille out de Konecny ( qui d'ailleurs ne cache pas sa déception ), annoncé bonne par le juge de ligne qui ne peut rien voir d'ou il est. Enorme contestation Nantaise, l'arbitre appelle le 2eme qui lui a vu la balle out ( il le dit à la fin du match et pense qu'il est appelé pour cela ), mais le guignol sur la chaise le convoque non pas pour lui demander son avis mais pour lui dire de signaler au N° 3 Nantais qu'il va prendre un jaune pour contestation.

je viens de revoir plusieurs fois sur dailymotion cette balle, elle paraît bien out

Si en revoyant sur un écran plusieurs fois une balle on n'est pas sûr de sa décision, peut-on considérer que la décision de l'arbitre était contestable ?
Pour ma part, et j'étais très bien placé, il m'a parut qu'elle était bonne. D'ailleurs les nantais au fond du terrain ont d'abord dit qu'ils voulaient bien faire voir leur vidéo, puis se sont ravisés...
Après, les attaques personnelles et déplacées sur Takaischvilli sont assez abjectes...

Même la Nouvelle République, partenaire du TVB, parle de l'arbitrage http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Sport/Volley/Regionaux/n/Contenus/Articles/2016/02/03/Le-TVB-sauve-du-chaos-2612102

Sharky37, ou tu voies des attaques personnelles et déplacées ? Ai je dis que c' étais un voleur, un enfoiré, un enc..., un corrompu, un sal.....  ? Ah si, je l'ai traité de " guignol", tu parles d'une abjection. Ce serait plutôt les guignols qui devraient râler d'être comparé à ce ........ ( tu mets ce que tu veux ).
J'ai juste dit qu'il avait favorisé scandaleusement l'équipe recevante, Championne de France et tenant de la Coupe. Comme si, sur les points litigieux, les titulaires d'un palmares ne POUVAIENT PAS avoir fait la faute.
Et si tu veux savoir pourquoi il est arbitre international,donc pour l'instant quasi intouchable alors que son incompétence est connue, renseigne toi.
Et l'article de la NR est sans ambiguîté sur la " victoire " du TVB. Club que j'apprécie est qui n'est pas responsable des errements du corps arbitral

Ah mon Sharkey, ce serait bien que tu acceptes, une fois de temps en temps, de ne pas defendre tes anciens amis .

bolchoi a écrit:

spectateur a écrit:

Plutôt furieux les nantais mais sur le 5eme il semblerait qu'ils aient raison.  Les arbitres ont été ..... comment dire.... très sévères.  Et ils finissent très mal les 3 derniers points par Van Rekom. Dommage mais belle prestation.

La principale raison de la défaite des Nantais à Tours, en dehors du TVB bien sûr qui a été sur courant alternatif, se nomme TAKACHVILI !!!!
L'arbitrage a été proprement ( ou plutôt salement ) scandaleux et partial.
Le 2 eme set est volé sur des receptions à 2 mains sifflées uniquement coté Nantais et superbement ignorées coté Tourangeaux.
Le tie-break a atteint des sommets , au minimum d'incompétence, au pire de parti pris.
Ballon touché au contre par Tours, signalé par la juge de ligne et superbement ignoré par l'arbitre ( 9-9 au lieu de 8/10 ), puis, sur le point suivant, bidouille out de Konecny ( qui d'ailleurs ne cache pas sa déception ), annoncé bonne par le juge de ligne qui ne peut rien voir d'ou il est. Enorme contestation Nantaise, l'arbitre appelle le 2eme qui lui a vu la balle out ( il le dit à la fin du match et pense qu'il est appelé pour cela ), mais le guignol sur la chaise le convoque non pas pour lui demander son avis mais pour lui dire de signaler au N° 3 Nantais qu'il va prendre un jaune pour contestation. Accessoirement le 3 c'est Holubec, le capitaine qui n'a même plus le droit de s'exprimer. Moralité 10/9 au lieu de 8/11 avec ces 2 vols manifestes.
Après cela, allez vous étonner que les Nantais aient craqués sur le 3 derniers points. Le scénario était écrit à l'avance et la fédé aura ce qu'elle veut , une finale Tours / Sète ( amis Sétois vous n'y êtes pour rien ). On ne va pas revenir sur le " tirage au sort " pour le moins surprenant.
Le TVB n'a pas besoin d'arbitres malhonnêtes pour gagner des titres.
Ce soir c'est le dégoût qui l'emporte. Cet arbitre,  jugé d'ailleurs ce soir par un superviseur, ne devrait plus sévir. Mais bon, il est arbitre International par un tour de passe passe trop long a expliquer, donc non-rétrogradable.

regarde tous les mots que j'ai mis en gras, si ce n'est pas du linchage...

Welsh a écrit:

Bolchoï, juste un point d'éclaircissement sur la partie que j'ai mise en gras.
Naïvement, à mon petit niveau, il me semblait que les réceptions à 2 mains étaient autorisées, sous-entendu que sauf à jouer au hand en réception les problèmes de toucher sur la réception n'étaient plus sifflés.
À te lire, il semble que j'ai un train de retard. Pourrais-tu m'expliquer ?

Deux réceptions à deux mains à suivre sifflées fautes pour Von Rekom. De ce que je voyais sur la vidéo, c'est le genre de réception que l'on voit assez souvent en championnat et qui ne sont pas sifflées. Et Côté Tourangeau hier soir, on a vu aussi le même type de réception, pas sifflé cette fois.
Après, je concède que la vidéo peut-être trompeuse, mais sur le moment, ça m'a vraiment donné l'impression d'un deux poids deux mesures.

Concernant la balle litigieuse dans le tie break, je la vois out. Je pensais que la contestation portait sur "touchée ou pas". Mais encore une fois, je n'étais pas forcément le mieux placé.

Par contre, le journaliste de la NR semble confirmer les doutes sur l'arbitrage. Alors hallucination collective ou erreurs d'arbitrage...

Je retiendrai plus le jeux retrouver des nantais. J'espère que ça se confirmera dimanche prochain contre Chaumont.

Sharky37, n'ayant la même perception du français et des mots que toi, je vais en rester là

C'est une belle equipe de clowns ce TVB.

Apres la bonne blague d'hier 2-0 16-11 mais ... merci l'arbitre.


Voilà la bonne blague d'aujourd'hui : 3eme set 5-12 ... et puis il remontent à 16-17 et paf, dans ta face 0-5 et perte du 3eme set 19-25.


Une bonne bande de comiques !

Un peu rude ?!

Victoire méritée des corses. Trop lisible Jaumel, une pipe avec 3 contreurs une  autre avec 2 dans la foulée et en 2 trop inter pour Konecny
Takaniko meilleur ce soir.

Ils paraissent dans le dur les tourangeaux depuis 3 matchs, était ce vital, ce titre ? sans jeu de mot.