[Divers] LNV

zorro a écrit:

Le naming Marmara spike league a amené plus de spectateur? T'es sérieux? Les exigences c'est pareil, le fait d'avoir plus de personnel au sein d'un club n'influence en rien le nombre de spéctateurs...

Complétement d' accord avec toi !

zorro a écrit:

Le naming Marmara spike league a amené plus de spectateur? T'es sérieux? Les exigences c'est pareil, le fait d'avoir plus de personnel au sein d'un club n'influence en rien le nombre de spéctateurs...

Ce qui apporte des spectateurs, c'est le sport spectacle. Une mascotte avec un nom et une personnalite, des goodies lances dans le publique, une entrée des joueurs soignée sont très importants. Et puis des horaires de match accessibles aux famille est important aussi.

Tu as entièrement raison Viaduc mais la LNV n'y est pour rien sur l'animation des matchs...

ViaducRouge a écrit:

zorro a écrit:

Le naming Marmara spike league a amené plus de spectateur? T'es sérieux? Les exigences c'est pareil, le fait d'avoir plus de personnel au sein d'un club n'influence en rien le nombre de spéctateurs...

Ce qui apporte des spectateurs, c'est le sport spectacle. Une mascotte avec un nom et une personnalite, des goodies lances dans le publique, une entrée des joueurs soignée sont très importants. Et puis des horaires de match accessibles aux famille est important aussi.

C'est ce que notre ancien président à fait à l'Aréna. Mais ça coute cher tout ça.

Narbounes a écrit:

ViaducRouge a écrit:

Ce qui apporte des spectateurs, c'est le sport spectacle. Une mascotte avec un nom et une personnalite, des goodies lances dans le publique, une entrée des joueurs soignée sont très importants. Et puis des horaires de match accessibles aux familled est important aussi.

C'est ce que notre ancien président à fait à l'Aréna. Mais ça coute cher tout ça.s

En effet, les animations coûtent de l'argent, cela ne fait aucun doute!

Toutefois, entre JM et Palestra à Chaumont, le Palais du Travail vs l'Arena à Narbonne tout en passant par Dugast et la Troc' pour Nantes, malgré un nombre de spectateurs bien plus important, ce qui plombe les finances des clubs, c'est le coût de fonctionnement global ainsi qu'annexe du nouveau site par rapport à la précédente salle!!!
C'est tout simplement multiplié, démultiplié, exponentiellement même, et loin d'être compensé par la hausse du nombre de spectateurs!

JoJo52 a écrit:

En effet, les animations coûtent de l'argent, cela ne fait aucun doute!

Toutefois, entre JM et Palestra à Chaumont, le Palais du Travail vs l'Arena à Narbonne tout en passant par Dugast et la Troc' pour Nantes, malgré un nombre de spectateurs bien plus important, ce qui plombe les finances des clubs, c'est le coût de fonctionnement global ainsi qu'annexe du nouveau site par rapport à la précédente salle!!!
C'est tout simplement multiplié, démultiplié, exponentiellement même, et loin d'être compensé par la hausse du nombre de spectateurs!

Tout a fait. C'est au club de mettre le curseur pour ne pas trop plomber les compte..

La vérité c'est que les clubs et les institutions ont investi bcp d'argent dans les structures , et les animations autour du match. Ils ont fait ce que Bouget leur a demandé pour attirer les les gros sponsors et les médias.
Le problème c'est que maintenant que les investissements sont faits , les clubs ne voient rien venir, aucuns droit TV , aucune retombée du naming...
Donc tous les clubs avec des grandes salles de retrouvent à tour de rôle dans le dur (Nantes, Narbonne, Chaumont). Les clubs qui ont des structures dites " a l'ancienne" sont moins impactés ( Nice, Sète, Plessis, ...)

Ce n'est bien-sûr que mon avis

Bouget est ce qu'il est mais il a quand même réussi à professionnaliser les clubs. Son seul problème n'était pas de proposer mais d'imposer, à la Mélenchon...
Comme tous les clubs sont censés à être au même niveau, les engagements financiers sont les mêmes pour tous les clubs.
Effectivement, certains plus en avance mais les autres n'avaient qu'à se bouger et ne pas rester spectateur.
Les seuls lésés sont les clubs européens mais quand on regarde les parcours...
Je ne sais pas si quelqu'un l'a mentionné mais ce serait un ancien président de Toulouse qui serait pressenti pour la relève. Je ne sais qui c'est mais si on regarde ce qu'a fait Toulouse, pas de souvenir de choses transcendantes.

Agaris a écrit:

Je ne sais pas si quelqu'un l'a mentionné mais ce serait un ancien président de Toulouse qui serait pressenti pour la relève. Je ne sais qui c'est mais si on regarde ce qu'a fait Toulouse, pas de souvenir de choses transcendantes.

Je ne sais pas si c'est de celui-ci que tu parles mais il y a quand même un des présidents de Toulouse qui a permis l'éclosion (formation et/ou première chance en ligue A) de 5 des 12 joueurs français qui seront aux JO...

MikaLten a écrit:

Agaris a écrit:

Je ne sais pas si quelqu'un l'a mentionné mais ce serait un ancien président de Toulouse qui serait pressenti pour la relève. Je ne sais qui c'est mais si on regarde ce qu'a fait Toulouse, pas de souvenir de choses transcendantes.

Je ne sais pas si c'est de celui-ci que tu parles mais il y a quand même un des présidents de Toulouse qui a permis l'éclosion (formation et/ou première chance en ligue A) de 5 des 12 joueurs français qui seront aux JO...

Celui qui a permis l'éclosion de ces 5 joueurs, c'est Cédric Enard et les staffs qui ont travaillé avec lui !

Je ne sais pas qui est cette personne. Mais tu abondes dans mon sens. Le président a peut-être qu'il a fait de la formation et donner la chance à de nombreux jeunes mais pourquoi n'a-t-il pas réussi à les garder ? Certainement parce qu'il n'avait pas de projet pour faire progresser son club. Et pour faire progresser un club, il faut du marketing, de la communication, un staff de haut niveau (ça il l'avait du temps d'Enard), des partenaires privés pour compenser le manque d'engagement des institutionnels... Pas sûr qu'il soit l'homme de la situation pour la LNV mais je lui souhaite bon courage.

Pourquoi Toulouse n'a pas réussi à garder Brizard, Bart, Louati, Clévenot et Faure ?
"Certainement parce qu'il n'avait pas de projet pour faire progresser son club" ?
La bonne blague!
La réponse est parce qu'il n'a pas gagné à l'Euromillions!
Personne en France n'est capable d'avoir ces joueurs dans leur effectif.
Le plus gros salaire en France doit tourner à 100.00€ la saison alors qu'ils ont 2,3,4 voir 5 ou 6 fois plus à l'étranger!
A un moment donné, il faut appeler un chat un chat et ne pas raconter des conneries.

Ne pas raconter des conneries, tu es bien placé pour le savoir flipx2
Entre aigreur frustration et mauvaise foi c’est le tiercé gagnant .
Si ça revient au temps de Griguer et de sa clic on aura fait un bon pas en arrière, Bouget ne s’entoure pas parce que il ne veut pas il se sert des gens les pressent et les épuisent: son projet de français sur le terrain n’a jamais vu le jour et sa copine Lozancic s’est moqué de tout le monde également avec le Canet .
A voir ce que feront les suivants.

Matrix a écrit:

Ne pas raconter des conneries, tu es bien placé pour le savoir flipx2
Entre aigreur frustration et mauvaise foi c’est le tiercé gagnant .
Si ça revient au temps de Griguer et de sa clic on aura fait un bon pas en arrière, Bouget ne s’entoure pas parce que il ne veut pas il se sert des gens les pressent et les épuisent: son projet de français sur le terrain n’a jamais vu le jour et sa copine Lozancic s’est moqué de tout le monde également avec le Canet .
A voir ce que feront les suivants.

Plus 1, complétement d' accord avec toi !

@Matrix : Donc Toulouse avec une meilleure gestion aurait pu conserver Brizard, Bart, Louati, Clévenot et Faure ?
Ici, il n'est pas question de Griguer, Bouger ou autres personnes à la tête de la LNV, juste d'une impossibilité financière.
Maintenant, si je dis une connerie explique moi comment tu vois les choses afin que je sois moins con.

zorro a écrit:

La réponse est parce qu'il n'a pas gagné à l'Euromillions!

Certes, mais Toulouse malgré le gros potentiel d'une telle métropole n'est pas un champion du Monde du partenariat privé. 
D'accord avec un précédent post, avec Griguer (et ses copains), ce sera juste une bonne blague.

Agaris a écrit:

(...)
D'accord avec un précédent post, avec Griguer (et ses copains), ce sera juste une bonne blague.

Perso, j'irais même jusqu'à dire, une mauvaise blague   

Mais en effet, je suis ok avec les commentaires précédents...
On peut reprocher beaucoup de choses à Bouget...
D'ailleurs il en prend régulièrement (et logiquement...) pour son grade!
Par contre, l'époque de Griguer à la tête de la LNV était encore moins reluisante de mon point de vue, donc pas certain que cela soit une solution...

Bah si vous aimez le reluisant, le clinquant à la bouger.... on ne peut rien contre ça

Friponneau a écrit:

Bah si vous aimez le reluisant, le clinquant à la bouger.... on ne peut rien contre ça

Le terme reluisant que j'ai utilisé était plutôt dans le sens d'un passé ou avenir peu reluisant donc "peu prometteur"... et non le côté qui brille, clinquant... 

Je ne vais pas parler pour les autres mais personnellement je suis loin d'aimer les deux mais je trouve qu'il y en a un qui était pire que l'autre... 

Après comme on dit, les goûts et les couleurs...

Qu'on aime ou pas Bouget, et non pas bouger, on ne peut pas lui reprocher d'avoir voulu faire évoluer les lignes. Certes souvent à marche forcée mais la professionnalisation du volley était nécessaire, le volley à la papa c'est terminé.
il n'aura échappé à personne que le club dont le président refuse quasiment tout changement est le seul qui joue dans une salle de patronage indigne de notre temps. Salle qui interdit tout développement du nombre de spectateurs et organisation d'animations annexes.
Et ne pas oublier non plus que le plus grand opposant à Bouget est le président de la Fédération, lui aussi Niçois et il ne m'étonnerai pas qu'il soit à la manoeuvre

Sur ce point là vous avez entièrement raison.

Le Président Yves Bouget a fait une sortie sur le site LNV où il se félicite d'avoir une ligue en or.

Cette sortie médiatique est assez surprenante quand on connaît les difficultés de nos clubs Français.

1 seul Français champion olympique joue en France...

Avez vous des infos sur la future AG qui doit normalement se faire le 26 septembre ? Visiblement une AG élective ??

Il se dit que la dernière AG était électrique !!

Oui je crois bien que c’est une AG élective..
Une liste va certainement se présenter face à celle de Bouget qui, après son satisfecit, va se représenter (ou alors ce serait étonnant) 
Pour revenir sur ce qu’il dit , 7200 abonnés à LNVTV soit 108000 € environ…c’est peu d’abonnement pour ce tarif assez faible quand même. Comparé au nombre de personnes qui suivent le volley (500 à1000 personnes par club soit 20 000 à 40 000 aficionados ,suiveurs très attentifs des championnats pro ) , on en attire 40% à peine . Et certainement une immense majorité de licenciés…
Curieux de voir ce chiffre post JO…

Moi qui suis issu du foot, Bouget me fait beaucoup penser à Labrune son alter ego à la LFP.
Toujours content d'eux, un égo surdimensionné, tout va toujours pour le mieux et au final, rien ne bouge réellement dans le sens positif...