[Ligue A 2016-2017] Qui jouera les play-off ?

Ajaccio, Chaumont, Paris, Poitiers et Tours me semblent être au-dessus des autres. Ensuite, le choix des 3 autres a été difficile et j'ai choisi Montpellier, Nantes-Rezé et Sète.

Poitiers, Tours, Chaumont, Montpellier, Paris, Toulouse, Nantes, Ajaccio

Pitouf a écrit:

Ajaccio, Chaumont, Paris, Poitiers et Tours me semblent être au-dessus des autres. Ensuite, le choix des 3 autres a été difficile et j'ai choisi Montpellier, Nantes-Rezé et Sète.

Poitiers au dessus ? Ils font quand même un pari avec Nimir à la pointe. La blessure de Bjelica va les handicaper un petit moment mais comme pour Barais et Bartman, il y a peut être de l'argent caché pour un joker

Tours Chaumont Paris Montpellier Nice Toulouse Cannes Ajaccio

Tours, Chaumont, Ajaccio, Paris, Nantes, Poitiers.

Ensuite j'hésite énormément, mais je vais dire Sète et "une petite surprise" avec Nice.

Ajaccio, Cannes,Chaumont, Montpellier, Nantes, Paris, Poitiers et Tours. 
Par ordre alphabétique

Paris a fini 6ème de la phase régulière et avec 7 points d'avance sur le 9ème.
Nice et St Raphaël ont eu le même parcours que le Paris Volley.
Par contre, aucun vol car en play off, ils ont battu le 3ème puis le 2ème puis le 1er de la phase régulière!

Tours, Chaumont, Poitiers,  Ajaccio, Toulouse, Paris, Sète, Montpellier

Certains à Chaumont n'ont toujours pas digéré la sortie prématurée en 1/4 de finale.
Le palmares retiendra Paris champion Ligue A, Nice Ligue B et St Raphael Ligue AF. Qu'aucun de ces 3 clubs n'ait fini en tête de la phase régulière prouve que le plus important c'est d'être au top sur les dernières semaines.
Et ici on est sur 16/17, pas 15/16

Dom_du_52 a écrit:

flipflip a écrit:

Ajaccio, Chaumont, Paris, Poitiers, Sète, Toulouse et Tours une évidence.
La dernière sera entre Cannes et Nantes avec un avantage pour moi à Cannes.  

Ajaccio, Cannes, Chaumont, Nice, Poitiers, Sète, Toulouse et Tours favoris.

Paris qui pourrait donc cette fois ne même pas valider son ticket en fin de saison régulière après être passé "entre les gouttes" en 2015/16 et avoir obtenu un titre flatteur vu le parcours et les lacunes récurrentes constatées, le manque de banc...

Il laisserait alors sa place à une équipe de Nice qui peut être la bonne surprise de ce championnat, n'ayant en plus pas la contrainte de participation en coupe européenne.

Humm, faut pas non plus enterrer Paris, équipe qui restera dangereuse, surtout en phase régulière. Pour les avoir vu jouer en amical, les Parisien ont un bel axe libero, passeur, pointu. Les attaques sont moins spectaculaires que celle du CVB, mais la reception est meilleure (pour le moment, hein ). Pis j'ai trouvé qu'il y a une bonne cohésion de groupe. Alors méfiance ... Paris sera en play-off.

Chaumont a une très belle équipe, sur le papier, et ma fois vus les matchs amicaux que j'ai vu (video ou live), il y a les ingrédients pour empocher un titre. Ce que j'espère, bien sûr. J'y ai vu de belles attaques, un beau jeu, une intelligence de jeu. Elle me semble plus belle que l'an passé et je la place dans le trio de tête en fin de saison.

Tours sur le papier a une bonne équipe, des joueurs expérimentés et des jeunes, à voir. Ils remonteront dans le haut du classement à mon avis. Pareil pour Ajaccio, mais en moins spectaculaire.

Sinon, du genre "équipe qui empêchera les leaders de tourner en rond" il y aura .... Nice ! Nice a 3 anciens Chaumontais qui jouent bien ensemble : Gojko Cuk, Milos Terzic et Hermans Egleskalns ! Pas des moindres, ils ont donnés des points précieux lors des moments clés.

Alors pour mon classement final, les 4 premiers me paraissent logiques. Pour la suite, plus difficile de se prononcer car le classement va être serré :
1 Chaumont. (ou Tours)
2 Tours (ou Chaumont)
3 Ajaccio (ou Paris)
4 Paris (ou Ajaccio)
5 Nice
6 Poitiers
7 Cannes
8 Setes

ViaducRouge, même si ton choix n'est pas plus incohérent qu'un autre, si tu mets Nice en exergue sous pretexte qu'il y a des anciens Chaumontais, alors va au bout de ta démarche : tu oublies Montpellier avec Julien Lavagne et une équipe qui risque de surprendre, Nantes avec Repak et sa phalange d'internationaux Hollando-Belge, Narbonne avec Mrozek et .....
Je t'accorde que Nice a constitué une équipe cohérente mais Halilovic n'a plus joué en Ligue A depuis quelques saisons et en plus a vu sa préparation contrariée par une vilaine blessure, Kolev reste un pari, Terzic ne fait jamais une saison complète, Clère va découvrir le haut niveau.
 J'ai un peu l'impression qu'ici on fait des pronostiques en fonction de ses préférences ou de ses detestations et non en rapport avec les forces en présence.
Ceci dit je peux aussi très bien me planter dans les miens, le sport n'est pas une science exacte, heureusement.

IO 17 a écrit:

Je t'accorde que Nice a constitué une équipe cohérente mais Halilovic n'a plus joué en Ligue A depuis quelques saisons et en plus a vu sa préparation contrariée par une vilaine blessure, Kolev reste un pari, Terzic ne fait jamais une saison complète, Clère va découvrir le haut niveau.

Il suffit d'une saison ou il a été un peu contrarié par les blessures pour que le mythe "Terzic ne fait jamais une saison complète" soit une évidence...
En effet la saison passée il a raté pas mal de matchs, mais les saisons précédentes ce n'était le cas!

http://www.lnv.fr/joueurs/1795/milos-terzic.html

13/14: 26 matchs titulaire
14/15: 24 matchs titulaire et deux fois ou il a été remplacement mais est entré en jeu brièvement.


Par contre je suis totalement d'accord en ce qui concerne Halilovic/Kolev et Clère...
Mais d'autres équipes font également des paris, quand tu regardes Montpellier qui a une équipe bien équilibré à tous les postes mais qui a deux pointus jeune... 
Ils espèrent certainement que Patry explose la saison prochaine un peu comme Boyer la saison dernière...

C'est clair que si j'avais du mettre les équipes qui me plaisent j'aurais eu une autre liste car j'aurais aussi mis Nice vu que Pippo Tuitoga y jouera cette saison et que Nantes avec Demar me plaît bien aussi. Après c'est humain aussi de composer avec le coeur!

flipflip a écrit:

Paris a fini 6ème de la phase régulière et avec 7 points d'avance sur le 9ème.
Nice et St Raphaël ont eu le même parcours que le Paris Volley.
Par contre, aucun vol car en play off, ils ont battu le 3ème puis le 2ème puis le 1er de la phase régulière!

Sacré FlipFlop

ViaducRouge a écrit:

Dom_du_52 a écrit:

flipflip a écrit:

Ajaccio, Chaumont, Paris, Poitiers, Sète, Toulouse et Tours une évidence.
La dernière sera entre Cannes et Nantes avec un avantage pour moi à Cannes.  

Ajaccio, Cannes, Chaumont, Nice, Poitiers, Sète, Toulouse et Tours favoris.

Paris qui pourrait donc cette fois ne même pas valider son ticket en fin de saison régulière après être passé "entre les gouttes" en 2015/16 et avoir obtenu un titre flatteur vu le parcours et les lacunes récurrentes constatées, le manque de banc...

Il laisserait alors sa place à une équipe de Nice qui peut être la bonne surprise de ce championnat, n'ayant en plus pas la contrainte de participation en coupe européenne.

Humm, faut pas non plus enterrer Paris, équipe qui restera dangereuse, surtout en phase régulière. Pour les avoir vu jouer en amical, les Parisien ont un bel axe libero, passeur, pointu. Les attaques sont moins spectaculaires que celle du CVB, mais la reception est meilleure (pour le moment, hein ). Pis j'ai trouvé qu'il y a une bonne cohésion de groupe. Alors méfiance ... Paris sera en play-off.

Chaumont a une très belle équipe, sur le papier, et ma fois vus les matchs amicaux que j'ai vu (video ou live), il y a les ingrédients pour empocher un titre. Ce que j'espère, bien sûr. J'y ai vu de belles attaques, un beau jeu, une intelligence de jeu. Elle me semble plus belle que l'an passé et je la place dans le trio de tête en fin de saison.

Tours sur le papier a une bonne équipe, des joueurs expérimentés et des jeunes, à voir. Ils remonteront dans le haut du classement à mon avis. Pareil pour Ajaccio, mais en moins spectaculaire.

Sinon, du genre "équipe qui empêchera les leaders de tourner en rond" il y aura .... Nice ! Nice a 3 anciens Chaumontais qui jouent bien ensemble : Gojko Cuk, Milos Terzic et Hermans Egleskalns ! Pas des moindres, ils ont donnés des points précieux lors des moments clés.

Alors pour mon classement final, les 4 premiers me paraissent logiques. Pour la suite, plus difficile de se prononcer car le classement va être serré :
1 Chaumont. (ou Tours)
2 Tours (ou Chaumont)
3 Ajaccio (ou Paris)
4 Paris (ou Ajaccio)
5 Nice
6 Poitiers
7 Cannes
8 Setes

Donc parce qu'il y a 3 Chaumontais, Nice va finir 5ème ? Tu oublies peut être la blessure d'Halilovic qui a bien tronqué sa prépa et qui n'a pas joué en Ligue A depuis 2013. Clere qui découvre la Ligue A. Tuitoga qui n'a pas confirmé à Touloue.
Tu oublies Nantes qui a 2 anciens chaumontais, tu les aimais peut être moins ?!

Terzic, qui part ailleurs est un excellent joueur, puisque JoJo52 parle de statistiques :

13/ 14  191 Att 33 blocks 17 aces   =  241 Pts
14/15   152 Att 19 blocks  19 aces  = 196 Pts
15/16   137 Att  29 blocks 11 aces =  177 pts

Tout le monde lui saute à la gorge car il dit qu'il y a 3 anciens chaumontais...
C'est juste un fait, rien d'autre!!
Et c'est pas car il y a 3 anciens chaumontais qui vont forcément faire une belle saison 
Sacré sens de l'interprétation les gars...

A mon avis il a juste voulu dire que les 3 anciens chaumontais sont d'excellent joueurs, qui ont le niveau pour être titulaire dans un club qui joue le haut de tableau!
La preuve ils l'ont fait a Chaumont!

-Cuk est un excellent central, beaucoup parle de la saison de D'Almeida mais il a été énorme également l'année dernière...
Pour un mec de 2m10 il a une bonne mobilité!!
-Terzic un super réceptionneur prioritaire, il l'a prouvé ces trois dernières saisons...
-Egleskalns est un très bon pointu... quand il n'est pas blessé... 
>>> Perso je m’inquiéterai plus de sa santé que celle de Milos.

Aux centres les autres joueurs ne sont pas des peintres.
J'apprécie les qualités de leur libéro belge Ribbens, très bon joueur mais lui aussi va découvrir ce niveau...

La vrai incertitude (comme cela a été dit) est le niveau du passeur et des deux autres R/A...

Quoiqu'il en soit Nice a les armes pour éviter les deux dernières places et pourquoi pas aller en plays off au même titre qu'au moins 10 autres équipes...

Dom_du_52 a écrit:

flipflip a écrit:

Ajaccio, Chaumont, Paris, Poitiers, Sète, Toulouse et Tours une évidence.
La dernière sera entre Cannes et Nantes avec un avantage pour moi à Cannes.  

Paris qui pourrait donc cette fois ne même pas valider son ticket en fin de saison régulière après être passé "entre les gouttes" en 2015/16 et avoir obtenu un titre flatteur vu le parcours et les lacunes récurrentes constatées, le manque de banc...
 

C'est une méconnaissance de l'histoire du sport de penser ceci. C'est la beauté des play-off, où le 8ème de la saison régulière peut sortir le 1er, cela arrive quelques fois dans les sports américains on appelle cela les upsets et je trouve ça super (en 2007 par exemple en NBA : Dallas 67 victoires et 15 défaites en saison régulière sortit dès le premier tour par Golden State 42 victoires et 40 défaites en saison régulière).

En NFL, il y a une expression qui résume parfaitement les play-off : "Qu'il pleut, qu'il vente ou qu'il neige : un seul mot d'ordre gagner en play-off". Aussi, on dit : en play-off c'est "do or die", en plus sur un seul match.

Enfin, les play-off permettent de différencier les bons joueurs des grands joueurs ou encore les petits garçons des adultes.

Ah ça fait du bien de se rendre compte qu'après les vacances rien n'a changé sur les prises de positions des uns et des autres....

JoJo52 a écrit:

Et c'est pas car il y a 3 anciens chaumontais qui vont forcément faire une belle saison 
Sacré sens de l'interprétation les gars...

A mon avis il a juste voulu dire que les 3 anciens chaumontais sont d'excellent joueurs, qui ont le niveau pour être titulaire dans un club qui joue le haut de tableau!
La preuve ils l'ont fait a Chaumont!

[...]

Quoiqu'il en soit Nice a les armes pour éviter les deux dernières places et pourquoi pas aller en plays off au même titre qu'au moins 10 autres équipes...

Tout à fait JoJo52 !

Je ne dis pas qu'ils vont faire 5ieme, les play off en tout cas. c'est juste une prédiction comme une autre. JoJo a raison, il y a de de bons joueurs à Nice et des paris sur des joueurs de "bancs". J'ai remarqué que Nice a pris des joueurs susceptible de bien s'accorder. On verra le volley, ce n'est pas uniquement les perfs athletiques, c'est aussi la cohésion et le mental. Je pense que Nice est bien doté de ce coté là. Je peut me tromper aussi.

Pis cette année bien malin sera celui ou celle qui trouvera le classement exact, chacune des équipes ont des atouts (même si les 4 du haut en ont un peu plus sur le papier du moins). Il y a aussi Montpellier avec Julien Lavagne et Davide Saitta en effet comme je l'ai lu plus haut qui mérite les play-off. Compliqué de faire ce classement ...

Je n'ai pas fait un classement du coeur, il y aurait eu de ce fait une grosse équipe du top 4 un peu plus bas dans ce cas (attention la cage aux troll est ouverte)