stats ligue A 17/18

voilà, bientôt épuisé mon stock bien qu'en cherchant , je dois trouver quelques petites choses 
en attendant, je vais préparer mes tableaux comparatifs pour les play offs...... quand on saura pour le PV
et faire la même chose pour la ligue B

La pieuvre c’est quoi ce milestone ? Une nouveauté mais quid de sa signification ? 

http://lnv-web.dataproject.com/CompetitionHome.aspx?ID=58

spectateur a écrit:

La pieuvre c’est quoi ce milestone ? Une nouveauté mais quid de sa signification ? 

http://lnv-web.dataproject.com/CompetitionHome.aspx?ID=58

C'est une des pages qui existent dans le "package" de DataVolley, mais que la LNV n'exploitait pas.
Ils l'ont fait apparaître dans le menu "Statistiques" depuis peu

Mais les chiffres sont bizarres (entre le All players et les sommes des P2)

La voilà, la page "Milestone"
J'ai l'impression qu'elle est encore en construction

Les 20 "premiers" poste4 en graphique Points/Set, Apport/Set :

Et voici des chiffres sur ces fameux "20 premiers" ...J'ai extrait ceux qui ont fait le plus de gestes par set, en comptant service, attaque, réception et block !
Sans surprise, on retrouve les 12 plus "actifs" parmi les plus "performants" du graphique précédent (en haut à droite), mis à part Van Rekom , légèrement en-dessous ...
Après, j'ai donné leurs classements en Points/Set, Apport/Set, puis efficacité en service, attaque et block

Les 14 "premiers" pointus avec le même graphique :

et les chiffres associés toujours classés par ordre de nombre de gestes par set :

et 32 centraux ...

et ... vous avez compris

et hop, une dernière pour la route
Suite et fin du rapport entre El Hachdadi et le pointu adverse lors des 22 journées
Il a une moyenne de 23.1 points contre 19.5 adverses et 13 de W-L contre 11.4 
On voit qu'à part les J13 et J22, les "catastrophes" se sont produites à l'extérieur (j8,10,14,17)

J'ai essayé de faire une petite étude sur les services lors de la saison régulière.
J'ai conservé les joueurs significatifs par équipe (entre 6 pour Nice à 10 pour Toulouse), puis j'ai fait les sommes et moyennes par équipe et par poste, pour comparer les passeurs, centraux, pointus et poste4.
Voici les valeurs cumulées par poste :

Puis le graphique qui essaye de représenter ces valeurs :

On voit bien que les pointus servent "risqué", puis les poste4 sont proche de la moyenne, enfin les passeurs et centraux sont plus "sûrs".
Mais le meilleur apport en % revient aux passeurs avec -6,8% alors que les pointus sont à -11,6% ...

Et la moyenne d'erreur, tous postes confondus et de 15,3%, c'est à dire une tout les 6.5 service

Explicite, clair
Comme sur le site de la Lnv

spectateur a écrit:

Explicite, clair
Comme sur le site de la Lnv

Merci Monsieur pour la 1ère phrase ... plus circonspect sur la 2ème

Une autre remarque sur le rapport passeur/pointus, les deux extrêmes en apport (ou plutôt en perte ) :
Sur 10 services, le pointu   fait environ 2,1 erreurs et 0,9 point soit 1,2 de perte
                        le passeur fait environ 1,2 erreurs et 0,5 point soit 0,7 de perte

Mais même avec cette différence, a priori pénalisante pour le pointu, celui-ci sert 9% de plus que le passeur :
Le pointu sert 3,7 fois par set, alors que le passeur ne sert que 3,4 fois.

Et pourtant, quand le passeur sert, avec 3 attaquants devant, la situation devrait être meilleure ?
Est-ce grâce à la meilleure qualité de service du pointu sur le passeur que celui-ci sert plus souvent ?

Je vous pose la question, messieurs les techniciens

Et maintenant, je rentre dans le détail par équipe  
Voilà les chiffres bruts classés par apport décroissant :

Puis la vision sous forme de graphique (la taille de bulles reflète simplement le nombre moyen de service par set, mais n'est pas proportionnelle à ce nombre) :

Et maintenant, par poste et par équipe   ... je vous fait grâce du tableau de valeurs
Attention, car les échelles ne sont pas les mêmes

Je commence à croire qu’il y a une cabale contre nous ! Comment se fait-il que la Lnv ne nous ait pas encore fait une offre ?
Moi un CDD de deux ou trois ans m’irait comme un gant....
Allez deux petites années et je fonce...
N’empêche qu’on arrive à en faire des choses, quand je revoie mes premières stats en 13/14, y’a eu du chemin parcouru

spectateur a écrit:

Je commence à croire qu’il y a une cabale contre nous ! Comment se fait-il que la Lnv ne nous ait pas encore  fait une offre ?
Moi un CDD de deux ou trois ans m’irait comme un gant....
Allez deux petites années et je fonce...
N’empêche qu’on arrive à en faire des choses, quand je revoie mes premières stats en 13/14, y’a eu du chemin parcouru

Dès que je suis à la retraite, je postule

Et moi avant, c’est pour cela que deux ans ...je signe. Par contre , deux défauts majeurs : je demande un vrai salaire (différent de ceux du Paris Volley ) et j’adore le volley , ça c’est rédhibitoire

Et celle là, je ne peux m'empêcher de la montrer ...
De gauche à droite, l'axe du score de Poitiers, de 0-3 à 3-0, et de bas en haut, la différence de W-L par set entre El Hachdadi et le pointu adverse !
Le diamètre de la bulle est proportionnelle à la différence, sa couleur blanche en négatif et bleue en positif.
L'étiquette est sous la forme : N° de journée, * si extérieur, équipe rencontrée, (score entre -3 -défaite 3-0 et +3 victoire 3-0) ... 2 exemples :
 - j19 *tlse (1) = SPVB gagne 3-2 à Toulouse
 - j22 aja (-2) = SPVB perd 1-3 à domicile contre Ajaccio

La droite oblique montre le rapport (évident) entre la performance du SPVB et la différence entre les deux pointus  

Les 2 seules mauvaises corrélations sont les matchs J10 et J21 où le SPVB a gagné alors qu'El Hachdadi a été moins bon que son homologue