[LNV] Web TV

Bien vu Jojo!
Par contre, il faudra nous expliquer en quoi le match Paris Volley - Poitiers est une affiche...
Surtout quand tu vois chez les femmes Le Cannet - Cannes ou même St Raphaël - Mulhouse!

CVB - Montpellier / 2' d'images... floues puis flop
22 - 20... 1 action puis... "reflop" 

pas de match à Chaumont !!

Dommage le gros match de la journee

Retour du direct mais image bien moyenne

Centralisme parisien des fédés: au tennis de table c'est pareil on a droit quasi systématiquement aux superbes réalisations quand c'est Saint Denis US TT alors que c'est un promu de Pro B depuis la saison 2018-2019 et qu'ils n'ont jamais fait mieux que 7ème sur 10 en pro A.

Pontoise Cergy par contre je peux comprendre: il ont remporté la ligue des champions plusieurs fois dans les années 2010 plus la "petite" coupe d'europe ETTU la saison passée, ont été vice-champions de France, mais bizarrement c'est plus souvent Saint Denis qui a droit aux faveurs de l'affiche, probablement grâce au partenariat de formation en pôle espoir excellence qui les lie à la fédé, l'émergence de la pépite Prithika Pavade, au dernier championnat de France Benjamins ils ont évincé du tableau final un gamin qui avait le nombre de points suffisant pour y rentrer, mais comme il ne faisait pas partie d'un pôle espoir, pas entrainé par un éducateur affilié à la direction technique nationale, ils lui ont préféré un gamin moins performant mais qui est issu de leur giron. Juste... scandaleux.

Je fais juste un parallèle pour montrer que c'est une ineptie bien française quasi généralisée lorsqu'il s'agit de ces sports peu médiatisés.

vollix a écrit:

sûrement l'ancien système de caméra ?

Pour le coup, c'est un énorme raté de la part du CVB et/ou de la LNV...!
On aura probablement des explications du pourquoi et du comment mais elles ne changeront rien; c'est inadmissible qui plus est pour un match payant!

Bon, après avoir été à la pêche aux infos, j'ai eu quelques explications, qui personnellement ne me rassurent pas vraiment... 

Lorsque c'est un match payant, c'est la société de production basée à Toulouse (que l'on a déjà évoquée ici) qui produit les images ce qui explique d'ailleurs pourquoi je n'ai pas reconnu les équipes d'Art'istic production au bord du terrain hier soir et que ce n'était pas Yvan et l'ancien joueur pro Guillaume Creuzot aux commentaires.

Chaumont étant plutôt très éloigné de la ville rose, cette sympathique société de production Toulousaine n'a envoyé sur place que 3-4 cadreurs, gardant la régie à Toulouse tout en faisant les réglages via téléphones et des commentateurs (c'était qui?) non présents dans la salle... 
Vachement professionnel tout cela!!! 

Quand on pense que la LNV paye ce genre de prestataire... Cela mériterait de rompre le plus rapidement possible ce contrat et de trouver une boîte de production bien plus sérieuse!!!

JoJo52 a écrit:

vollix a écrit:

sûrement l'ancien système de caméra ?

Pour le coup, c'est un énorme raté de la part du CVB et/ou de la LNV...!
On aura probablement des explications du pourquoi et du comment mais elles ne changeront rien; c'est inadmissible qui plus est pour un match payant!

Tout à fait d'accord.
Apparemment pas les moyens de production du CVB. Sur le générique à la fin "Production : Stop and Go". Ce n'est pas Art'istic Production.
A un moment, désynchronisation du son et de l'image, sachant que l'image est plus longue à décoder que le son. Pénible. Inadmissible pour un match payant.


Dans la dernière image de la video
Réalisateur : Romain Hoareau
Cadreur : Karl Guillin - Antoine Risbourg
commentateur : Benoit Daniel - Rodolphe Guigo
Production : Stop and Go


PS: J'ai vu après coup le dernier message de Jojo52

ViaducRouge a écrit:

JoJo52 a écrit:

vollix a écrit:

sûrement l'ancien système de caméra ?

Pour le coup, c'est un énorme raté de la part du CVB et/ou de la LNV...!
On aura probablement des explications du pourquoi et du comment mais elles ne changeront rien; c'est inadmissible qui plus est pour un match payant!

Tout à fait d'accord.
Apparemment pas les moyens de production du CVB. Sur le générique à la fin "Production : Stop and Go". Ce n'est pas Art'istic Production.
A un moment, désynchronisation du son et de l'image, sachant que l'image est plus longue à décoder que le son. Pénible. Inadmissible pour un match payant.

PS: J'ai vu après coup le dernier message de Jojo52

Exact...

Un drame cette Lnv, un match payant et pas foutus de le diffuser correctement, c'est vraiment des peintres.

C'est pas top la qualité d'image Paris / Poitier par moment. Commentaire plutôt pro Paris ? Bah oui c'est à Charpy ! 20-23 "Paris s'achemine vers la fin du set" Poitiers remonte et bim on ne les entends plus. Paris remporte le set, et miracle on réentend les commentaires. Soucis de prod ?

On n'a pas la même définition du terme toucher le fond!

Personnellement, je pense que notre cher LNV a justement déjà touché le fond, rappelle toi, c'était en 2018!
Cette année là, elle a quand même réussi l'exploit en cours de négociation qui avait pour but de renouveler le contrat, de se brouiller avec la chaîne l'équipe, qui au passage était clairement un bon diffuseur au niveau de l'exposition et qui payait des droits TV à la ligue...
Tout ceci en criant sur tous les toits que de toute manière ils allaient sortir le Netflix du sport!
Netflix du sport, qui était au passage obligatoirement et entièrement payant pendant 2 saisons avec des caméras soi-disant intelligente incapable de filmer en HD et de moins bonne qualité qu'un smartphone datant de 6-7 ans! 
Il ne faut pas oublier leur prouesse de l'époque avec notamment lors de ses débuts, seulement 1 match sur 2 toutes divisions confondues qui étaient retransmis, qui plus est de piètre qualité (encore moins bonne que ce que l'on nous propose actuellement!).

D'ailleurs, ils se sont bien rendu compte de leur grossière erreur car l'année suivante, ils se sont rapproché de la chaîne sport en France tout juste crée en 2019 qu'il fallait par contre rémunérer pour qu'elle diffuse un match par journée de notre championnat avec une exposition bien moindre que celle de la chaîne l'équipe...!

Ce qui s'est passé hier soir avec ce prestataire de la LNV est inadmissible ce qui n'empêche pas de prendre du recul, et ainsi de se rendre compte qu'auparavant chaque week-end c'était encore pire! 
Ce qui n'excuse en rien ce qui s'est passé hier!

Les commentateurs ne sont pas Parisiens et au contraire, ils disent que Poitiers est tout près du Paris Volley et qu'ils ne vont pas rester derniers longtemps même s'ils devront gagner rapidement des matchs.

Par contre, l'horaire est à l'heure GMT? Début du match à 17h...et en dessus 16h avec le drapeau Français, ils fument quoi à la LNV?

flipflip a écrit:

Les commentateurs ne sont pas Parisiens et au contraire, ils disent que Poitiers est tout près du Paris Volley et qu'ils ne vont pas rester derniers longtemps même s'ils devront gagner rapidement des matchs.

Par contre, l'horaire est à l'heure GMT? Début du match à 17h...et en dessus 16h avec le drapeau Français, ils fument quoi à la LNV?

Oui Flipflip, à propos des commentaires, sur le dernier set, je te rejoins, et peut être un peu sur le deuxième aussi.

Ce qu'ils fument à la LNV ? De la boooonnne, j'en veux  !

Truc rigolot, tout au debut, lors de la présentation, le coach de Poitiers c'est Boonat point point point point !!!! Ca aurait pu être Bougnat, mais non, Poitiers n'est pas en Auvergne DONAT c'est pas compliqué non ?

J'écris toujours la même rengaine (avec des arguments et des faits) car c'était bien pire avant et que beaucoup semblent l'oublier!

Alors oui, je trouve également aberrant de juger la nouvelle direction sur 10 mois alors que la précédente a été catastrophique pendant 4 ans notamment en détériorant en grandes parties les chances d'avoir une exposition correcte de notre sport avec la perte du contrat avec la chaîne l'équipe! 
Cette chaîne a du pouvoir, son nom une aura que n'a pas sport en france, chaîne récente que 99% des français ne connaissent même pas! Comme truc confidentiel, c'est du niveau de la LNV TV!
Mais ce n'est pas pour autant que je vais défendre Soirfeck (que je ne connais même pas personnellement) et la nouvelle direction de la LNV lorsque c'est bidon comme la retransmission de samedi soir au Palestra que j'ai qualifié d'inadmissible! 

Au final, tu ne fais que interpréter mes propos tout en m'en octroyant alors que ce n'est pas ce je pense ni que j'écris!
Je vais prendre un exemple assez simple...
Lorsque je dis que c'était pire avant, c'est un simple constat qui me semble être objectif et pragmatique alors que pour toi cela signifie que je pense que ce n'est pas grave qu'il y ait encore des bugs et autres...
Comme je te l'ai déjà dis, avant c'était mauvais, maintenant c'est médiocre! 
Tu te souviens!? Cela veut tout dire...

Personne n'a pu construire de chateau en 10 mois, mis à part château de sable, de carte, de jeux videos  ...
La LNV a imposé un prestataire video pour les match dis "Affiche", il y a du avoir un choix parmis les solutions financièrement supportables pour l'ensemble des clubs à mon avis. Un prestataire "Stop and go" qui a un CV qui parle pour lui, certes dans le domaine de la pub, mais pour une retransmission video de match sportif c'est différent. Avec une régie loin de l’évènement, ça peut donner ce que l'on a vu pour Chaumont : soucis de débit internet entre Chaumont et Toulouse, équipe de techniciens réduite par rapport à l'habitude...
Ce qui est mieux que l'ordinaire pour certains clubs, c'est une régression pour le CVB, tout est relatif.

By the way, Jojo écrit "Avant c'était mauvais, maintenant c'est médiocre!" => voila c'est résumé

Laissons encore un peu de temps à la la Ligue pour mener une conduite du changement. Dans une phase de transition comme actuellement, il y a des phase de progès et des régression et globalement ça doit s'améliorer.
Wait and see ....

Certaines retransmissions sont clairement de très bonne qualité avec replay alors que d’autres c’est haché : dû certainement a un réseau wifi de mauvaise qualité (cf Sete).
C’est là où la LNV devrait insister, dans les endroits de piètre qualité (en imposant un minimum).
C’est pareil pour les challenge vidéo depuis le début de la saison il y a bcp d’interprétations voir pas du tout de vidéo (cf a Paris) et ça passe comme une lettre à la poste ! Le fameux volley excellence de Bouget. Faut se « bouger » si on veut un produit de meilleure qualité après avoir dénigré le dernier prestataire télé c’est votre boulot de rendre le produit volley attractif et je ne parle pas des choix des matchs : restransmettre Paris Poitiers en match payant y en a pas eu bcp qui ont du l’acheter. D’ailleurs ça fait partie du petit coup de passe passe de Bouget quand il disait 1 match payant par jour !!
Comme à chaque journée il y a 2 ou 3 jours de match ça fait minimum 2 matchs payants et non 1…

Moi, je trouve la retransmission de CVB-Montpellier indigne d'un match payant. Sur chaumont, il y a un prestataire qui propose des retransmissions de qualité pour les matchs gratuits. La, pour un match payant, on prend un prestataire qui travaille à distance depuis Toulouse, et le résultat est édifiant, c'était un diaporama avec du son qui gressillait. La prochaine fois, le prestataire sera de Babelwed parce que cela coûte moins cher? J'espère que la LNV va rembourser grassement les gens qui ont achetez ce match. Quand je dis grassement, j'entends rembourser 6 euros pour un match acheter 3 euros. Et je ferais également une remise conséquente pour les gens qui ont prit un abonnement sur la saison.
N'oublions pas également que la LNV avait promit des avants match et après match que nous n'avons toujours pas eu â la cinquième journée. Quand on veut de la qualité, il faut y mettre les moyens, ce qui n'est pas le cas pour le moment. Espérons qu'ils apprendront de leurs erreurs. Mais quand je vois ce qui se passe depuis 3 ans, j'ai un mauvais pressentiment.

Du coup les clubs devaient payer pour la diffusion sur Sport en France, on s'est débarassé de cela en pensant que c'était tout et re bingo les clubs vont devoir payer 4200€ pour des diffusions de médiocres qualité?

JoJo52 a écrit:

notamment en détériorant en grandes parties les chances d'avoir une exposition correcte de notre sport avec la perte du contrat avec la chaîne l'équipe!

Le contrat avec la Chaîne L'Equipe était 3 ans + une dernière en option. La LNV avait fait le choix de ne pas lever l'option pour la 4ème année en amont de la saison 2017-2018 (la 3ème saison diffusée par La Chaîne L'Equipe) en espérant jouer sur la concurrence des diffuseurs TV et donc avoir des droits TV valorisé comme l'avait fait la LNB en 2015 en dénonçant la dernière année de son contrat avec Canal Plus, gros coup réalisé par la LNB puisque le contrat TV était passé de 6,2 millions par an à 10 millions par an avec MCS devenu SFR Sport quelque temps après d'ailleurs beaucoup de spécialistes des droits TV disait que ce contrat de 10 millions était surévalué. La Chaîne L'Equipe s'est vengée en diffusant des matchs de saison régulière le dimanche matin à 9 h, très probablement parce que la LNV de l'époque Aloro avait signé un contrat en bois sans obligation de diffusion en direct des matchs de saison régulière.

La LNV a perdue son pari en ne levant pas l'option pour la dernière année avec La Chaîne L'Equipe parce que les autres diffuseurs ne se sont pas manifesté. Je comprends largement le pari de la LNV de faire jouer la concurrence entres les diffuseurs TV, ce pari perdu provoque la situation actuelle de la LNV avec les diffuseurs même si d'après moi l'erreur originelle de la LNV est d'avoir choisi la Chaîne L'Equipe en 2015 à la place de MCS qui proposait quasiment le même montant de droits TV avec une affiche par journée de Ligue A masculine et pas de diffusion pour la LAF c'est le problème d'être la seule ligue mixte du basket, hand et volley la LNV doit faire avec une Ligue AF qui n'a pas le même poids économique que la Ligue A masculine mais la Ligue AF possède un gros poids électoral.

Le DG de la LNV explique ici le choix des affiches et le dispositif mis en place pour la production des matchs: https://www.sportbuzzbusiness.fr/gurvan-kervadec-directeur-general-de-la-lnv-nous-detaille-les-ambitions-de-la-formule-freemium-de-diffusion-des-championnats-de-volley.html

Enfin, de toute façon ce système freemium était un échec programmait. J'aimerais connaître les audiences des matchs payant juste par un souci de transparence même si ce mot est un gros mot dans notre monde actuel. La nouvelle équipe à la LNV veut montrer aux fans de volley pro en France, vous voyait nous au moins on fait des choses avec ce système freemium mais chacun son avis je pense que c'est pas la bonne direction pour que le volley gagne en visibilité même une diffusion sur une chaîne comme Sport en France qui sera de moins en moins une chaîne confidentielle c'est meilleur pour la visibilité du volley.

Ce n'est pas parce que cela avait marché avec le basket que ça allait obligatoirement fonctionner avec le volley...
On sait ce que l'on perd, on ne sait pas ce qu'on va trouver ensuite...
Au final, la LNV a perdu son pari et s'est retrouvé sans diffuseur TV et malgré cela a fanfaronné dans les médias que de toute manière ils allaient lancer le Netflix du sport...
On a vu le résultat à l'époque, et on voit l'actuel: mauvais puis médiocre.
Sans oublier qu'ensuite, tellement ils étaient en galère de diffuseur, ils ont dû payer une chaîne que personne ne connaît pour être diffusé en tout confidentialité ce qui n'avait aucun intérêt pour la promotion de notre sport.

Tu vas me dire que la LNVTV non plus: en effet! 
Enfin, n'oublions pas que c'est l'héritage qu'ils doivent se coltiner... 
Sans oublier la chaîne inconnu de 99% des français qu'ils devaient rémunérer pour diffuser un match de ligue AM ou ligue AF par journée.
Malgré le titre olympique et probablement en partie à cause de la conjoncture actuelle, la nouvelle équipe dirigeante n'a pas trouvé de diffuseur à l'image du Basket qui pourtant avait de "juteux" contrats précédemment comme tu le mentionnes.
Quitte à être dans l'anonymat sur la chaîne sport en France, il semblerait que la nouvelle direction ait préféré "valoriser" son produit pour mieux "se vendre" ensuite. 
C'est un pari, mais quel autre choix avaient-ils?
Comme je l'ai déjà mentionné, pour l'instant le résultat est clairement médiocre même s'il y a eu quelques améliorations.
Alors oui, elles ne sont pas suffisantes et il y a encore de gros loupés mais enfin le système des caméras "intelligentes" a été abandonné (qui n'était pas capable de filmer en HD, qui de base devait suivre le ballon et changer d'angle à bon escient:une vraie catastrophe souvenez-vous) pour des videos en HD sans oublier le rapprochement de certains clubs avec des diffuseurs plus ou moins locaux.
Chose que l'ancienne direction n'avait pas su faire en 2 saisons et demie pour une plateforme entièrement payante!

Tout comme toi, je n'imaginais pas que leur système de freenium allait fonctionner, enfin être rentable...
Personnellement je vois plus cela comme une manière de rendre la majorité des matchs gratuits et accessibles pour n'importe quel passionné, qu'autre chose.
D'ailleurs eux, même s'ils ne peuvent probablement pas l'admettre officiellement, j'ose espérer qu'ils en ont conscience...
Surtout qu'ils avaient probablement à leur disposition les chiffres (qui devaient déjà être ridicule) des 3 premières saisons entièrement payantes de la plateforme LNVTV...

Malheureusement, ce que l'on souhaite tous ici, n'est pas prêt d'arriver...

Je trouve que l'on compare, à tort, trop souvent avec le basket, sans doute à cause de la plate-forme lnb/lnv tv.
Canal plus, qui possède déjà les équipes de France homme/femme, souhaiterait tout acquérir (Betclic, Euroleague, eurocup et bcl). Et la chaîne cryptée negocie à la baisse pour tout. Pour l'euroleague par exemple, le coût des droits est de 3 millions d'euros, + la production des 34 rencontres françaises, ce que canal souhaite mais moins cher. Mais l'euroleague ne veut rien savoir, et joue sur le fait que le nombre d'abonnés français de la plate-forme Euroleague à été multiplié par 7 depuis le début de saison et que des chaînes locales ont acquis des droits pour la diffusion (ol tv et monaco tv).
Le vrai problème à mon sens, vient du fait que la bulle des droits TV est en train d'exploser à l'échelle française. La crise covid est passée par là. Les fins de droits sont arrivés au moment du covid et il était plus difficile de renégocier à la hausse.
Et aussi que les vieux briscards qui devraient être à la retraite sont encore en place dans les ligues et fédérations françaises. J'ai souvenir il y a pas loin de 10 ans, que la ligue de hand et fédération avaient renouvelé ses équipes et apporté du sang neuf. On voit le résultat, qui est plus que positif.

Donc je résume:
1- la LNV veut faire du chiffre
2- elle se brouille avec LEQUIPE21 qui payait des droits TV, offrait une qualité de niveau mondiale, et donc, faisait ce chiffre
3- pour devoir ensuite à l'inverse devoir payer d'autres sociétés qui amènent moins d'exposition, en espérant que du monde paiera un abonnement pour
4- avoir une qualité merdique

Super stratégie marketing et comptable, rien à dire *

C'est quand les élections pour virer ces clampins de la fédé ?