[Ligue A] Stats 2019-2020

les 20 meilleurs attaquants au poste de central classés
1 en fonction de leur point à l'attaque
2 en fonction de leur moyenne/set
3 en fonction du nombre d'attaques/set
4 en fonction de l'efficacité2
nascimento est 1er, 1er 1er et second

Vu !
Dans ton dernier tableau, t'as des problèmes avec le nombre de matchs
Sinon, j'ai (à peu près) les mêmes données 

???? Pourtant dans mon tableau d’origine , j’ai le bon nombre de matchs.
Mon tri s’est bien effectué sur la dernière colonne, no comprendo !!!

le graphique (tout nouveau ) des équipes en fonction de leur force ou faiblesse à performer sur réception ou sur service
la pieuvre si tu vois des erreurs, je suis preneur et même d'améliorations

le graphique (tout nouveau ) des équipes en fonction de leur force ou faiblesse à performer sur réception ou sur service après le match Tours Montpellier

les records de cette j11... sous l'oeil averti de mon collègue  

pour apporter un début de réponse ces deux équipes sont parmi les plus faibles au pourcentage d'aces, ce qui explique leur positionnement vers la droite du côté de celles qui ont besoin de beaucoup de services pour faire un point (BP-)

et là, leurs chiffres , elles sont meilleures que la moyenne des équipes de ligue A en récetion d'où leur positionnement vers le bas (SO+)

Comme Dom, je te félicite pour ces beaux graphiques.
Une mini-critique quand-même : on a du mal à deviner les valeurs exactes de récep/point et service/point. Je suppose que tu as centré les étiquettes de club sur les valeurs (x,y)
Sinon, entièrement d'accord pour les records de la J11

Je publierai la prochaine fois, les chiffres correspondants et ce graphique.
Je l’admets, j’ai été fainéant 
Les étiquettes sont, pile poil, centrées sur (x,y)

Voici ma contribution sur l'étude des services. Ici, Aces, Erreurs, Nombre de services par équipe
D'abord les équipes classées par %d'apport et les valeurs


puis le graphique (%Win,%Err) avec les droites %Win-%Err et les valeurs sur chaque étiquette

Même chose avec les attaques, Win, Err, Nombre d'attaques (je ne tiens pas compte des attaques contrées) :
Les équipes classées par Win%-Err% (pas loin du classement ):

et le graphique :

Un dernier essai d'évolution pour un joueur dont on parle dans une autre rubrique :

et 2 tableaux supplémentaires de recors divers et variés . Le 2ème tableau porte sur le nombre d'actions (et non de points) :

les records de cette j12 avec Tuitoga qui égale la meilleure perf au contre

Tu n'aurais pas oublié Zonca au service ???

De plus j’en parle dans le résumé que j’ai fait 

Mes tableaux et graphiques des centraux pointus AR après 12 journées :

Et le même par équipe  
Quelques remarques :
1) c'est toujours classé par efficacité, c'est à dire points gagnés moins perdus sur l'ensemble des gestes
2) les gestes contiennent les réceptions en plus de ceux de service, attaque et contre, mais pas les passes.
3) Le nombre de gestes varie de 2976 (Tours) à 3995 (Poitiers). Est-ce à dire que Tours ne s'est fatiguée que des 3/4 de Poitiers   
4) si le classement se faisait sur le nombre de points gagnés (comme l'est le "top marqueurs"), Poitiers serait 1er devant Rennes or ils sont 12ème avec 13 points et Rennes 1er avec 31 . On comprend l'intérêt de prendre en compte non seulement les erreurs, mais aussi le nombre de gestes
5) Le classement proposé %Win-%Err n'est pas loin du classement actuel

Les points de break journée par journée (1 point tous les tant de service) :
Les bons chiffres en vert, les mauvais en rouge. à noter les contre-performances de Tours (J1) et Chaumont (J7) alors qu'ils sont 1er et 2ème en moyenne