[Ligue A] 1ère journée

cd31 a écrit:

david3311 a écrit:

A ma connaissance, Kévin Rodriguez est français et a joué tout le match en J1.

D'après la feuille de match (https://lnv-web.dataproject.com/MatchStatistics.aspx?mID=7293&ID=105&CID=255&PID=142&type=LegList# bouton "Scoresheet"),
il est sorti au 1er set à 19-21, remplacé par le numéro 6 qui n'est pas JIFF et il n'est revenu qu'à 23-24.
Pendant ce temps-là Narbonne avait sur le terrain les numéros 3, 21, 6, 7, 2 et 12 (tous non JIFF), plus le libéro qui n'est pas JIFF.

Je ne sais pas si la sanction est confirmée, mais il est sûr (d'après la feuille de match) que Narbonne a joué 7 points sans JIFF sur le terrain.

Ok on parle pas de tout le match, je comprends mieux.

Ceci dit je ne connais pas le réglement dans ce cadre là mais 100k€ pour 7 pts sans JIFF, c'est lourd quand même.

milo2007 a écrit:

Narbonne -100k€ d’amende pour avoir joué avec que des étrangers en J1 ça sent le sapin dans l’Aude !!

Et Rodriguez Kevin il est bien français !

J'ai l'impression que certains n'ont pas lu les précédents commentaires avant de poster... 

Article ce jour dans la Nouvelle République du Centre Ouest.
Concernant Narbonne et son absence de JIFF sur le terrain, lors du match 1, la grande bienveillance de la LNV aurait changé quelque peu le règlement à l'arrache. Narbonne écoperait d'une amende de 2500 € et un sursis de 97 500 € !
Attention Rafael Redwitz à ne pas jouer avec les finances du club. La prochaine fois, la LNV fait sauter la banque !

Pourquoi édicter un règlement hyper sévère, il faut le dire, et dès la première infraction ne pas l’appliquer…
Rien du tout contre Narbonne mais ça peut faire jurisprudence…si c’est vérifié 
C’est une bêtise involontaire du banc narbonnais mais dans le règlement rien n’est inscrit sur le fait que l’infraction soit volontaire ou pas…

C'est clair que de ne pas appliquer ses propres règlements voire les modifier après coup, c'est plus que limite à bien des aspects...

Toutefois, j'estime que si c'est le cas, la bonne décision a tout de même été prise dans la mesure ou l'objectif du règlement n'est pas de sanctionner une erreur humaine mais d'empêcher les clubs de faire comme Le Cannet la saison dernière...
D'ailleurs, je vois mal les autres clubs crier au scandale après cette décision 

Bien que, une fois de plus, je ne comprends pas comment un club a pu faire une telle faute alors que la sanction a été multiplié par 40, on peut tout de même faire preuve d'un peu de clémence vu le cas!

Par contre, il est vrai que ceux qui ont pondu le règlement auraient pu penser avant à ce cas de figure bien qu'il soit très rare... 
Et même si cela pourrait pousser certains coachs à tenter tout du même le coup et pas seulement pour un service sur un match couperet dans un money-time par exemple en cas de simple sursis accompagné d'une "petite amende"...

L'idéal aurait peut-être été de ne pas mettre une amende prohibitive mais match perdu sur "tapis vert" comme sanction ainsi tu te protèges de tous les cas de figure...
Toujours plus simple après coup de dire ce qu'il aurait fallu faire!

2000 € d'amende au final.
Ouf.

Je crois surtout que la ligue A fait preuve de bienveillance à l'égard de Narbonne et c'est tant mieux pour nous.
Ils ont appliqué le réglement.....de l'année dernière.
Ils ne devaient pas s'attendre à ce qu'un club fasse l'erreur, mais c'était sans compter sur nous les sudistes, toujours prompt à faire des conneries.

Cela aurait été pareil pour n'importe quel autre club, j' en suis sûr.
Sauf pour le Cannet en LAF à mon avis....

david3311 a écrit:

Cela aurait été pareil pour n'importe quel autre club, j' en suis sûr.
Sauf pour le Cannet en LAF à mon avis....

Je suis très content de la décision de la ligue vous concernant, mais je pense contrairement à toi que tout les clubs, et pas que le Cannet, n'auraient pas été traité de la mème manière.
La ligue et ses dirigeants ont leur tête de turc!

Tant mieux pour Narbonne mais intrigant de se « déculotter » dès le premier cas 
Curieux de voir le second cas, s’il y en a