[Ligue A] J8 : 23-24-25 novembre 2012

23/11/12 (20h00)
Tourcoing – Ajaccio
Nantes – Chaumont

24/11/12 (18h30)
Paris – Tours (sur MCS)

(20h00)
Narbonne – Sète (sur Dailymotion)
Toulouse – Cannes (sur Bwin)
Montpellier – Beauvais

18/11/12 (17h00)
Rennes – Avignon

La fin de la crise à Tourcoing, espérons?

erykcalzy a écrit:

La fin de la crise à Tourcoing, espérons?

L'espoir fait vivre comme on dit
Allez je parie sur un petit 3-2 vue que c'est à domicile.

Ca serait quand même bien de sortir un peu la tête de l'eau...

C'est presque ça tiens dit donc en se faisant mener au 1er set 16-24 au 1er set!

Il fait bon de voyager !
2-1 pour le cvb et Ajaccio.

Pour l'instant..
Tie break dans les 2 matchs.. Tourcoing bien partie pour gagner 3-2

Ajaccio voulait 4 points de ses deux déplacements à Chaumont et Tourcoing (dans le nord..).
Il n'y en aura qu'un seul !

Tourcoing 3-2 Ajaccio (17-25 25-23 21-25 25-22 15-10)
Nantes 3-2 CVB (30-28 18-25 17-25 25-22 15-13)

Quand est-il de l'arbritage à Nantes ? En toute patialité ?

Citation :

Quand est-il de l'arbritage à Nantes ? En toute patialité ?

Globalement pas de problème. Mais dans le quatrième set il y a eu plusieurs cafouillages (au niveau des joueurs) qui ont rendu certaines séquences de jeu tendues et durs à arbitrer. Et quelques balles contestés, notamment par Chaumont, qui se prend un carton jaune pour cela.
Pour être honnête, je n'ai pas vu moi même de faute flagrante d'arbitrage (d'où j'étais), mais je ne peu pas non plus assurer que l'arbitre ne se soit pas trompé sur quelques balles prêt de la ligne (il y a eu une petite série de balle comme ça dans le quatrième set).

Et pour le coup, je pense que ces balles ont fait mal à Chaumont. Car Chaumont a été supérieur à Nantes pendant 3 sets (Nantes gagne le premier d'un rien). Chaumont a vraiment présenté du beau jeu. Leur défense a été assez impressionnante. En dehors de la fin du match, quasiment aucun déchet en réception. Nantes de son côté n'était pas dans une forme olympique. Peu efficace au contre (voir absent), réceptions moyennes, attaquants qui ne trouvent pas de solution, cafouillages... Seul Perrez a surnagé et a porté l'équipe pendant les premiers set.

Le milieu du quatrième set est le tournant du match avec une équipe de Nantes qui reprend de la vigueur, sans être transcendante, et une équipe de Chaumont qui baisse un peu de régime (mais qui continue à faire peur).

En tout cas, suspense jusqu'à la fin (dans le 5ième set, Nantes creuse un petit trou à 9-7, se fait remonter, en creuse un deuxième à 13-11, se fait encore remonté). C'est dur pour mes nerfs ^^

Que ce fut dur pour Nantes !

Comme le dit pharamond, pas de récep', un passeur imprécis des attaquants pas en réussite et un block-déf inexistant pendant les trois premiers sets. Tout le contraire chez nos adversaires du soir : une récep très stable, un passeur très inspiré qui démarque bien ses attaquants, des défences.

Le quatrième set voit les choses s'inverser petit à petit et Nantes fini par gagner un match qu'il aurait pu perdre 3 0 sans soucis.
Nantes Rezé peut dire merci à Perez qui a porté l'équipe à bout de bras, surtout dans la fin du match, tant à l'attaque qu'au service dans les moments chauds.
D'ailleurs je me demande pourquoi il n'a pas été plus utilisé par Takaniko durant les trois premiers sets qui voyaient ses trois r/a galérer en bout de filet.

Pour ce qui est de l'arbitrage, la seule erreur évidente à mon sens est une attaque de Perez donnée bonne alors qu'elle doit sortir de 30cm. Sinon je l'ai trouvé très gentil sur certains contact doublés ou portés pour les deux équipes.

Et l'équipe de Chaumont ? Vous l'avez trouver comment (en détail) car je ne l'ai que vu une fois pendant la prépa'...

Merci

buanzai a écrit:

Et l'équipe de Chaumont ? Vous l'avez trouver comment (en détail) car je ne l'ai que vu une fois pendant la prépa'...

Merci

Belle équipe qui joue propre. Dommage qu'elle fasse tant de fautes ( 8 services au 1er set !!! ), mais comme elle joue au taquet les fautes sont inévitables.
Libéro très bon, passeur bien inspiré et des R/A efficaces en bout de filet. Le pointu s'est un peu ch.... dessus en fin de match, alors que normalement c'est à lui de finir le job.
Pour moi le gros handicap de Chaumont est l'attitude détestable de son entraineur. Théatral, gesticulant en permanence. La moindre faute sifflée contre Chaumont est une quasi-agression à son encontre. Son carton jaune dans le 4eme est amplement mérité et quand on voit le score serré de ce set !!!!!
Et je reste persuadé que sur une balle litigieuse au tie-break l'arbittre lui fait payer son attitude en accordant le point aux Nantais.

tout à fait d'accord sur l'analyse de match. de plus,demar dépité pendant de long moment ,il est vrai que beaucoup ont montré un manque de caractère flagrant , rezé jouait mal chaumont bien (en dehors d'un nombre de fautes non provoquées très élevé) il reste la révolte et là quasi néant,sur un temps mort ,il est même resté en dehors du groupe , pour les responsabiliser ? si une des 2 pipes de lopes (au 5ème set) avaient fait points on aurait vu une très belle victoire des visiteurs pour une très belle équipe ;par contre si les arbitres en plus du carton sont obligés d"entuber" on peut se poser des questions sur pas de mal de résultats serrés (il est vrai que dans d'autres domaines que le sport ,l'exemplarité et la probité ne sont pas dans l'air du temps...)

bolchoi a écrit:

buanzai a écrit:

Et l'équipe de Chaumont ? Vous l'avez trouver comment (en détail) car je ne l'ai que vu une fois pendant la prépa'...

Merci

Belle équipe qui joue propre. Dommage qu'elle fasse tant de fautes ( 8 services au 1er set !!! ), mais comme elle joue au taquet les fautes sont inévitables.
Libéro très bon, passeur bien inspiré et des R/A efficaces en bout de filet. Le pointu s'est un peu ch.... dessus en fin de match, alors que normalement c'est à lui de finir le job.
Pour moi le gros handicap de Chaumont est l'attitude détestable de son entraineur. Théatral, gesticulant en permanence. La moindre faute sifflée contre Chaumont est une quasi-agression à son encontre. Son carton jaune dans le 4eme est amplement mérité et quand on voit le score serré de ce set !!!!!
Et je reste persuadé que sur une balle litigieuse au tie-break l'arbittre lui fait payer son attitude en accordant le point aux Nantais.

J'ai trouvé que Chaumont à fait une très belle prestation. Mention spéciale à leur libéro qui a fait un très bon travail en réception, mettant toujours le passeur en bonne position développer son jeu (sauf quelques balles en fin de match).

Citation :

par contre si les arbitres en plus du carton sont obligés d"entuber" on peut se poser des questions sur pas de mal de résultats serrés

Je ne suis pas sure de comprendre ce que tu veux dire.

d'après l'article de pharamond l'arbitre vole un point à chaumont au 5èm set pour lui "faire payer son côté "théatral ",je croyais que le carton servait à cela ..quel candide je suis.....

Pharamond a écrit:

J'ai trouvé que Chaumont à fait une très belle prestation. Mention spéciale à leur libéro qui a fait un très bon travail en réception, mettant toujours le passeur en bonne position développer son jeu (sauf quelques balles en fin de match).

Citation :

par contre si les arbitres en plus du carton sont obligés d"entuber" on peut se poser des questions sur pas de mal de résultats serrés

Je ne suis pas sure de comprendre ce que tu veux dire.

erreur c'est bolchoi qui parle de ce vol

spectateur a écrit:

d'après l'article de pharamond l'arbitre vole un point à chaumont au 5èm set pour lui "faire payer son côté "théatral ",je croyais que le carton servait à cela ..quel candide je suis.....

Pharamond a écrit:

J'ai trouvé que Chaumont à fait une très belle prestation. Mention spéciale à leur libéro qui a fait un très bon travail en réception, mettant toujours le passeur en bonne position développer son jeu (sauf quelques balles en fin de match).

Citation :

par contre si les arbitres en plus du carton sont obligés d"entuber" on peut se poser des questions sur pas de mal de résultats serrés

Je ne suis pas sure de comprendre ce que tu veux dire.

spectateur a écrit:

erreur c'est bolchoi qui parle de ce vol

spectateur a écrit:

d'après l'article de pharamond l'arbitre vole un point à chaumont au 5èm set pour lui "faire payer son côté "théatral ",je croyais que le carton servait à cela ..quel candide je suis.....

Pharamond a écrit:

J'ai trouvé que Chaumont à fait une très belle prestation. Mention spéciale à leur libéro qui a fait un très bon travail en réception, mettant toujours le passeur en bonne position développer son jeu (sauf quelques balles en fin de match).

Citation :

par contre si les arbitres en plus du carton sont obligés d"entuber" on peut se poser des questions sur pas de mal de résultats serrés

Je ne suis pas sure de comprendre ce que tu veux dire.

Oh oh, je n'ai pas parlé de vol, je parle de mon ressenti. Et d'ailleurs je parle de " balle litigieuse " , sans certitude absolue sur la validité de l'attaque ( bonne ou out . J'irai même plus loin, je pense qu'il a hésité à lui recoller un 2eme carton jaune dans ce tie-break ! Et alors là que n'aurait t'on dit.

si j'ai bien compris vos différents posts Chaumont méritait la victoire, c'est également le ressenti donné par notre manager. Concernant notre libéro, c'est la grosse satisfaction du début de saison, 21 ans et 1er saison saison en LigueA et le constat est là, continue comme cela Ludo. A samedi pour la réception de Tourcoing, désolé nos amis les anges verts mais les 3 pts sont pour nous................................

J'arrive un peu après la bataille mais oui, je pense que si Chaumont gagne 3-0, personne ne crie à l'injustice.

Pour revenir à l'arbitrage, une fois n'est pas coutume, je les ai trouvé bon. Une ou deux balles litigieuses mais rien de scandaleux non plus. Le probleme du coach chaumontais, c'est qu'il parle tout le temps et à tout le monde (Au 1er, au 2eme, aux juges de ligne, au marqueur, au buzzer...). A la fin ca saoule tout le monde. Manque de bol pour lui, le match dure 5 set et la patience du 1er est arrivée à son terme. Quant à l'échange a la fin duquel il prend une biscotte, l'attaque de Lopes est un carreau entier sous le fil...Râler la dessus est plus que surprenant.

Coté Nantais, j'etais surpris de la faiblardise des habituels points forts (block fantomatique, service moyen). Je n'a pas compris la surcharge de Linz alors qu'il etait transparent au fil. Je n'ai pas compris non plus pourquoi Hominal n'est pas plus rentré tant Takaniko semblait erratique dans ses choix. Je trouvais que seul Bence avait surnagé (uniquement en recep')

Coté Chaumontais, j'ai bien aimé le Libéro et Anthony (même s'il baisse en régime au fil en milieu de match). Le passeur est vraiment pas mal (plus pour capacité à bonifier le ballon que pour ses choix de passe). Grosse deception pour moi de Lopes (on dirait que c'est son cousin qui a été engagé, celui qui ne marque plus de point à l'attaque). Le pointu est trop irrégulier, notamment au service. Mais il doit etre pas mal les jours "avec".

D'après un dirigeant Chaumontais présent à Nantes, le CVB méritait la victoire et se serait fait voler comme ce n'est pas permis... sans vouloir foutre la merde, Chaumont a eu le sentiment d'un vol manifeste lors d'un match où la montée en ligue A se déciderait il y a quelques saisons (demandez à Ju Lavagne, alors Chaumontais ). De plus ce n'est pas comme si je lisais après chaque match de Nantes, l'équipe adverse se plaindre de la même manière.
Au pire, tant mieux pour vous ! râler après ne changera jamais la donne mais ne rien dire c'est accepter et donner raison

Bref, si on regarde uniquement le résultat, pour un promu, 1 point chez le "gros" Nantes-Rezé, ce n'est pas mal... notre manque d'expérience en ligue A, nous fait défaut sur quelques matchs où nous aurions dû ramener bien plus... Je reste persuadé qu'en 2e partie de saison, la balance basculera en notre faveur et que tous les points perdus à l'extérieur pourront être repris salle Jean Masson où là Nikola Matijasevic n'est pas tout seul à faire le spectacle...

Chaumontais52 a écrit:

D'après un dirigeant Chaumontais présent à Nantes, le CVB méritait la victoire et se serait fait voler comme ce n'est pas permis... sans vouloir foutre la merde, Chaumont a eu le sentiment d'un vol manifeste lors d'un match où la montée en ligue A se déciderait il y a quelques saisons (demandez à Ju Lavagne, alors Chaumontais ). De plus ce n'est pas comme si je lisais après chaque match de Nantes, l'équipe adverse se plaindre de la même manière.
Au pire, tant mieux pour vous ! râler après ne changera jamais la donne mais ne rien dire c'est accepter et donner raison

Bref, si on regarde uniquement le résultat, pour un promu, 1 point chez le "gros" Nantes-Rezé, ce n'est pas mal... notre manque d'expérience en ligue A, nous fait défaut sur quelques matchs où nous aurions dû ramener bien plus... Je reste persuadé qu'en 2e partie de saison, la balance basculera en notre faveur et que tous les points perdus à l'extérieur pourront être repris salle Jean Masson où là Nikola Matijasevic n'est pas tout seul à faire le spectacle...

Que Chaumont ait gagné ce match n'aurait etonné ni scandalisé personne, je suis d'accord. Se faire voler comme pas permis seul un dirigeant de mauvaise foi peut l'affirmer, il ya eu des contestations sur 2/3 points, pas plus. Accessoirement le superviseur des arbitres était présent hier soir et il est particulièrement craint de ceux-ci.
Le match dont tu parles date de 3/4 ans, faut pas vivre dans le passé, sinon on n'en sort plus. Et d'ailleurs Chaumont finit, cette année là, à au moins 3 points de Nantes il me semble.
Le "petit" Chaumont a un budget équivalent au "gros" Nantes alors ne t'emballe pas. Je suis aussi le premier à reconnaitre que c'est une bien belle équipe. Et pour le match retour peut etre que les Nantais seront dans un meilleur jour. Dans tous les cas, c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses !

bolchoi a écrit:

Le "petit" Chaumont a un budget équivalent au "gros" Nantes alors ne t'emballe pas. Je suis aussi le premier à reconnaitre que c'est une bien belle équipe. Et pour le match retour peut etre que les Nantais seront dans un meilleur jour. Dans tous les cas, c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses !

Pourquoi j’appelle Nantes le "gros" c'est parce que justement Nantes évolue depuis quelques saisons en ligue A et a terminé pas si loin de la finale lors du dernier exercice...

Je voudrais juste dire une chose..
Il y a une différence entre un erreur d'arbitrage a 23-17 qui amène a 23-18 et qui ne change rien au set, au fil du match et une erreur d'arbitrage a 26-27... qui pourrait donner le gain du set... ou a 11-11 dans un tie break..
Donc en gros je préfère voir 10 fautes d arbitrage dans un même match qui n a aucune influence sur le score .. que 3 ou 4 fautes qui sont sur des points cruciaux...
La est la vraie problématique...

Chaumontais52 a écrit:

De plus ce n'est pas comme si je lisais après chaque match de Nantes, l'équipe adverse se plaindre de la même manière.

Euh, c'est plutôt les nantais qui se plaignent ! (A Narbonne et à Tourcoing)

Tous les autres matchs nantais s'étant achevés par des victoires nettes, je vois mal qui aurait pu incriminer l'arbitrage avant ce match contre Chaumont...