Ligue A 12ème journée

AdriNarbonnais a écrit:

Narbonne n'avait pas été sanctionné pour faute d'argent mais pour ses problèmes avec Marcilio.

Je ne vois pas trop la différence entre manque d'argent dissimulé derrière de faux comptes présentés et fausse ou double comptabilité. Dans les 2 cas on ment à la DNACG.

SHARKY37 a écrit:

blottier2012 a écrit:

Concernant Lyon, tant qu'il y aura Aloro il n'a pas trop d'inquiétude à avoir. Solidarité arbitrale.

pas tout  à fait d'accord, des arbitres ou anciens arbitres il y en a dans beaucoup de clubs.
et je ne suis pas sûr que Messieurs Aloro et Todorov passaient, passent et/ou passeront leurs vacances ensemble...

Ils sont partout. Même à Tours, Amboise...

IO 17 a écrit:

AdriNarbonnais a écrit:

Narbonne n'avait pas été sanctionné pour faute d'argent mais pour ses problèmes avec Marcilio.

Je ne vois pas trop la différence entre manque d'argent dissimulé derrière de faux comptes présentés et fausse ou double comptabilité. Dans les 2 cas on ment à la DNACG.

Pour qu'au final la DNACG rende les 3 points 1 mois après la fin du championnat ?!

AdriNarbonnais a écrit:

IO 17 a écrit:

AdriNarbonnais a écrit:

Narbonne n'avait pas été sanctionné pour faute d'argent mais pour ses problèmes avec Marcilio.

Je ne vois pas trop la différence entre manque d'argent dissimulé derrière de faux comptes présentés et fausse ou double comptabilité. Dans les 2 cas on ment à la DNACG.

Pour qu'au final la DNACG rende les 3 points 1 mois après la fin du championnat ?!

t'es de mauvaise foi : tu sais très bien que c'est sur la forme, grâce a un vice de procédure, que Narbonne a récupéré ses points. Sur le fond leur position était indéfendable

IO 17 a écrit:

AdriNarbonnais a écrit:

IO 17 a écrit:

AdriNarbonnais a écrit:

Narbonne n'avait pas été sanctionné pour faute d'argent mais pour ses problèmes avec Marcilio.

Je ne vois pas trop la différence entre manque d'argent dissimulé derrière de faux comptes présentés et fausse ou double comptabilité. Dans les 2 cas on ment à la DNACG.

Pour qu'au final la DNACG rende les 3 points 1 mois après la fin du championnat ?!

t'es de mauvaise foi : tu sais très bien que c'est sur la forme, grâce a un vice de procédure, que Narbonne a récupéré ses points. Sur le fond leur position était indéfendable

Surement pas défendable c'est certain mais ou est le défendable ? ,ne pas donner ses comptes depuis des années ...

bibi a écrit:

IO 17 a écrit:

AdriNarbonnais a écrit:

IO 17 a écrit:

AdriNarbonnais a écrit:

Narbonne n'avait pas été sanctionné pour faute d'argent mais pour ses problèmes avec Marcilio.

Je ne vois pas trop la différence entre manque d'argent dissimulé derrière de faux comptes présentés et fausse ou double comptabilité. Dans les 2 cas on ment à la DNACG.

Pour qu'au final la DNACG rende les 3 points 1 mois après la fin du championnat ?!

t'es de mauvaise foi : tu sais très bien que c'est sur la forme, grâce a un vice de procédure, que Narbonne a récupéré ses points. Sur le fond leur position était indéfendable

Surement pas défendable c'est certain mais ou est le défendable ? ,ne pas donner ses comptes depuis des années ...

Je suis d'accord avec vous les gars, le club a pas été très net, on ne sait pas tout ...

Mais aujourd'hui la situation sportive du club est beaucoup plus préoccupante que le reste ...

cigogneau a écrit:

SHARKY37 a écrit:

blottier2012 a écrit:

Concernant Lyon, tant qu'il y aura Aloro il n'a pas trop d'inquiétude à avoir. Solidarité arbitrale.

pas tout  à fait d'accord, des arbitres ou anciens arbitres il y en a dans beaucoup de clubs.
et je ne suis pas sûr que Messieurs Aloro et Todorov passaient, passent et/ou passeront leurs vacances ensemble...

Ils sont partout. Même à Tours, Amboise...

y en a même sur le forum !

partout.....

A IO et AdriNarbonnais :

De toute manière, justifié ou non, peu importe. Le but était,  me semble t'il, de démontrer que les sanctions pouvaient arriver en cours d'année. 

Et en cas de retrait injustifié, c'est encore pire pour l'équipe sanctionnée.

Pharamond a écrit:

A IO et AdriNarbonnais :

De toute manière, justifié ou non, peu importe. Le but était,  me semble t'il, de démontrer que les sanctions pouvaient arriver en cours d'année. 

Et en cas de retrait injustifié, c'est encore pire pour l'équipe sanctionnée.

+1