[Ligue A] Le budget et la masse salariale de Chaumont (Saison 2019-2020)

ViaducRouge a écrit:

Tonton a écrit:

Oui enfin 14 joueurs moins payés que les 12 de Tours, il y a juste 1 million de différence de budget, une paille ! Le TVB est tout simplement au dessus du CVB parce qu'il peut s'offrir de meilleurs joueurs. L'année où Chaumont a été champion, Tours s'était planté dans son recrutement et Chaumont avait fait une pêche miraculeuse à moindre coût. Donc à part boulette de casting Tourangelle ou gain au loto du CVB nous serons Poulidor un petit moment, mais c'est pas si mal deuxième.

Pour un club qui paie mal, Chaumont a une belle équipe, Mitch Stahl, Martin Atanasov, jorge Fernandez par exemple, ne doivent pas être au SMIC, sinon il ne seraient pas là. Et je ne parle pas d'un entraineur de renom qui ne doit pas être bénévole. C'est quand même le 3ieme budget derrrière Tours et Rennes (il y avait un article de l'équipe au début de la saison dessus).  Il n'y a pas un million de différence avec Tours : Chaumont c'est 1,7 et Tours 2,1 Millions. Les 400 000 euros d'écart, c'est ce qui va partir en CL pour Tours. Chaumont en dépensera bien moins (surtout avec les Russes qui vont se présenter, aie aie aie, la Coupe va être moins chère que l'an passé). Alors le petit poucet campagnard il a bien grandi. C'est donc pas une question d'argent. Tours a une CULTURE DE LA GAGNE bien ancrée que Chaumont cherche à avoir et n'a pas encore (même s'il y a du mieux depuis ces dernières années). Chaumont a donc encore à apprendre ... C'est ce qui a fait la différence en coupe de France car avec cette culture de vainqueur, les joueurs font moins de faute et prennent les matchs les un après les autres sans se trouver d'excuse ou d'appréhension.

Un fois de plus tu dis des conneries, tu es meilleure sur le basket à Nanterre.
- Je n'ai pas dis que Chaumont payait mal , je dis que le CVB s'offrait les joueurs qu'il pouvait avec son budget.
- En 2018 budget TVB 2646040 euros et CVB 1425941 donc même avec 1700000 cette année, il reste un delta de 946000 sans compter un salaire de staff supplémentaire cette saison pour le CVB.
- Le TVB n'a pas plus la culture de la gagne que le CVB ( cf les parcours en LdC)
- C'est une question d'argent: masse salariale pro TVB 526000, CVB 435000 soit 100000 de delta donc oui Tours peut se payer des joueurs plus chers ( Le PSG sont des triques en LdC mais sont champions en France ts les ans)
- Le troisième budget avec presque 1 million de différence quand tu as 1.7 million  c'est énorme.
- Nathan avait des enfants en bas âge donc Chaumont était aussi bien que Tours à ce niveau , il est parti car il n'est pas si loin d'une fin de carrière et qu'il lui faut gagner de l'argent ( c'est tout à fait louable).

CTPM

Chaumont 14/15 Joueurs Pro un staff de salariés de 6 personnes un président salarié, tout le monde au SMIC ça commence à faire rire beaucoup de monde...

Ce n'est pas le cas du tout, mais les salaires sont fatalement moins élevés quand on compare les masses salariales des collectif pros.

Tonton a écrit:

Un fois de plus tu dis des conneries, tu es meilleure sur le basket à Nanterre.
- Je n'ai pas dis que Chaumont payait mal , je dis que le CVB s'offrait les joueurs qu'il pouvait avec son budget.
- En 2018 budget TVB 2646040 euros et CVB 1425941 donc même avec 1700000 cette année, il reste un delta de 946000 sans compter un salaire de staff supplémentaire cette saison pour le CVB.
- Le TVB n'a pas plus la culture de la gagne que le CVB ( cf les parcours en LdC)
- C'est une question d'argent: masse salariale pro TVB 526000, CVB 435000 soit 100000 de delta donc oui Tours peut se payer des joueurs plus chers ( Le PSG sont des triques en LdC mais sont champions en France ts les ans)
- Le troisième budget avec presque 1 million de différence quand tu as 1.7 million  c'est énorme.
- Nathan avait des enfants en bas âge donc Chaumont était aussi bien que Tours à ce niveau , il est parti car il n'est pas si loin d'une fin de carrière et qu'il lui faut gagner de l'argent ( c'est tout à fait louable).

CTPM

Tu n'a pas dit que Chaumont payait mal, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Chaumont a les joueurs qu'il peut avec son budget, c'est une évidence ! Tu sais bien et même mieux que moi, que le CVB ne SOUHAITE PAS connaitre à nouveau un plan d'apurement comme au temps de la Pro B (devenue Ligue B).
* Ce que j'ai dit, je ne l'ai pas inventé, c'est selon l'Equipe entre autre, et repris par d'autre journaux peut être, si je dis des conneries c'est que la presse elle même dit des conneries. Je n'ai pas les même informations que toi, alors tu peux corriger sans être insultant s'il te plait.
* Un delta de 100 000 euros pour des clubs pros et européens, c'est peanuts. Du moins ça devrait l'être.Tours fait une coupe d'Europe qui demande un plus gros budget et sait que ce sera sans doute une coupe à fond perdus (cf article des sous qui arrivent à la Fédé, et pas dans les clubs : où ça en est tiens). Ils sont pas cons au TVB ils ont sans doute budgété.
* Que Nathan s'en aille pour un salaire plus gros c'est tout à fait louable, oui. Et apparemment il a fait un bon choix pour lui.

100000 Euros C'est 1000 euros de plus par joueur par mois si c'est rien pour toi présente moi ton employeur et au lieu de rapporter des chiffres de Gala ou Voici va voir les rapports DNACG seuls documents officiels , fiables c'est autre chose !

Tonton a écrit:

100000 Euros C'est 1000 euros de plus par joueur par mois si c'est rien pour toi présente moi ton employeur et au lieu de rapporter des chiffres de Gala ou Voici va voir les rapports DNACG seuls documents officiels , fiables c'est autre chose !

Oh punaise je savais pas que la France était un paradis fiscal sans salaires chargés ou alors tu parles en salaire brut, ce qui est plus plausible. Pas sur que tout les joueurs ont +1000 brut qu'ailleurs ...Mon employeur, lui minimise les salaires et maximise les dividendes pour ses potes actionnaires mais ça c'est la vie et une autre histoire. C'est pas un club de sport. Tiens balance les rapports DNACG dans la file de discussion qui va bien alors !!!

Un petit rappel des chiffres (tirés de l'équipe) mentionnés sur ce forum en début de saison:
https://volleyweb.forumactif.fr/t1195-ligue-a-budgets-et-masses-salariales-ligue-a-2019-2020

Budget de Tours: 2.5M
Budget de Chaumont: 1.6M 

Soit 900 000€ d'écart ce qui représente 36% si je sais encore compter!

Masse Salariale de Tours: 1.35M pour 12 joueurs + Henno
Masse Salariale de Chaumont: 1.13M pour 14 joueurs + Prandi

Soit 220 000€ d'écart ce qui représente 16% d'écart.

ViaducRouge a écrit:

Tiens balance les rapports DNACG dans la file de discussion qui va bien alors !!!

Disponible sur le site de la LNV!
http://www.lnv.fr/171/lnv_rapportdnacg.html

FOUINE a écrit:

Chaumont 14/15 Joueurs Pro un staff de salariés de 6 personnes un président salarié, tout le monde au SMIC ça commence à faire rire beaucoup de monde...

On m'a expliqué sur le sujet de la masse salariale ici même que était pris en compte uniquement les joueurs + l'entraîneur principale et non tout le staff!
Président du CVB salarié? Je croyais que le club devait changer de statut pour que cela soit possible...?

1 130 000 / 15 = 75 333 Brut!
C'est une moyenne bien entendu...

Putain, si seulement le smic était à ce niveau en France... 

JoJo52 a écrit:

Président du CVB salarié? Je croyais que le club devait changer de statut pour que cela soit possible...?

1 130 000 / 15 = 75 333 Brut!
C'est une moyenne bien entendu...

Putain, si seulement le smic était à ce niveau en France... 

Président salarié ou "rémunéré au titre de la fonction de dirigeant", c'est à dire sans contrat de travail ? C'est autorisé dans les assos.

ViaducRouge a écrit:

JoJo52 a écrit:

Président du CVB salarié? Je croyais que le club devait changer de statut pour que cela soit possible...?

1 130 000 / 15 = 75 333 Brut!
C'est une moyenne bien entendu...

Putain, si seulement le smic était à ce niveau en France... 

Président salarié ou "rémunéré au titre de la fonction de dirigeant", c'est à dire sans contrat de travail ? C'est autorisé dans les assos.

Je n'y connais rien dans ce domaine donc...
Je me souviens simplement d'une interview relativement récente du président de Chaumont qui faisait remarquer qu'un président de club ne pouvait pas être salarié à cause des statuts...

Fin bref, tout cela ne nous explique pas d'ou tu sors tes chiffres, car ils ne proviennent pas de l'Equipe comme tu le prétends...

JoJo52 a écrit:

Un petit rappel des chiffres (tirés de l'équipe) mentionnés sur ce forum en début de saison:
https://volleyweb.forumactif.fr/t1195-ligue-a-budgets-et-masses-salariales-ligue-a-2019-2020

Budget de Tours: 2.5M
Budget de Chaumont: 1.6M 

Soit 900 000€ d'écart ce qui représente 36% si je sais encore compter!

Masse Salariale de Tours: 1.35M pour 12 joueurs + Henno
Masse Salariale de Chaumont: 1.13M pour 14 joueurs + Prandi

Soit 220 000€ d'écart ce qui représente 16% d'écart.

Vérification faite, tu as raison. C'était bien ces chiffres là que j'ai lu (je les ai dit de mémoire et j'ai du confondre avec d'autres)

Apres se rajoute les staffs ….

TJoJo52 a écrit:

ViaducRouge a écrit:

JoJo52 a écrit:

Président du CVB salarié? Je croyais que le club devait changer de statut pour que cela soit possible...?

1 130 000 / 15 = 75 333 Brut!
C'est une moyenne bien entendu...

Putain, si seulement le smic était à ce niveau en France... 

Président salarié ou "rémunéré au titre de la fonction de dirigeant", c'est à dire sans contrat de travail ? C'est autorisé dans les assos.

Je n'y connais rien dans ce domaine donc...
Je me souviens simplement d'une interview relativement récente du président de Chaumont qui faisait remarquer qu'un président de club ne pouvait pas être salarié à cause des statuts...

Fin bref, tout cela ne nous explique pas d'ou tu sors tes chiffres, car ils ne proviennent pas de l'Equipe comme tu le prétends...

Il est aussi possible que les chiffres de l’Equipe ne soit pas exact ...
Surtout que celui ci doit les tirer de la LNV donc des clubs qui leur envoient !
Après si le (chiffre est exact )quand je vois 1.6M de budget pour Chaumont avec 14j un entraîneur un adjoint/statisticien un manager un kine un préparateur physique un président tous salariés ça reste énigmatique. C’est vrai que le CVB ne possède pas un énorme fédéral mais quand même.
Tout ceci pour répondre à l’interrogation au delta entre TVB et CVB.

Salarié pour le président, une modification des statuts a été votée à la dernière AG.

vollix a écrit:

Ils ont aussi des aides de l'Etat. La Sécu paie le salaire de Geiler depuis presque 1an et demi. 
(Oh ca va, on peut blaguer :-) )

On m'a expliqué ici que ce n'était qu'une partie, mais tu as bien raison, il n'a pas dû avoir énormément de feuille de paye complète "CVB".