Pronostics J20 saison 2019-2020

Cannes - Ajaccio 1/3
Paris - Rennes 1/3
Sète - Tourcoing 3/2
Chaumont - Poitiers 3/0
Narbonne - Toulouse 3/2
Montpellier - Tours 1/3
Nantes Rezé - Nice 3/2

Cannes - Ajaccio 3/2
Paris - Rennes 1/3
Sète - Tourcoing 3/1
Chaumont - Poitiers 3/0
Narbonne - Toulouse 3/0
Montpellier - Tours 2/3
Nantes Rezé - Nice 3/0

Les pronos de la vingtième journée première partie :

Cannes - Ajaccio : 3 - 1

La suite arrive...

La suite et fin (désolé pour ce découpage) :

Sète - Tourcoing : 3 - 1
Narbonne - Toulouse : 3 - 0
Paris - Rennes : 1 - 3
Montpellier - Tours : 1 - 3
Chaumont - Poitiers : 3 - 0
Nantes - Nice : 3 - 0

Merci de me communiquer comment se passe le décompte fes points

gaillard53 a écrit:

Merci de me communiquer comment se passe le décompte fes points

3 pour le score exact et 1 pour la bonne victoire ...
ça devrait te faire 7 points pour la J20

"pat" marche sur l'eau en ce moment si j'ose dire. Bravo à lui ! Qt à moi, je replonge au niveau de mes perfs du début de saison. Une mise au vert s'impose !

Quant à moi, mon score est meilleur dans l'absolu mais relativement aux autres pronostiqueurs absolument pas....

Fab.69.37 a écrit:

"pat" marche sur l'eau en ce moment si j'ose dire. Bravo à lui ! Qt à moi, je replonge au niveau de mes perfs du début de saison. Une mise au vert s'impose !

En effet, depuis quelques journées, ça ne va pas trop mal    Sans doute un peu de réussite ...

pat0956fr a écrit:

Fab.69.37 a écrit:

"pat" marche sur l'eau en ce moment si j'ose dire. Bravo à lui ! Qt à moi, je replonge au niveau de mes perfs du début de saison. Une mise au vert s'impose !

En effet, depuis quelques journées, ça ne va pas trop mal    Sans doute un peu de réussite ...

Je pense que la réussite (et surtout l'aléa) vient des 3 points du bon score
J'aime bien montrer cet autre classement (non officiel et plus condensé) des seules victoires :

noms	Victoires	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
CHERRYSALSA	92	4	3	3	2	6	4	4	6	6	5	5	6	6	6	5	2	6	4	4	5
Jojo52	90	4	2	4	2	5	5	4	4	5	4	7	7	5	5	5	3	7	4	3	5
Fab.69.37	89	3	2	3	2	5	3	7	6	6	3	5	7	6	7	5	2	6	4	3	4
pat0956fr	89	3	4	2	2	6	2	6	6	7	3	4	6	6	6	5	3	5	4	4	5
PIMEMAJU	88	5	4	5	4	4	2	6	5	5	1	4	6	4	5	6	2	6	6	3	5
flipflip	87	5	3	3	2	5	2	5	6	6	3	5	6	6	6	4	3	6	4	3	4
grim52	86	4	3	5	2	5	5	5	7	5	4	5	5	3	5	4	1	5	4	4	5
Lilas44	85	1	4		4	3	4	6	6	6	5	5	6	5	7	3	2	5	4	3	6
réglisse	85	3	4	5	3	5	5	4	5	4	3	4	7	5	4	3	2	6	4	4	5
spectateur	85	4	3	2	3	5	3	6	4	6	3	4	7	5	5	5	3	5	4	4	4
Tymeo	85	3	4	5	1	4	4	3	6	5	3	6	6	5	5	3	3	5	4	6	4
vichy03spvb	85	6	2	3	3	6	2	5	4	6	4	3	6	5	5	4	3	4	4	5	5
IO 17	84	3	4	3	2	3	2	5	6	4	3	5	6	6	6	6	3	4	4	4	5
Dom_du_52	83	4	5	3	2	5	2	1	6	5	4	4	5	6	5	5	2	5	4	4	6
sociosrouge	83	5	3	3	3	4	2	6	5	5	3	5	7	4	5	4	3	5	3	3	5
canard	82	4	4	3	2	5	1	4	6	4	5	5	5	5	5	6	2	3	4	5	4
all black	81	2		4	2	5	4	4	6	4	4	5	6	6	5	5	3	5	3	4	4
Jlc	81	3	3	5	2	5	2	3	6	5	5	5	6	4	6	3	2	4	3	5	4
cada711	80	5	2	3	2	5	3	3	6	4	4	4	6	5	6	4	2	3	4	3	6
fbu86	80	2	3	2	1	5	2	4	6	6	4	4	7	6	5	5	3	4	2	4	5
mariondu	80	4	3	4	2	3	3	4	6	5	4	5	6	3	6	2	2	6	4	4	4
Louis	78	1	3	4	3	4	4	2	5	5	4	4	5	6	5	4	2	4	5	5	3
noooop	78		4	5	4	3	3	5	5	5	3	4	5	5	4	6	1	5	4	4	3
ViaducRouge	78	3	1	3	1	5	2	4	6	5	4	5	6	5	5	5	3	5	3	3	4
Welsh	78	4	5	3	3	3	6	5	3	5	2	5	2	5	5	3	4	5	5	2	3
Narbounes	77	3	4	4		4	2	4	5		5	5	7	6	6	1	2	6	5	3	5
Inception	76	3	3	2	2	5	1	3	5	5	3	5	7	5	5	4	2	5	4	3	4
gaillard53	75				2	4	2	3	6	6	4	5	6	6	6	5	2	5	4	4	5
unbreak51	70	2	2	1	5	2	3	6		3	5	4	4	3	4	5	5	4	4	3	5

Fab et pat, vous êtes exæquos

J'aime pas du tout ton classement...

Moi je préfère ce classement qui m’emmène en play off

Il est pas mal celui-là!

Lilas44 a écrit:

Moi je préfère ce classement qui m’emmène en play off

Attention, vous êtes 5 à 85 victoires, et j'ai pris l'ordre alphabétique après
Donc tu serais entre 8 et 12  
Aussi serré que le championnat

unbreak51 a écrit:

J'aime pas du tout ton classement...

Je ne sais pas si tu vas aimer celui-là
En tous cas, il m'a donné du fil à retordre   C'est la "distance" (en nombre de sets) entre le pronostique du joueur et le résultat du match.
La difficulté réside dans l'absence de pronostique   Dans la colonne "Delta", j'ai la somme des distances des pronostiques faits, et dans la colonne "Points Delta", j'ai rajouté 6 points par pronostique non fait.

à noter le meilleur de tous les pronos actuels : celui de Jojo52 à la J17 qui n'a que 2 sets d'écart !

Jojo52	17	NANTES	PARIS	3	1
Jojo52	17	CANNES	MONTPELLIER	0	3
Jojo52	17	TOURCOING	NARBONNE	3	1
Jojo52	17	TOULOUSE	AJACCIO	3	0
Jojo52	17	POITIERS	RENNES	1	3
Jojo52	17	TOURS	CHAUMONT	2	3
Jojo52	17	SETE	NICE	3	0

Seules différences : Cannes-Montpellier et Tours-Chaumont ont fait 1-3 ... pas mal

la pieuvre a écrit:

Je ne sais pas si tu vas aimer celui-là
En tous cas, il m'a donné du fil à retordre   C'est la "distance" (en nombre de sets) entre le pronostique du joueur et le résultat du match.
La difficulté réside dans l'absence de pronostique   Dans la colonne "Delta", j'ai la somme des distances des pronostiques faits, et dans la colonne "Points Delta", j'ai rajouté 6 points par pronostique non fait.

Quel travail la pieuvre! 
Merci, c'est vraiment sympa de l'avoir fait car cela nous permet de voir sous un autre angle statistiquement parlant nos pronostics.

6 points, c'est à la fois beaucoup car on pourrait imaginer que cela aurait fait moins si le pronostic du match avait été fait même si c'est à la fois logique vu que sur un match il peut y avoir un delta de 6 (ex: 3-0 et au final 0-3).
Le plus juste serait peut-être de prendre la moyenne des delta de l'ensemble des pronostics de la personne au lieu de 6?

Je suis 5ème je suis preneur!

JoJo52 a écrit:

la pieuvre a écrit:

Je ne sais pas si tu vas aimer celui-là
En tous cas, il m'a donné du fil à retordre   C'est la "distance" (en nombre de sets) entre le pronostique du joueur et le résultat du match.
La difficulté réside dans l'absence de pronostique   Dans la colonne "Delta", j'ai la somme des distances des pronostiques faits, et dans la colonne "Points Delta", j'ai rajouté 6 points par pronostique non fait.

Quel travail la pieuvre! 
Merci, c'est vraiment sympa de l'avoir fait car cela nous permet de voir sous un autre angle statistiquement parlant nos pronostics.

6 points, c'est à la fois beaucoup car on pourrait imaginer que cela aurait fait moins si le pronostic du match avait été fait même si c'est à la fois logique vu que sur un match il peut y avoir un delta de 6 (ex: 3-0 et au final 0-3).
Le plus juste serait peut-être de prendre la moyenne des delta de l'ensemble des pronostics de la personne au lieu de 6?

Oui, j'y ai pensé, et pourquoi pas exactement le nombre de sets du match loupé !
Mais je fais tout automatiquement, et il faudrait que je retrouve le match non pronostiqué ...
Si on coupe la poire en deux, on ajoute que 3 au lieu de 6 et ... CHERRYSALSA et réglisse passent 3ème avec 259 points

la pieuvre a écrit:

unbreak51 a écrit:

J'aime pas du tout ton classement...

Je ne sais pas si tu vas aimer celui-là
En tous cas, il m'a donné du fil à retordre   C'est la "distance" (en nombre de sets) entre le pronostique du joueur et le résultat du match.
La difficulté réside dans l'absence de pronostique   Dans la colonne "Delta", j'ai la somme des distances des pronostiques faits, et dans la colonne "Points Delta", j'ai rajouté 6 points par pronostique non fait.

Bel angle d'approche.
Tu t'est inspiré de la distance de Levenshtein (https://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_de_Levenshtein). Mécanisme assez classique en calcul de distance.

Welsh a écrit:

Bel angle d'approche.
Tu t'est inspiré de la distance de Levenshtein (https://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_de_Levenshtein). Mécanisme assez classique en calcul de distance.

Oui et non !
Je ne connaissais pas cette notion mathématique, et j'ai simplement suivi mon intuition
Par exemple, si tu prévois 3-0 et que ça fait 0-3, t'es moins bon pronostiqueur que si t'as prévu 3-1 et que ça fait 1-3

Un petit inconvénient de cette distance: elle ne tient pas compte de la victoire - concept plus important que le score pour un match  
Exemple, la distance entre prono:3-0 et réel:3-2 est la même que prono:3-2 et réel:2-3

Pour affiner la "distance de la pieuvre" , je peux facilement ajouter 0.5 points si la victoire n'est pas du bon côté

Pour prendre en compte ce caractère "victoire prédite", je verrais deux solutions :
- soit garder ta distance allant de 0 à 6 et donner 0,5 de bonus en cas de victoire prédite. Dans ton cas 3-0 pour 3-2 cela ferait 2-0,5=1,5 de distance. De la sorte tu gardes une distance maximale à 6.
- soit garder ta distance et affecter un coefficient multiplicateur à la victoire (0,5 ou 0,75). Dans le même exemple cela donnerait (respectivement) 2*0,5=1 ou 2*0,75=1,5

Le principe reste globalement le même. La différence d'opérateur (addition ou multiplication) va juste refléter l'importance que l'on souhaite donner à la victoire.

Dans la mesure où il s'agit de pronostics, tu peux imaginer que trouver un vainqueur sans le score exact n'est pas négligeable et partir sur une multiplication...