Pronostics J20 saison 2019-2020

la pieuvre a écrit:

unbreak51 a écrit:

J'aime pas du tout ton classement...

Je ne sais pas si tu vas aimer celui-là
En tous cas, il m'a donné du fil à retordre   C'est la "distance" (en nombre de sets) entre le pronostique du joueur et le résultat du match.
La difficulté réside dans l'absence de pronostique   Dans la colonne "Delta", j'ai la somme des distances des pronostiques faits, et dans la colonne "Points Delta", j'ai rajouté 6 points par pronostique non fait.

Impressionnant. Tu as trouvé une méthode de comptage ou je ne suis pas dernier. Félicitations. Lol

Welsh a écrit:

Pour prendre en compte ce caractère "victoire prédite", je verrais deux solutions :
- soit garder ta distance allant de 0 à 6 et donner 0,5 de bonus en cas de victoire prédite. Dans ton cas 3-0 pour 3-2 cela ferait 2-0,5=1,5 de distance. De la sorte tu gardes une distance maximale à 6.

Le mieux ne serait-il pas de retrancher 0,5 en cas de victoire uniquement sur un 3-2 (ou 2-3) ?
Pour le reste des scores, le delta de sets contient déjà la victoire (si je puis dire )

Welsh a écrit:

- soit garder ta distance et affecter un coefficient multiplicateur à la victoire (0,5 ou 0,75). Dans le même exemple cela donnerait (respectivement) 2*0,5=1 ou 2*0,75=1,5

Le principe reste globalement le même. La différence d'opérateur (addition ou multiplication) va juste refléter l'importance que l'on souhaite donner à la victoire.

Dans la mesure où il s'agit de pronostics, tu peux imaginer que trouver un vainqueur sans le score exact n'est pas négligeable et partir sur une multiplication...

En fait, on peut revenir au même principe que l'actuel, mais en points inversés pour privilégier la victoire :
2 points par victoire + 1 point de bon score (donc 0, 2 ou 3 points)

Je précise que l'actuel est :
1 point par victoire + 2 points de bon score (donc 0, 1 ou 3 points)
D'ailleurs, je me demande d'où ça vient ? Privilégier l'aléa ?

Je me demande si un pronostic 2-3 ne devrait pas permettre de prendre quand même 1 point si le résultat est 3-2 (ou inversement)...

Qu'en pensez vous ?

Je ne pense pas que changer le système de comptage en cours de saison soit judicieux, même si les propositions sont intéressantes.
Pour moi valoriser le bon score est une bonne chose. Si on prend par exemple la dernière journée, tout le monde avait mis Nantes largement gagnant, ce qui au vu de la tendance actuelle était à priori sans risque.
Deux seulement ont  le bon score, ce qui était un très gros risque. Risque payant, donc à à valoriser.

IO 17 a écrit:

Je ne pense pas que changer le système de comptage en cours de saison soit judicieux, même si les propositions sont intéressantes.
Pour moi valoriser le bon score est une bonne chose. Si on prend par exemple la dernière journée, tout le monde avait mis Nantes largement gagnant, ce qui au vu de la tendance actuelle était à priori sans risque.
Deux seulement ont  le bon score, ce qui était un très gros risque. Risque payant, donc à à valoriser.

en effet, impensable de changer en cours de saison !

IO 17 a écrit:

Je ne pense pas que changer le système de comptage en cours de saison soit judicieux, même si les propositions sont intéressantes.
Pour moi valoriser le bon score est une bonne chose. Si on prend par exemple la dernière journée, tout le monde avait mis Nantes largement gagnant, ce qui au vu de la tendance actuelle était à priori sans risque.
Deux seulement ont  le bon score, ce qui était un très gros risque. Risque payant, donc à à valoriser.

Quitte à prendre des risques, il fallait pronostiquer Nice vainqueur ... mais attention à trop de risques 

Bien qu'il soit effectivement impensable de changer de règle en cour de route, rien n'empêche d'en imaginer d'autres

Par exemple, pour privilégier les risques, on peut attribuer plus de points à un prono peu joué, en répartissant un certain nombre de points entre les seuls gagnants !
En restant sur le barême 1 point de victoire et 1+2 de score, avec 29 parieurs, on distribue 29 points pour chaque match entre ceux qui ont la bonne victoire et 2*29 points entre ceux qui ont le bon score  

Faudrait que j'essaye pour voir

Mes propositions ne visaient pas à changer les règles, encore moins en cours de saison !
Je souhaitais juste apporter une réponse sur le calcul de distance pour prendre en compte l'aspect victoire.

Allez ! un dernier classement amusant, uniquement avec les victoires  
J'ai calculé pour chacun le nombre de points qu'aurait chaque équipe avec ses pronostiques, fait la différence avec le nombre réel de points, et fait la somme des écarts
Voici le tableau à l'issue de la J20 (plus c'est petit, mieux c'est puisque c'est une distance) :

la pieuvre a écrit:

Allez ! un dernier classement amusant, uniquement avec les victoires  
J'ai calculé pour chacun le nombre de points qu'aurait chaque équipe avec ses pronostiques, fait la différence avec le nombre réel de points, et fait la somme des écarts
Voici le tableau à l'issue de la J20 (plus c'est petit, mieux c'est puisque c'est une distance) :

Je valide.. 
 La carrément je suis super bien classé. On va compter comme ça maintenant. Lol.

unbreak51 a écrit:

Je valide.. 
 La carrément je suis super bien classé. On va compter comme ça maintenant. Lol.

Voilà ta "performance" :

Tu aimes bien Chaumont et Paris, par contre, Montpellier et Ajaccio