[Ligue A] Stats 2020-2021

Je me lance sur les stats par geste (service, attaque, bloc), pour les pointus.
Je rappelle les abréviations : W=win, L=lost, TP=total points, S=set, G=geste
Le tableau est trié en TP/S, et les colonnes colorées vont du vert (meilleurs) au rouge (moins bons)

Surname	Team	Played Sets	Total Points	W-L	Gestes	TP /G	W-L /G	TP /S
MICHALOVIC	NANTES REZÉ	9	59	41	143	41,3%	28,7%	6,56
WILLIAMS	CANNES	12	67	43	171	39,2%	25,1%	5,58
HIRSCH	NARBONNE	9	50	34	123	40,7%	27,6%	5,56
NEVES ATU	POITIERS	10	54	31	139	38,8%	22,3%	5,40
FAURE	TOULOUSE	8	42	19	126	33,3%	15,1%	5,25
SCLATER	MONTPELLIER	8	40	21	119	33,6%	17,6%	5,00
CAGLIARI	CAMBRAI	6	28	12	95	29,5%	12,6%	4,67
JEANLYS	CHAUMONT	12	51	28	150	34,0%	18,7%	4,25
ROMERO GONZALEZ	AJACCIO	12	48	24	173	27,7%	13,9%	4,00
LAWANI	PARIS	10	38	16	122	31,1%	13,1%	3,80
STAROVIC	TOURCOING	12	39	30	133	29,3%	22,6%	3,25
ROMERO VALDES	SÈTE	11	32	4	118	27,1%	3,4%	2,91
TOLEDO	TOURS	10	23	2	92	25,0%	2,2%	2,30
UDRYS	TOURS	8	10	3	42	23,8%	7,1%	1,25
LILEMBO	TOURCOING	11	7	6	11	63,6%	54,5%	0,64

Et voici le graphique correspondant (sans Lilembo qui est très bon, mais pas assez significatif):

Le même pour les AR avec les réceptions dans les gestes.
Le tableau de ceux qui ont au moins 1 point par set :

Surname	Team	Played Sets	Total Points	W-L	Gestes	TP /G	W-L /G	TP /S
RAFFAELLI	POITIERS	10	39	18	161	24,2%	11,2%	3,90
GEILER	SÈTE	13	48	31	206	23,3%	15,0%	3,69
BARANEK	SÈTE	13	48	16	248	19,4%	6,5%	3,69
VILLARD	CAMBRAI	6	22	9	114	19,3%	7,9%	3,67
EL GRAOUI	TOURS	13	47	16	227	20,7%	7,0%	3,62
TRUHTCHEV	PARIS	10	35	14	182	19,2%	7,7%	3,50
QUIROGA	CAMBRAI	6	20	12	106	18,9%	11,3%	3,33
PALACIOS	MONTPELLIER	8	26	4	157	16,6%	2,5%	3,25
WOUNEMBAINA	TOURS	13	41	24	187	21,9%	12,8%	3,15
PANOU	MONTPELLIER	6	18	7	73	24,7%	9,6%	3,00
CARDENAS	TOURCOING	12	34	4	160	21,3%	2,5%	2,83
PALONSKY	TOURCOING	10	27	5	164	16,5%	3,0%	2,70
BARTOS	NANTES REZÉ	9	24	11	154	15,6%	7,1%	2,67
MERGAREJO	CHAUMONT	12	32	12	160	20,0%	7,5%	2,67
KOLEV	AJACCIO	10	26	9	151	17,2%	6,0%	2,60
ACIOBANITEI	CANNES	12	29	9	202	14,4%	4,5%	2,42
ZANOTTI	NARBONNE	9	21	-1	134	15,7%	-0,7%	2,33
QUESQUE	AJACCIO	11	25		150	16,7%		2,27
REBEYROL	AJACCIO	8	18	9	106	17,0%	8,5%	2,25
MARSHALL	CHAUMONT	12	27	13	155	17,4%	8,4%	2,25
FUKUZAWA	PARIS	10	22	2	130	16,9%	1,5%	2,20
MADSEN	TOULOUSE	5	11	1	59	18,6%	1,7%	2,20
DEROUILLON	TOULOUSE	7	14	-5	98	14,3%	-5,1%	2,00
MENDEZ	MONTPELLIER	8	15	10	85	17,6%	11,8%	1,88
KLYAMAR	CANNES	12	20	5	170	11,8%	2,9%	1,67
JORNA	TOULOUSE	8	12		112	10,7%		1,50
VENTURA MACHADO	TOURS	6	9	1	61	14,8%	1,6%	1,50
BASSEREAU	NARBONNE	9	13	3	104	12,5%	2,9%	1,44
MARTINS	TOURCOING	8	11	4	65	16,9%	6,2%	1,38
NODA BLANCO	NANTES REZÉ	9	11	-9	128	8,6%	-7,0%	1,22
NGAPETH	POITIERS	5	6	-4	65	9,2%	-6,2%	1,20
PETROV	CHAUMONT	6	7		44	15,9%		1,17
GUTIERREZ SUAREZ	POITIERS	10	11	4	88	12,5%	4,5%	1,10

et le graphique avec au moins 2 points par set :

et les centraux (au moins 1 point par set) :

Surname	Team	Played Sets	Total Points	W-L	Gestes	TP /G	W-L /G	TP /S
LOSER	TOURCOING	12	53	47	136	39,0%	34,6%	4,42
NASCIMENTO DOS SANTOS	TOURS	13	46	37	134	34,3%	27,6%	3,54
GUEYE	NARBONNE	9	28	13	75	37,3%	17,3%	3,11
DE OLIVEIRA MONTES DA SILVA	TOURS	9	27	20	86	31,4%	23,3%	3,00
KONCILJA	CANNES	12	34	21	122	27,9%	17,2%	2,83
ALONSO	CHAUMONT	12	32	17	119	26,9%	14,3%	2,67
MC DONNELL	CHAUMONT	5	13	12	48	27,1%	25,0%	2,60
RUIZ	NANTES REZÉ	9	23	15	94	24,5%	16,0%	2,56
OSORIA RODRIGUEZ	CAMBRAI	6	15	9	66	22,7%	13,6%	2,50
RAMOS	NARBONNE	9	21	12	82	25,6%	14,6%	2,33
BULTOR	TOURCOING	12	28	13	105	26,7%	12,4%	2,33
AVERILL	CANNES	12	28	17	115	24,3%	14,8%	2,33
BUREL	TOULOUSE	3	7	5	23	30,4%	21,7%	2,33
MARTINS SENE	PARIS	10	23	15	79	29,1%	19,0%	2,30
PAJENK	POITIERS	10	22	11	74	29,7%	14,9%	2,20
FERNANDEZ	CHAUMONT	9	19	13	83	22,9%	15,7%	2,11
HENRY	NANTES REZÉ	9	19	12	81	23,5%	14,8%	2,11
GRAHAM	AJACCIO	10	21	17	78	26,9%	21,8%	2,10
JOUFFROY	AJACCIO	12	25	16	100	25,0%	16,0%	2,08
Jecmenica	CAMBRAI	6	11	8	44	25,0%	18,2%	1,83
PETREAS	POITIERS	10	17	13	66	25,8%	19,7%	1,70
KREEK	SÈTE	13	22	8	95	23,2%	8,4%	1,69
GAUNA	SÈTE	13	22	12	85	25,9%	14,1%	1,69
LE GOFF	MONTPELLIER	3	5	4	25	20,0%	16,0%	1,67
PREVERT	PARIS	10	15	6	72	20,8%	8,3%	1,50
BRUCKERT	TOURS	8	8	6	42	19,0%	14,3%	1,00
DEMYANENKO	MONTPELLIER	3	3	-3	16	18,8%	-18,8%	1,00
MARSHMAN	CAMBRAI	1	1	1	6	16,7%	16,7%	1,00
PARKINSON	TOULOUSE	3	3	1	19	15,8%	5,3%	1,00

avec le graphique (au moins 2 points par set) :

Petit récapitulatif des attaques par club.
J'ai calculé les pourcentages d'attaque que font les pointus, AR, centraux et passeurs d'une part, et l'efficacité2 par équipe d'autre part.
Je rappelle que l'efficacité2 (définie par Spectateur) tient compte des attaques bloquées au même titre que les erreurs.
Voici le tableau de valeurs trié par efficacité2 :

Club	Attaq	Centr	Passe	Point	Spike Win	Spike Err	Spike HP	Spike	Eff2
TOURCOING	43,4%	31,9%	1,0%	23,6%	160	15	20	288	43,4%
NARBONNE	38,4%	24,5%	3,0%	34,2%	122	20	11	237	38,4%
NANTES REZÉ	33,2%	19,9%	4,4%	42,5%	111	15	13	226	36,7%
CHAUMONT	45,7%	23,7%	2,2%	28,4%	141	19	21	278	36,3%
POITIERS	41,6%	19,0%	4,4%	35,0%	130	12	26	274	33,6%
MONTPELLIER	47,5%	15,3%	5,1%	32,2%	113	18	18	236	32,6%
CANNES	38,2%	24,1%	3,4%	34,2%	150	17	29	319	32,6%
SÈTE	52,3%	19,8%	3,2%	24,7%	149	22	32	308	30,8%
PARIS	50,5%	17,0%	0,5%	32,1%	102	9	26	218	30,7%
TOURS	54,0%	25,1%	1,5%	19,5%	163	31	28	339	30,7%
CAMBRAI	43,6%	22,9%	1,7%	31,8%	84	14	16	179	30,2%
AJACCIO	43,6%	19,5%	2,3%	34,7%	127	19	26	303	27,1%
TOULOUSE	41,8%	18,8%	1,0%	38,5%	85	22	24	208	18,8%

et le graphique correspondant :

Comme d'habitude avec les premières données, j'ai quelques erreurs :
Cagliari (de Cambrai) est pointu, alors que je l'ai mis avec les AR de même que Romero Valdes à Sète.
C'est pour cela qu'ils sortaient du lot comme AR ...
Je corrige

D'ailleurs, j'aurai quelques erreurs systématiques lorsqu'un joueur change de poste (AR/pointu, central/pointu, AR/libéro, etc ...) car je n'utilise que le poste "officiel" défini dans l'effectif des équipes du site de la LNV

les records de cette J4, Cagliari est bine pointu  (je confirme) et Le Goff démarre au contre

les pointus classés en fonction de leur pourcentage d'apport (pour les nouveaux, en espérant qu'il y en ait, c'est le ratio points marqués moins points perdus , le tout divisé par points marqués : G-P/P)

pour prendre un exemple, Michalovic marque 5.85 points par set mais en perd 2.70 soit un apport de 3.15 points par set donc un ratio de 3.15/5.85 = 53.9%

Oups Michalovic n’apparaît pas car mon échelle de points s’arrête à 5,5 et lui est à 5,85
Il est au même niveau que Neves  Atu légèrement à droite...hors cadre 

la même chose pour les AR
Dutra un seul match , donc peu significatif par contre pour Noda , ce n'est pas le niveau observé les saisons passées, le premier français est Geiler, Baranek pas terrible (des points et des fautes)

et les centraux avec une doublette brésilienne et tourangelle pas moche

voilà, voilà... avec les chiffres de mon collègue, ça vous fait du grain à moudre .

spectateur a écrit:

les pointus classés en fonction de leur pourcentage d'apport (pour les nouveaux, en espérant qu'il y en ait, c'est le ratio points marqués moins points perdus , le tout divisé par points marqués : G-P/P)

Ah, ah, ah !!! Les pauvres nouveaux, et même les autres, ils doivent avoir du mal à comprendre  
Autant l'explication est bonne, autant la formule est ...
J'imagine que t'as été un peu vite tellement tu connais la bonne : (G-P)/G 

spectateur a écrit:

pour prendre un exemple, Michalovic marque 5.85 points par set mais en perd 2.70 soit un apport de 3.15 points par set donc un ratio de 3.15/5.85 = 53.9%

Heureusement que tu te rattrapes avec ce bel exemple  
Comme tu l'aimes, Michalovic, dit-donc   Tu l'aimes tellement (et il est tellement bon) que tu l'oublies des graphiques

Mais il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne font pas de bêtise  

Oui je m’en suis rendu compte mais trop fainéant pour modifier cette belle formule...un peu fausse 
Tu ne me mets pas la moyenne et je le mérite 

spectateur a écrit:

voilà, voilà... avec les chiffres de mon collègue, ça vous fait du grain à moudre .

T'as raison, et je vais continuer avec les stats par geste des pointus (et ton chouchou  ).
Je fais la somme des services, attaques et contres. Ce nombre (G=Gestes) varie entre 15 pour Lilembo et 222 pour Romero Gonzales soit  presque 15 fois plus!
Je somme aussi les points (W=win en anglais) et l'apport points-erreurs (W-L, L=lost en anglais), puis j'étudie les pourcentages W/G et W-L/G que je considère comme significatif pour comparer les joueurs.
Comme Spectateur aime bien aussi le total de points (TP idem que W) par set je mentionne le nombre de sets joués (bien que certains joueurs - comme Jeanlys - puissent ne pas les faire en entier) et je classe les pointus par TP/S dans le tableau ci-dessous:

Surname	Team	Played Sets	Total Points	W-L	Gestes	TP /G	W-L /G	TP /S
MICHALOVIC	NANTES REZÉ	13	76	42	207	36,7%	20,3%	5,85
FAURE	TOULOUSE	12	65	36	177	36,7%	20,3%	5,42
HIRSCH	NARBONNE	12	65	45	161	40,4%	28,0%	5,42
CAGLIARI	CAMBRAI	11	57	28	164	34,8%	17,1%	5,18
WILLIAMS	CANNES	17	88	58	242	36,4%	24,0%	5,18
NEVES ATU	POITIERS	14	72	39	191	37,7%	20,4%	5,14
SCLATER	MONTPELLIER	13	53	25	176	30,1%	14,2%	4,08
ROMERO GONZALEZ	AJACCIO	16	64	35	222	28,8%	15,8%	4,00
JEANLYS	CHAUMONT	16	61	27	196	31,1%	13,8%	3,81
LAWANI	PARIS	15	50	13	182	27,5%	7,1%	3,33
ANDRIC	NICE	4	13	-2	45	28,9%	-4,4%	3,25
STAROVIC	TOURCOING	16	52	37	179	29,1%	20,7%	3,25
ROMERO VALDES	SÈTE	13	36	5	132	27,3%	3,8%	2,77
UDRYS	TOURS	12	27	15	92	29,3%	16,3%	2,25
TOLEDO	TOURS	14	24	1	99	24,2%	1,0%	1,71
LILEMBO	TOURCOING	14	8	6	15	53,3%	40,0%	0,57

On peut noter l'aléa très important sur le petit nombre de gestes, que ce soit Lilembo ou Andric.
Voici le graphique des pointus ayant fait plus d'un point par set positionnés suivant leur TP/G et W-L/G.

On peut remarquer que les 5 premiers en TP/S sont aussi les meilleurs sur le graphique (en haut à droite).

Ce classement ne correspond pas exactement avec celui de la LNV que je présente ci-dessous pour comparaison :

On pourra reparler plus tard de ces classements qui proviennent du logiciel DATA Project utilisé par la LNV

Toujours une nébuleuse profonde ce classement de la Lnv, ça fait qq années qu’on essaie de percer ce mystère que seuls les initiés comprennent...et encore.
Si la Lnv a acheté ces stats, j’espère qu’une personne a demandé la notice explicative...et si elle a pigé, elle pourrait en faire part aux autres  
Ainsi on mourrait moins bête

spectateur a écrit:

Toujours une nébuleuse profonde ce classement de la Lnv, ça fait qq années qu’on essaie de percer ce mystère que seuls les initiés comprennent...et encore.

Je ne résiste pas à copier/coller l'explication qui est sous le tableau, ici pour les pointus :

LNV a écrit:

Calcul du classement
Pointu

Le classement prend en compte :

• Serve Index (Sv ind.): positive serves divided the total points of both teams (ranking is available only if the player has made at least one serve per set)
  
  
• Attack Index (Sp ind.): positive attacks minus negative attacks divided the total attacks (ranking is available only if the player has made at least three attacks per set)
  
  
• Block Index (Bl ind.): positive blocks divided the total points of both teams
  
  

The final ranking is based on the final “index” which determines the impact of the role on the game, in other words the importance of the role towards the win probability. This final Index is calculated considering the indexes for each single skill (“ind.” columns) and a coefficient which indicates the “importance” of the role to determine the probability of success for the team. Each single skill index is calculated considering the positive and negative skills based on the number of points played from the teams and multiplied for a coefficient which indicates the importance of the skill for that role to determine the probability of success for the team. The icons next to each skill column give an idea about the “weight” of the skill determining the probability of success for the team in this role. The final Index is calculated also considering the following criteria:

• Minimum number of Serves per set:  1
  
  
• Minimum number of Spikes per set:  3
  
  

Filters applied

• Minimum number of Matches played:  1
  
  

Le début (les Index), on a l'air de comprendre à peu près  mais :
Pour service et le bloc, c'est un rapport des points sur le nombre total de point des deux équipes !
Voilà pourquoi ces valeurs ne dépassent que rarement 1% (0,01).
Pour les attaques, la description ressemble à l'efficacité1 mais les valeurs - entre 0,9 pour Romero Valdes et 6,5 pour Starovic - ne ressemblent à ... rien

Dans la suite, ils parlent d'un coefficient ou bien d'un "poids".
On peut en avoir une idée en regardant le remplissage de la petite étoile jaune devant Serve, BLK et Attaque. Apparemment, pour les pointus, Serve et BLK comptent pour 1 et attaque pour plus ou moins 0,5! Pourquoi ?

Comme tu dis, sans explication d'un spécialiste, difficile de comprendre . Pourtant ce système à l'air d'être utilisé par les grandes nations de volley : Italie, Pologne, ...

l'efficacité des attaquants

Tu as dû faire une petite erreur pour Faure ! Moi j'ai : pts=65 sets=12 att=113 err=14 contr=7
Le reste correspond à 1 ou 2 unités près
Et pour la LNV Hanes est libéro  voilà pourquoi je ne l'avais pas!

spectateur a écrit:

l'efficacité des attaquants

Merci spectateur, j'attendais cette statistique notamment pour les pointus...

Je pense qu'il y a des erreurs concernant l'eff 2 (pour moi il est plutôt à 32%) et le nb de set joués donc sa moy/set de Faure  
Il est certainement le seul français à ce poste qui fait un vrai bon début de saison.
C'est très compliqué pour Toledo et Lawani et à moindre mesure pour Jeanlys qui a bien capitalisé sur ses deux premiers matchs.
En ce début de saison, ce sont les pointus d'expérience qui domine ce classement en terme d'eff2 avec notamment Hirsch et Starovic.

Toujours en pointus, je pense qu'il manque Lilembo (Tourcoing) qui a fait des remplacements.

En attaquants, il manque Dutra de Cambrai et dans une moindre mesure Doumbia(toulouse) et Fedrizzi(Nantes) et Laumon(Chaumont)

Pour les centraux il manque Mc Donnell(Chaumont).
Je pense que Petrus, c'est le prénom de De Oliveira Montes Da Silva   T'as raison, c'est plus court

J’ai volontairement ôté ceux qui n’avaient qu’un match ou pour Lilembo  très peu d’attaques 
Totalement partial mais dans qq temps , ils auront tous davantage de matchs...
Patience ....
 Je vérifie pour Faure car il a effectivement joué 3 fois 

[quote="la pieuvre"]Tu as dû faire une petite erreur pour Faure ! Moi j'ai : pts=65 sets=12 att=113 err=14 contr=7
Le reste correspond à 1 ou 2 unités près
Et pour la LNV Hanes est libéro  voilà pourquoi je ne l'avais pas![/quote]
Pour moi 57 points....à l’attaque le reste pareil que toi..comme sur le site de la Lnv...