[Ligue A-AF-B] Votre MVP et votre 7 sept majeur à la mi-saison 2020-2021

La LNV vient de publier la sélection des MVP de la mi-saison.

Pour la Ligue B: Gonzalez (St Nazaire), Felicissimo (Plessis) et Conre (Frejus) 
J'avoue ne pas avoir vu joué Conre.
Je pense que Pépé mérite ce titre honorifique.

Pour la Ligue A: Averill (Cannes), Uriarte (Narbonne), Michalovic (Nantes).
Qui a eu l'idée de sélectionner Michalovic?

Je pense que Loser aurait dû faire parti de cette sélection.

Cagliari (Cambrai), Williams (Cannes), Zanotti (Narbonne), Dos Santos (TVB) ou Diez (Paris Volley) aurait pu aussi y prendre part plutôt que Michalovic...

Il était encore le meilleur marqueur du championnat avant sa blessure.
Perso j'ai toujours trouvé ces designation de best player totalement subjective. Dans ce sport on dépend tellement de ses partenaires.

En étant objectif très bon début de saison de Conré, mais de là à l'élire MVP il y a un pas que je ne franchirais pas.

Pour la Ligue A vous savez ce que je pense de Michalovic, j'aurais voté Zanotti perso. Il est hyper impressionnant.

Rien contre Michalovic mais en regardant le classement des meilleurs pointus apparaissant sur le site de la Lnv, il est très bien classé...en [b]12ème position [/b]
Soit ce classement des joueurs est du n’importe quoi, à minima très obscur, soit c’est un « peintre » qui a fait un tirage au sort ????

Même Starovic est classé avant lui, c’est dire le sérieux de ce classement 

Michalovic n'a joué que 10 matchs et demi sur 15...

Le MVP de Mi saison vraiment incompréhensible surtout quand tu vois Loser qui survole le championnat

dadadu59290 a écrit:

Le MVP de Mi saison vraiment incompréhensible surtout quand tu vois Loser qui survole le championnat

ou Léandro

Uriarte me plaît bien... je vote pour lui.
Et pour Gonzalez pas mal classé en attaques, attaques par set, services comme Felicissimo mais surtout très efficace comme attaquant alors qu’il n’a pas forcément que des ballons faciles. Conré trop loin des deux autres dans ces divers classements
En efficacité2 Gonzalez est nettement au dessus de la moyenne des pointus, le brésilien du Plessis lui en dessous de la moyenne des AR.

Le titre de MVP LNV est un titre complétement subjectif à mon avis, quels sont les critères de choix ? Pas compris pourquoi Michalovic et pas Cagliari ou Williams. Je peux comprendre pour Averill et Uriarte.
Vu le choix, on aurait pu mettre Jesus Herrera dans la liste, même avec des services foirés.

Et subjectif car c’est au nombre de votants donc de personnes sollicitées par leur club entre autres pour voter pour leur joueur, pas qu’eux mais ça peut influencer grandement le choix.
Je rappelle que le passeur du Plessis avait été désigné Mvp et pourtant pas conservé par son club et sans la chute de Rennes, il aurait eu du mal à trouver un club...rien contre lui mais juste pour dire que cette élection ne montre pas grand chose.

Le vote n'est dispo que sur instagram en plus...

Pour moi ils aurait du faire un 6 majeur cela aurait été tellement mieux je trouve

[quote="flipflip"]Le vote n'est dispo que sur instagram en plus...[/quote]
Et oui, dommage

On pourrait voter sur volleyweb pour voir si notre avis sera le même que celui de la Lnv...
Qui sait faire un beau tableau ?

pour moi un titre de MVP ne peut pas aller à un joueur qui joue dans une équipe de milieu ou de bas de tableau (ou alors il faut qu'il soit vraiment exceptionnellement au dessus du lot).

Moi je vote Loser!

Nous ne sommes pas 5000.
Je veux bien suivre les votes.

Loser Aussi sans hésiter 
On pourrai faire un six majeur après ?

SHARKY37 a écrit:

pour moi un titre de MVP ne peut pas aller à un joueur qui joue dans une équipe de milieu ou de bas de tableau (ou alors il faut qu'il soit vraiment exceptionnellement au dessus du lot).

On peut être MVP et se laisser dévorer par une équipe ou la gestion plus ou moins avisée de l entraîneur  les stats doivent être le curseur, car c est objectif ! Au fait et un classement des entraîneurs, ce serait bien ceux qui gèrent les money Time, ceux qui savent faire tourner utilement leur banc, ceux qui donnent du "vrai" temps de jeu aux jiffs et Français plus chevronnés, le nombre de cartons pris pour irrespect des arbitres, ... En cas d intervention d autres éléments clés du staff en match, la plus value apportée à l équipe, son osmose et ses résultats en match, sa marge de progression de journée en journée. Comparatif entre les 2 saisons reposent sur les joueurs seuls, très souvent, voir si la réussite ou la non réussite ne serait pas due aussi à un 1er entraîneur privilégiant telle stratégie ou encore la conservation systématique du 6;de départ, avec de rares entrées quand le match est plié de
Jiffs. On se souvient alors, on l a fait rentrer à 2 pts du set et bien souvent du match et ce qui est dommageable, on ira interpréter, Il n a pas fait la différence alors qu on a tout misé sur les titulaires d emblée alors qu ils perdent, font des fautes... Un tableau comparatif serait bien intéressant, pour la lecture de réussite ou de déboires attribués trop souvent à l équipe qui peine

Pour moi, ça ne peut être qu'Uriarte ou Léandro

@Sharky: je prends en compte Uriarte ou Léandro?

Uriarte pour moi et le six : Uriarte, Cagliari, Nascimento, Averill, Aciobanitei et Zanotti plus Lemay 

D’ailleurs dans, le classement des meilleurs joueurs, Le roumain n’apparaît pas ??? Ou alors , il me bouche la vue 
 En recherchant le roumain, j’ai vu que le dixième AR est Mc Donnell :D

Dans le 6 pour moi:
Uriarte, Cagliari, Averill, Loser, Zanotti, Aciobanitei plus Diez.

MVP de ce début de saison: Averill

Uriarte, Jesus Herrera, Averill, Loser, Zanotti, Melgarejo, Rossard

Tous mes vœux pour cette année moi je vais innover pour le MVP.

Volleyweb
MVP Flipflip 

Jojo52, Domdu52, Flipflip, Pitouf, Inception, IO17, La pieuvre .
Entraîneur : Spectateur 

Sinon pour la LNV.
MVP Averill

Gonzalez, Averill, Nascimento, Cagliari, Zanotti, Wounembaina et Closter.