[Ligue A] 7ème journée

Même Lawani aurait pu être MVP si le titre n'était pas toujours décerné à l'équipe vainqueur.

[size=12][i][u]La très bonne pioche du CVB... j'aimerais "exhumer" le post de Spectateur qui le présentait en avant saison comme une "chèvre" en comparaison (stats à l'appui) de x pointus.[/u][/i]..[/size]


[size=12]Message du 30 juillet dans News internationales, et dis moi où je le traite de chèvre…[/size]
[size=12]On n’a plus de personne qui insulte ou qui travestisse la réalité, tu ne vas pas remplacer certains quand même  [/size]
[size=12]Sinon, je vais retrouver mon tempérament d’avant [/size]


[size=12]Je recherche d'autres messages où j’aurais pu le traiter de chèvre…de mémoire, je disais que le recrutement ne faisait pas rêver comparé aux partants. Si ça veut dire chèvre en Haute Marne alors je te présente mes plus plates excuses [/size]

flipflip a écrit:

Même Lawani aurait pu être MVP si le titre n'était pas toujours décerné à l'équipe vainqueur.

Il confirme son dernier très bon match malgré quelques fautes à des moments clés.
Impactant au service lorsqu'il a pris confiance alors qu'il était en difficulté sur ce geste sur les deux premiers sets.
S'il continue à ce niveau là, il va faire le plus grand bien au PV.

Mon message où je le traite de « chèvre » 

En langage haut marnais y’a pas photo = chèvre 

spectateur a écrit:

En langage haut marnais y’a pas photo = chèvre 

  !

Patrik Indra est un excellent pointu, très régulier et un joueur intelligent. Silvano Prandi ne se trompe jamais..

Attention au CVB52 qui s'annonce comme une machine de guerre avec une équipe équilibrée et un gros banc de touche.
Mon équipe favorite pour cette saison avec Montpellier et Tours.

On croirait un combat de coqs  

Je vais me mêler un tant soit peu à votre débat.
 
Le terme chèvre était entre guillemets, ce qui n'a pas été mentionné une seule fois et qui démontre bien que c'était une "interprétation" voir même une "extrapolation" (probablement assumé) de Dom sur tes propos passés.
Enfin, c'est ainsi que je comprends vos posts.
Donc pas de quoi fouetter un chat 

Encore une fois, beaucoup de monde ont rallié le recrutement du CVB durant l'intersaison.
Tu n'es pas le seul, loin de là, car je me souviens de certains supporteurs du club chaumontais, notamment ici, qui parlaient d'assurer le maintien 
Simplement car les noms des recrues étaient moins clinquants... sans même avoir étudié via les vidéos disponibles les recrues en question dans leurs anciens clubs lors de la saison passée.
Chose qui aurait démontré par exemple qu'un joueur comme Indra allait probablement être une excellente pioche en cas d'adaptation réussie à sa nouvelle vie en France.

Bref, pas de quoi s'embrouiller 

dav75 a écrit:

Patrik Indra est un excellent pointu, très régulier et un joueur intelligent. Silvano Prandi ne se trompe jamais..

Très bon entraineur , mais pas dieu le père quand même

Supporter du CVB52, je trouves que cette équipe est très bien construite et plutôt séduisante depuis le début du championnat. Mais alors, que se passe t'il pour qu'ils tombent dans des travers incroyables durant des sets que j'appelerai poubelles. Jusque maintenant, ils s'en sont pas très mal sortis mis à part au TLM ou à  avoir remis leurs adversaires en confiance, ils se sont fait punir.
A force de jouer au chat et à la souris, ils risquent de se faire piégés, ce qui est arrivé contre le TLM alors qu'ils dominaient de la tête et des épaules. A croire qu'ils arrivent à mettre la tête de leurs adversaires sous l'eau mais qu'ils ne parviennent pas à la maintenir. Moi, je penses tout de même que c'est problématique et qu'ils s'exposent à de graves déconvenues a redonner confiance à leurs adversaires.
Qu'en pensez vous?

Pour en revenir au match et à Paris, c est le premier match que je voyais d eux, et avec lawani revenu c est une assez belle équipe quand même.
Je leur trouve quand même un trou, au moins sur le match d hier, c est le Block!
Trop peu de blocs gagnants, ou de ballons freinés ...c est quand même problématique.
Je sais pas ce qu en pense flipflip et si c est souvent le cas

Anecdotique je pense...
Beaucoup d équipes aimeraient gagner à chaque fois les 2 premiers sets!
ET ils se reprennent plutôt très bien apres...
Bizarre quand meme

Tu as totalement raison Tonio.
Tant que notre central Autrichien sera blessé ça sera malheureusement compliqué au contre...
Avec ses 2m11 il apporte de la présence!
Ceci dit, on doit être capable de bloquer plus même sans lui.
Dimanche prochain, on jouera notre dernier cador et ensuite ça sera les matchs pour le maintien et j'espère qu'il sera de retour et que ton entorse sera finie.

Le retour de Lawani (surtout à ce niveau) va faire le plus grand bien au collectif parisien car même si Weisigk a fait des matchs corrects et notamment un plutôt bon contre Montpellier, il n'y a clairement pas photo entre les deux...

Par contre, il va falloir éviter les blessures car le banc est vraiment léger... notamment sur le poste d'A/R!
Avoir gardé Kovacevic, franchement flipflip, cela craint... 


A noter également la belle communion entre les joueurs chaumontais et les supporteurs qui ont fait le déplacement.
Les vidéos et photos publiés notamment sur facebook sont vraiment sympas!

Pas le choix...10ème budget donc choix restreints au niveau recrutement.

tonio52 a écrit:

Anecdotique je pense...
Beaucoup d équipes aimeraient gagner à chaque fois les 2 premiers sets!
ET ils se reprennent plutôt très bien apres...
Bizarre quand meme

Tu as sans doutes raison. Mais comme tu le dis, c'est bizarre quand même. En tant que supporter Chaumontais, je préférerais les voir un peu plus tueurs. Quand on voit le TVB en ce moment, eux ne font pas dans la dentelle. Mais comme tu le dis, tant qu'ils prennent tous les points, nous ne devons pas avoir d'inquietude mis à part pour le ratio sets gagnés/Sets perdus.

flipflip a écrit:

Pas le choix...10ème budget donc choix restreints au niveau recrutement.

Bien entendu que le budget à son importance... 
Je me doute bien que Paris ne peut pas se construire un effectif comme celui de Tours ou de Chaumont.

Enfin, sans vouloir être méchant, je pense que l'on avait tous remarqué la saison dernière que Kovacevic était cramé...
Donc je trouve tout simplement incompréhensible de l'avoir gardé...
Le club aurait pu faire un choix à la Toulouse ou Plessis avec avec un joueur que l'on ne connait pas forcément mais probablement moins cher que le serbe.

D'ailleurs, si tu prends l'exemple des 4 clubs qui ont un budget inférieur au PV, certains ont tout de même un troisième A/R qui semble bien supérieur au niveau actuel de Kovacevic: Cambrai avec Villard ou encore Nice avec Rebeyrol,..

Au final, pas certain que cela soit uniquement une histoire de budget... 

En tout cas, pour moi c est pas si mal construit.
Paes lawani panou 3 très bon jeunes, mendez à fait ses preuves ...si kovacavic a baissé son salaire et que le centre va mieux, ça pourrait fonctionner , ne pas être idiot et même pourquoi pas arracher une place en play off.

regis5202 a écrit:

Tu as sans doutes raison. Mais comme tu le dis, c'est bizarre quand même. En tant que supporter Chaumontais, je préférerais les voir un peu plus tueurs. Quand on voit le TVB en ce moment, eux ne font pas dans la dentelle. Mais comme tu le dis, tant qu'ils prennent tous les points, nous ne devons pas avoir d'inquietude mis à part pour le ratio sets gagnés/Sets perdus.

Moi aussi j'aurai aimé voir un CVB plus tueur, mais je me dit que cela doit être scénarisé et prévu. Contre Paris, Cambrais ... ça a fonctionné, mais face à Tourcoing non ! Comme au basket, où certaines équipes lâchent le 3ieme quart temps et matraquent pendant le money time. Courant ça. Chaumont fait pareil, mais au volley. Mais pour ça, faut avoir une sacré confiance en ses co-équipiers, sans quoi c'est la roulette russe. Chaumont a l'air d'une équipe "qui vit bien" (oh une expression de coach de foot !) et faut aussi concevoir que le scénario chaumontais ne fonctionnera pas toujours.

Bravo aux deux équipes.
Pour en revenir au match, pour moi Chaumont a gagné grâce au banc, et hier soir par le centre. A mon avis, Chaumont ne gagne pas la bataille des pointus, ni celles des mise en service avec ace. C'est la rotation des joueurs qui a fait la différence. Perso le titre de MVP, je l'aurai plutôt décerné coté Paris (I. Lawani m'a impressionné lorsqu'il était revenu en confiance), même si R. Corre ou P Indra le méritaient aussi. Bon je ne vais pas cacher que je préfère que ce soit un Chaumontais

Villard c'est comme Burel à Toulouse, il a un contrat à vie à Cambrai. Peut être qu'il partira un jour comme Burel cette saison...
Rebeyrol c'est un pari vu qu'il n'a pas joué la saison passée.
Kovacevic on sait qu'il est stable même s'il n'est plus à son niveau d'avant.

flipflip a écrit:

Kovacevic on sait qu'il est stable même s'il n'est plus à son niveau d'avant.

Stable?
....

Ce n'est pas un commentaire contre toi ou ton club.

Mais un simple constat...

Oui en réception il est stable. A l'attaque il ne fera pas non plus de grosse faute. Hier, il y avait des clients en face qui l'ont bloqué quand il a joué. Ce n'est pas l'avenir mais pour un petit salaire le choix tient la route comme 3ème AR. Bien sûr je préférerais avoir Pierre Derouillon!

Qui a vu le match Narbonne Nantes? 
Nantes vraiment solide ?
Narbonne diminué (Jouffroy absent ?) ? Ou vraiment dominé? 

En tout cas la bonne affaire est pour les maritimes.