[Saison 2023-2024] Composition des championnats et des différentes poules

C’est quoi ces deux décisions concernant le nrmv 
La Dncg demande un abaissement de la masse salariale 
Pour  la licence club le nrmv doit arriver au salary floor
Je comprends que pour les uns il faut baisser et pour les autres il faut augmenter …
Trop difficile pour moi 

Donc si on lit entre les lignes des derniers posts des gens "bien informés", Paris serait en danger ?!? Alors que la dnacg leur avait validé l'agrément financier.. 
Ça ferait franchement tâche avec l'article de M Bouget qui affirme que tout va bien !

Est-ce qu'on peut avoir un résumé de la situation à aujourd'hui svp ?
Y'avait des appels en cours non ? ça donne quoi ?
Je vous avoue qu'entre DNACG et Licence Club je suis un peu perdu

Merci

aurelien a écrit:

Est-ce qu'on peut avoir un résumé de la situation à aujourd'hui svp ?
Y'avait des appels en cours non ? ça donne quoi ?
Je vous avoue qu'entre DNACG et Licence Club je suis un peu perdu

Merci

Comme à chaque fois, les informations tombent au compte goutte et ce n'est pas évident de se faire une idée globale.

Au niveau de la DNACG, il me semble que c'est terminé, tous les clubs ont eu l'autorisation d'évoluer dans leurs divisions respectives sauf Saint-Raphael en LAF qui abandonne le secteur pro.

En LAM, Narbonne a eu très chaud mais grâce à la reprise du club avec un budget moindre, ils sont sauvés.
Nice s'interroge, Paris est toujours scruté de très près...

Concernant cette fameuse Licence Club qui d'ailleurs, continue à évoluer au fil des années...
Elle est prônée par la LNV dans le but de pousser les clubs à se structurer, cela engendre énormément de frais aux clubs au niveau de l'aménagement de la salle, oblige les clubs à se structurer en matière de staff technique et donc de prendre des salariés autres que joueurs, de créer à terme un centre de formation ce qui n'est pas évident pour les petites villes...
Etc, etc!

D'un œil extérieur, cela me paraît être clairement une "usine à gaz" à l'heure actuelle.
Il me semble que les clubs ont un délai raisonnable pour mettre tout cela en place, peuvent prendre le temps nécessaire pour faire un maximum pour respecter ce que l'on pourrait appeler un cahier des charges.
Par contre, contrairement à avant, ils ont l'obligation de prouver qu'ils font chaque années des efforts dans ce sens!
Alors qu'avant, c'était le flou à ce sujet et que de nombreux clubs préféraient miser sur la composition de l'effectif des joueurs pro plutôt que le reste...

Par contre, à terme, cela pourrait empêcher certains clubs de changer de division si le gap devient trop élevé...

Factuellement, 9 clubs doivent passer une audition devant une commission (3 par divisions: LAM, LBM, LAF) probablement pour s'expliquer sur certains points.
Leur avenir n'est pour l'instant pas remis en cause même s'il se pourrait que un ou deux clubs soient exclus de leur division si cette fameuse commission juge que ces clubs ne font pas les efforts demandés, exigés plutôt.

Certains t'expliqueront probablement cela différemment  

JoJo52 a écrit:

Au niveau de la DNACG, il me semble que c'est terminé, tous les clubs ont eu l'autorisation d'évoluer dans leurs divisions respectives sauf Saint-Raphael en LAF qui abandonne le secteur pro.

En LAM, Narbonne a eu très chaud mais grâce à la reprise du club avec un budget moindre, ils sont sauvés.
Nice s'interroge, Paris est toujours scruté de très près...

Très bon résumé, merci beaucoup,
Je retiens surtout cette partie, rassurante en quelque part... même si on sait que c'est souvent parce que les collectivités ont mis des rallonges, et donc que ça reste inquiétant pour l'avenir.

JoJo52 a écrit:

Au niveau de la DNACG, il me semble que c'est terminé, tous les clubs ont eu l'autorisation d'évoluer dans leurs divisions respectives sauf Saint-Raphael en LAF qui abandonne le secteur pro.

En Ligue B: Cannes, Mende et St-Quentin n'ont eu l'agrément.

Cannes et Mende font appel :

Cannes : https://www.instagram.com/p/CuHvQWcsDFx/

Mende : https://www.midilibre.fr/2023/07/02/loin-des-terrains-le-mende-volley-lozere-joue-sa-survie-en-ligue-b-11315764.php

Pitouf a écrit:

En Ligue B: Cannes, Mende et St-Quentin n'ont eu l'agrément.

Cannes et Mende font appel :

Cannes : https://www.instagram.com/p/CuHvQWcsDFx/

Mende : https://www.midilibre.fr/2023/07/02/loin-des-terrains-le-mende-volley-lozere-joue-sa-survie-en-ligue-b-11315764.php

Je croyais que c'était réglé
Et que le "souci" était maintenant au niveau de la Licence club..

D'après le Facebook du club, Lyon jouera bien en Elite la saison prochaine.

Si ça vous intéresse quelques infos sur l'AS Cannes ici. 
Passage en Appel le 18 juillet
Allez-y, laissez allez vos réactions ...

https://rmcsport.bfmtv.com/volley/volley-pujol-franchet-chittolini-l-as-cannes-se-met-en-ordre-de-marche-pour-la-ligue-b_AV-202307090112.html

Pour Cannes, ça ressemble diablement à un organigramme de ligue A ! 

Quid de Mende et de Saint Quentin en ligue B?
Pour ce qui est du club de ligue B qul ferait défaut pour que Reims ou Royan montent il y a déjà Lyon et Avignon pour lesquels la relégation en élite est actée

laur92 a écrit:

Quid de Mende et de Saint Quentin en ligue B?
Pour ce qui est du club de ligue B qul ferait défaut pour que Reims ou Royan montent il y a déjà Lyon et Avignon pour lesquels la relégation en élite est actée

TOUT À FAIT 
ON LE SAURA BIENTÔT OFFICIELLEMENT

MorganBesa34 a écrit:

laur92 a écrit:

Quid de Mende et de Saint Quentin en ligue B?
Pour ce qui est du club de ligue B qul ferait défaut pour que Reims ou Royan montent il y a déjà Lyon et Avignon pour lesquels la relégation en élite est actée

TOUT À FAIT 
ON LE SAURA BIENTÔT OFFICIELLEMENT

Avec tout ça, et en particulier la liste d'attente constituée de Reims et l'UGS Royan/Saintes, et les incertitudes des clubs de haut niveau, les clubs de Nationale attendent encore la sortie des calendriers de N2 et N3 ; et comme d'habitude, il faudra tout boucler en 2 semaines pour les éventuelles demandes d'inversion ou de décalage au samedi. La prise en compte du bénévole chargé de l'organisation des calendriers de son club n'est pas une priorité. Quant à ceux qui se battent pour les créneaux de gymnase, bon courage à eux !

MorganBesa34 a écrit:

laur92 a écrit:

Quid de Mende et de Saint Quentin en ligue B?
Pour ce qui est du club de ligue B qul ferait défaut pour que Reims ou Royan montent il y a déjà Lyon et Avignon pour lesquels la relégation en élite est actée

TOUT À FAIT 
ON LE SAURA BIENTÔT OFFICIELLEMENT

Bonjour a tous, 

nouveau sur le forum je vous souhaite à toutes et tous un bel été ! 

Auriez vous des informations supplémentaires concernant le message cité ci dessus ?
Je ne vois encore aucune officialisation !

Merci à tous !

Paris pas de licence club donc en ligue B sauf recours appel ou cnosf selon Morgan bessa sur twitter

Ca serait du meilleur effet pour Bouget en vue pour Paris 2024. J'y crois pas une seconde.

blackleroc a écrit:

Ca serait du meilleur effet pour Bouget en vue pour Paris 2024. J'y crois pas une seconde.

Cela confirme la rumeur parue ici (sans toutefois citer le club) d'il y a une semaine ou deux!
Un peu de com' et d'explication de la part des protagonistes seraient les bienvenus...
Toutefois, je te rejoins, à un an des JO de Paris 
J'ai donc en effet beaucoup de mal à croire que la situation ne se décante pas en faveur du PV sauf foutage de gueule manifeste...!

[quote="david3311"]Si c'est en bien je dirais [b]Paris[/b].[/quote]
 

Je ne vais pas te demander les chiffres du loto David3311 
 

Sur quels causes possibles, ils ont échoués les parisiens ?

https://drive.google.com/file/d/19cNb3PykMHUxOogPDaMs1DriEfOSTHuT/view

spectateur a écrit:

david3311 a écrit:

Si c'est en bien je dirais Paris.

 
Je ne vais pas te demander les chiffres du loto David3311 
 

Tu peux toujours mais je ne suis pas sûr que ça marche.

Narbounes a écrit:

https://drive.google.com/file/d/19cNb3PykMHUxOogPDaMs1DriEfOSTHuT/view

Je lis tout de même en sous-titre : " En instance d'adoption" 
En fait c'est un truc, tu sais pas quand ça commence, mais encore moins quand ça finit.
Bonnes vacances à tous, on en saura plus en septembre !

Tout Va Bien a écrit:

Narbounes a écrit:

https://drive.google.com/file/d/19cNb3PykMHUxOogPDaMs1DriEfOSTHuT/view

Je lis tout de même en sous-titre : " En instance d'adoption" 
En fait c'est un truc, tu sais pas quand ça commence, mais encore moins quand ça finit.
Bonnes vacances à tous, on en saura plus en septembre !

Il faudra bien relire les décisions car moi je ne vois rien de ce genre concernant Paris

Sur quels critères ont-ils échoué ?
La salle ? Non , on a obligé le Plessis à y jouer
Un entraîneur ils l’ont 
Un manager ? Il est tout neuf
Une masse salariale suffisante (environ 292000 € minimum)? L’ont ils ? Ça c’est pas connu donc on ne peut rien supposer 
Un encadrement administratif, sportif, médical, marketing, com… et pas que des bénévoles (je me demande s’il ne faut pas qu’un sacré paquet soit salarié du club) 
Donc y’a un de ces points que Paris n’a pas réussi à changer rapidement 
On en saura , peut-être, plus dans qq jours qq semaines
En attendant ça ne va pas accélérer la publication du calendrier

Narbounes a écrit:

https://drive.google.com/file/d/19cNb3PykMHUxOogPDaMs1DriEfOSTHuT/view

 Ca sent quand même le sapin pour le projet d'un grand club à Paris