TQCM 2014

IO 17 a écrit:

Le vrai probleme ça sera quand Rouzier et N'gapeth seront mauvais en même temps. Hier Earwin a été " moyen" et c'est gentil et Antonin a assuré. A contrario quand ils sont au top tous les 2 ( plus bien sur tous les autres ) l'équipe de France peut voyager

+1 IO17
J'ai trouvé Earvin bien en dessous de son niveau habituel; à sa décharge, il avait le dos bloqué depuis le matin, et il est d'ores et déjà forfait pour ses deux prochains matchs avec son club, ce qui n'est pas pour enchanter son coach de père...

Earvin termine avec tout de même avec 18 points. Il a bien tenu en réception, compte tenu de la puissance des services belges.
Connaissant son talent, on a envie de le voir faire des miracles à chaque fois. Mais dans un mauvais jour, il reste un danger pour son adversaire. D'ailleurs, l'entraineur belge a bien indiqué lors d'un temps mort qu'il fallait plus s'appliquer sur les blocs face à N'Gapeth que face à Rouzier.

Je suis content pour Antonin. Il est critiqué depuis longtemps à cause de sa nonchalance et de sa propension à faire beaucoup de fautes. C'est son jeu. Des attaques à risque, souvent proche des lignes et beaucoup de bloc out. Ce style nécessite donc une très bonne condition physique et un gros mental. On voit donc tout de suite la différence lorsqu'il est fatigué ou a moins envie.
Il reste à mes yeux un très bon pointu. Il a laissé une excellente impression lors de sa 2ème saison à Poitiers ou il a vraiment été impressionnant (titre de champion de France à la clé). Et on ne fait pas une carrière à l'étranger si l'on est pas bon. Beaucoup de français se sont cassés les dents, alors qu'Antonin est titulaire et s'en tire pas mal.

Salut,
ROUZIER bien dimanche. Earvin en dessous de ses précédentes prestations. LEROUX au centre très bien...et LYNEEL très bien aussi sur les trois matchs avec un peu de moins bon dans la première rencontre.
Je suis d'accord avec vous sur TONIUTTI. Très bien sur le we puis un peu plus approximatif aux ailes à partir du troisième set du troisième match. DEPESTELE reste plus régulier même si sa distribution est moins créative. J'aurais voulu voir REDWITZ aussi dans le troisième.
Franchement, on était en dessous des BELGES dimanche soir. On est passé par un trou de souris en remportant le quatrième. Il me semble qu'à 22/22, on enchaîne avec un bloc de LYNEEL sur VD DRIES, puis LE GOFF qui bloque le central puis point des Belges de DEROO puis point de LE ROUX  qui vaut très cher...
...la réaction à la fin du match des joueurs français me semblait vouloir dire qu'ils avaient eu bel et bien l'impression de passer près de la correctionnelle.

Leroux comme pointu à Cannes a été plutôt pas convaincant du tout, mais alors pas du tout, demandez aux nantais s'ils étaient heureux de l'avoir à la pointe,
Je me souviens de 2 matchs où il s'était pris pompe sur pompe.... comme central, il est indispensable, incontournable a l'équipe de France. C'est vrai qu'il est très haut mais manque de poids et de vitesse de bras et, je pense,qu'il n'arrive pas à déboîter pour un pointu cela me semble rédhibitoire, non ?

...LE ROUX à la pointe n'est pas dans le haut du panier en France mais il peut rendre des services. C'est haut à l'attaque et ça cogne quand même...du reste, il me semble qu'il joue quelquefois pointu à PIACENZA...cela veut peut-être dire qu'il na pas aussi ordinaire que cela à ce poste.
...deux remarques sur le match de dimanche encore. Le service au niveau international, c'est vraiment costaud surtout du côté des Belges avec une pression énorme sur la réception adverse. Enfin, l'arbitrage était très moyen même si les erreurs étaient des deux côtés. Pour moi, TONIUTTI se fait prendre deux ballons au premier set au dessus du filet par le central adverse et cela n'est pas sifflé. Ensuite, les belges marquent un point en jouant les mains du bloc et l'arbitre donne le point à la France.

Je précise d'abord que je n'ai rien contre Rouzier, bien au contraire. C'est notre meilleur pointu en France et de loin. Je dis juste qu'il est trop irrégulier et que dans ces mauvais matchs, il fait trop de fautes pour pouvoir espérer gagner contre des équipes du top niveau mondial et si on ne veut pas être une équipe de "coup" (Brésil Pologne etc...), il faut absolument qu'il gagne en régularité.
Le Roux à la pointe, pour l'avoir vu toute l'année dernière, c'est une catastrophe. A oublier. Pas d'angle, mauvais sur balle haute etc...Surtout vu ce qu'il apporte maintenant au centre, secteur plutôt faible ces derniers temps.
Pour moi, cette équipe me fait rêver avec une sérénité retrouvé, jeune et plein de potentiel. Et même si l'objectif est Rio 2016, je pense qu'on a 6 ans et 2 olympiades pour faire quelques choses d'énorme.
Je tiens aussi à dire que ça a du bon d'organiser à domicile. La couverture médiatique était très conséquente pour un TQCM. A quand une grande compétition internationale? ça vaudra peut être mieux que des JO, noyé avec d'autres sports et en pleine nuit (c'est Rio hein...)

[quote="simon de poitpoit"]
Le Roux à la pointe, pour l'avoir vu toute l'année dernière, c'est une catastrophe. A oublier. Pas d'angle, mauvais sur balle haute etc...Surtout vu ce qu'il apporte maintenant au centre, secteur plutôt faible ces derniers temps...)[/quote
+1; même analyse

Je ne suis pas d'accord pour Leroux "catastrophique" en pointe, l'an dernier c'est l'an dernier avec une équipe très moyenne pour etre gentil.
Après je suis d'accord que ça affaiblira au centre c'est indéniable, Legoff donne une qualité physique impressionnante: l'edf a toujours été historiquement une équipe de "coups" sans régularité à part aux débuts des années 2000 (divers podiums enchainés) mais une autre qualité de joueurs.
Il faut s'en contenter mais la génération qui arrive donne de vrais espoirs meme si une équipe nationale ne doit pas être exclusivement fait de jeunes talents il faut des joueurs avec de la bouteille.
Pour Rouzier il est maintenant à la force de l'age donc sa progression est limitée mais son match contre la Belgique est de loin le meilleur depuis des années.
Ce qui m'a choqué chez les belges c'est l'impact que pouvait avoir Depestele    quand il partira ça va laisser un grand vide car les autres autour ce ne sont pas des monstres internationaux mais lui il bonifie tout.

milo2007 a écrit:

l'edf a toujours été historiquement une équipe de "coups" sans régularité à part aux débuts des années 2000 (divers podiums enchainés) mais une autre qualité de joueurs.

Pour ma part, je trouve que l'équipe actuelle n'a rien à envier en terme de potentiel à l'équipe du début des années 2000. Sans doute moins de technique sans Antiga et Henno en réception mais un secteur central, une puissance de frappe et une densité de bons joueurs supérieurs.

bonjour je trouve dommage de ce passer dans ce groupe de
batiste Geiler. qui par son service sa puissance d attaque et
sa complicité avec benjamin peut nous rendre service .
 surtout qu avec sa mentalité il pourrait se fondre dans le groupe
sans probleme.

Tu avais le droit de répondre dans le sujet déjà créé. Sinon, d'accord avec toi, je pense que Geiler ou Quesque apporteraient plus à l'équipe que Tuia.

Pour la rubrique "faits divers" :

http://www.lequipe.fr/Volley-ball/Actualites/Ngapeth-reconvoque/466965

cigogneau a écrit:

Pour la rubrique "faits divers" :

http://www.lequipe.fr/Volley-ball/Actualites/Ngapeth-reconvoque/466965

Si j'avais un dernier scrupule à ne plus lire l'Equipe depuis qq mois, je n'en ai plus : ce n'est plus un journal sportif, c'est Voici version sport. Quasiment plus de rubrique volley mais un article assez conséquent pour stigmatiser encore un joueur

Oui, j'aime beaucoup la notion d' "actualités"