LIGUE A :journée 4

Pharamond a écrit:

buanzai a écrit:

Mrozek ne fera pas que des matchs comme ça... Et loin de là.

Sans doute pas, mais il semble plus en forme (c'est un euphémisme) que Shafranovitchen ce début de saison.

Y a pas photo sur les 2 derniers matchs

Que ce soit au foot ou au volley donc, ces équipes Rennaises manquent toutes les occasions de se rapprocher des premières places...Dans un sens personnes ne s'en plaindra...

Pharamond a écrit:

Concernant le match de Nantes, gros plus pour Raphael Mrozek, meilleur marqueur du match avec 20 points au compteur avec 73% en attaques et 3 blocs. Il aurait jouer tout le match contre St Nazaire, les choses auraient pu être différente.
Les centraux ont encore été décisifs, avec un beau 83% en attaque pour Alès Holubec (10/12 en attaque, 4 contres, 2 aces), ce qui fait de lui le deuxième meilleur marqueur de la rencontre.

Les chiffres Nantais sur ce match sont effectivement assez bluffants : sur 92 attaques seulement 6 sont fautes ou bloquées.
Les 5 attaquants passent les 10 points avec une réussite allant de 54% à 83 %. Ca laisse à penser que le passeur a bien varié et bien mis ses attaquants en valeur. En plus il ne se focalise pas sur son pointu qui attaque un peu plus du 1/4 des ballons. Par rapport à pas mal de pointus hyper sollicités c'est à noter.
La performance des contreurs Narbonnais est à l'exact opposé.
Alors, feu de paille Nantais ou démarrage de leur saison ?

IO 17 a écrit:

Pharamond a écrit:

Concernant le match de Nantes, gros plus pour Raphael Mrozek, meilleur marqueur du match avec 20 points au compteur avec 73% en attaques et 3 blocs. Il aurait jouer tout le match contre St Nazaire, les choses auraient pu être différente.
Les centraux ont encore été décisifs, avec un beau 83% en attaque pour Alès Holubec (10/12 en attaque, 4 contres, 2 aces), ce qui fait de lui le deuxième meilleur marqueur de la rencontre.

Les chiffres Nantais sur ce match sont effectivement assez bluffants : sur 92 attaques seulement 6 sont fautes ou bloquées.
Les 5 attaquants passent les 10 points avec une réussite allant de 54% à 83 %. Ca laisse à penser que le passeur a bien varié et bien mis ses attaquants en valeur. En plus il ne se focalise pas sur son pointu qui attaque un peu plus du 1/4 des ballons. Par rapport à pas mal de pointus hyper sollicités c'est à noter.
La performance des contreurs Narbonnais est à l'exact opposé.
Alors, feu de paille Nantais ou démarrage de leur saison ?

Je veux pas dévaluer la victoire de nantes mais à part le 1er set Narbonne a été totalement inexistant, aucun Block, Falasca a reçu des balles de merde mais Prousalis à fait ce qu'il a pu, il courait dans tous les sens. La recep comme le block aussi mauvais qu'à chaumont. Même" une équipe de N1 pouvait gagner samedi

red a écrit:

IO 17 a écrit:

Pharamond a écrit:

Concernant le match de Nantes, gros plus pour Raphael Mrozek, meilleur marqueur du match avec 20 points au compteur avec 73% en attaques et 3 blocs. Il aurait jouer tout le match contre St Nazaire, les choses auraient pu être différente.
Les centraux ont encore été décisifs, avec un beau 83% en attaque pour Alès Holubec (10/12 en attaque, 4 contres, 2 aces), ce qui fait de lui le deuxième meilleur marqueur de la rencontre.

Les chiffres Nantais sur ce match sont effectivement assez bluffants : sur 92 attaques seulement 6 sont fautes ou bloquées.
Les 5 attaquants passent les 10 points avec une réussite allant de 54% à 83 %. Ca laisse à penser que le passeur a bien varié et bien mis ses attaquants en valeur. En plus il ne se focalise pas sur son pointu qui attaque un peu plus du 1/4 des ballons. Par rapport à pas mal de pointus hyper sollicités c'est à noter.
La performance des contreurs Narbonnais est à l'exact opposé.
Alors, feu de paille Nantais ou démarrage de leur saison ?

Je veux pas dévaluer la victoire de nantes mais à part le 1er set Narbonne a été totalement inexistant, aucun Block, Falasca a reçu des balles de merde mais Prousalis à fait ce qu'il a pu, il courait dans tous les sens. La recep comme le block aussi mauvais qu'à chaumont. Même" une équipe de N1 pouvait gagner samedi

Eternelle polémique du verre a moitié vide ou plein : Narbonne a été mauvais parce que Nantes a été bon ou Nantes a été bon parce que Narbonne a été mauvais ?
La recep à mangé parce que les services étaient bons et le block a aussi mangé parce que le passeur d'en face l'a baladé. C'est ce que j'ai vu sur la retransmission quand je la regardais

IO 17 a écrit:

red a écrit:

IO 17 a écrit:

Pharamond a écrit:

Concernant le match de Nantes, gros plus pour Raphael Mrozek, meilleur marqueur du match avec 20 points au compteur avec 73% en attaques et 3 blocs. Il aurait jouer tout le match contre St Nazaire, les choses auraient pu être différente.
Les centraux ont encore été décisifs, avec un beau 83% en attaque pour Alès Holubec (10/12 en attaque, 4 contres, 2 aces), ce qui fait de lui le deuxième meilleur marqueur de la rencontre.

Les chiffres Nantais sur ce match sont effectivement assez bluffants : sur 92 attaques seulement 6 sont fautes ou bloquées.
Les 5 attaquants passent les 10 points avec une réussite allant de 54% à 83 %. Ca laisse à penser que le passeur a bien varié et bien mis ses attaquants en valeur. En plus il ne se focalise pas sur son pointu qui attaque un peu plus du 1/4 des ballons. Par rapport à pas mal de pointus hyper sollicités c'est à noter.
La performance des contreurs Narbonnais est à l'exact opposé.
Alors, feu de paille Nantais ou démarrage de leur saison ?

Je veux pas dévaluer la victoire de nantes mais à part le 1er set Narbonne a été totalement inexistant, aucun Block, Falasca a reçu des balles de merde mais Prousalis à fait ce qu'il a pu, il courait dans tous les sens. La recep comme le block aussi mauvais qu'à chaumont. Même" une équipe de N1 pouvait gagner samedi

Eternelle polémique du verre a moitié vide ou plein : Narbonne a été mauvais parce que Nantes a été bon ou Nantes a été bon parce que Narbonne a été mauvais ?
La recep à mangé parce que les services étaient bons et le block a aussi mangé parce que le passeur d'en face l'a baladé. C'est ce que j'ai vu sur la retransmission quand je la regardais

Je vois que tu as lu que ce qui t'intéressait, Nantes avant dernier est mauvais donc c'est Narbonne qui a mal joué