[Divers] News internationales

Ils sont des millions à être anti Poutine...

La proposition de la Russie pour mettre fin aux hostilité n'est-elle pas :
- Non intégration de l'Ukraine à l'OTAN (Comme c'était acté depuis les années 90 il me semble)
- Reconnaissance du statut de la Crimée (Dont tout le monde se fout vu que depuis 2014 on n'en entend plus parler.)

Bref, ça ne me parait pas déconnant, et si c'est exact je m'étonne qu'on n'ait pas signé des deux mains.
Je ne suis pas pro Poutine entendons nous bien, mais bon un rapprochement Ukraine OTAN est non conforme aux promesses de 1990. Ces accords ont depuis été largement bafoués par l'OTAN (Albanie, Slovénie, Croatie, Monténégro, Macédoine, Lituanie, Lettonie, Estonie)

La guerre c'est mal, ça tue des gens...

Mais, demain, deux hommes sont face à face, l'un bouscule le second à plusieurs reprises, quand le second frappe le premier, est-il le seul responsable de la situation?

unbreak51 a écrit:

La proposition de la Russie pour mettre fin aux hostilité n'est-elle pas :
- Non intégration de l'Ukraine à l'OTAN (Comme c'était acté depuis les années 90 il me semble)
- Reconnaissance du statut de la Crimée (Dont tout le monde se fout vu que depuis 2014 on n'en entend plus parler.)

Bref, ça ne me parait pas déconnant, et si c'est exact je m'étonne qu'on n'ait pas signé des deux mains.
Je ne suis pas pro Poutine entendons nous bien, mais bon un rapprochement Ukraine OTAN est non conforme aux promesses de 1990. Ces accords ont depuis été largement bafoués par l'OTAN (Albanie, Slovénie, Croatie, Monténégro, Macédoine, Lituanie, Lettonie, Estonie)

La guerre c'est mal, ça tue des gens...

Mais, demain, deux hommes sont face à face, l'un bouscule le second à plusieurs reprises, quand le second frappe le premier, est-il le seul responsable de la situation?

Déjà,que Poutine aille se faire foutre,il n'a pas à décider pour les autres pays.

Il veut aussi que l'Ukraine soit démilitarisée.

Mais il veut exterminer ce peuple tout simplement. l'OTAN est aussi un prétexte,il ne faut pas être naïf.

Lui meme a écrit:

unbreak51 a écrit:

La proposition de la Russie pour mettre fin aux hostilité n'est-elle pas :
- Non intégration de l'Ukraine à l'OTAN (Comme c'était acté depuis les années 90 il me semble)
- Reconnaissance du statut de la Crimée (Dont tout le monde se fout vu que depuis 2014 on n'en entend plus parler.)

Bref, ça ne me parait pas déconnant, et si c'est exact je m'étonne qu'on n'ait pas signé des deux mains.
Je ne suis pas pro Poutine entendons nous bien, mais bon un rapprochement Ukraine OTAN est non conforme aux promesses de 1990. Ces accords ont depuis été largement bafoués par l'OTAN (Albanie, Slovénie, Croatie, Monténégro, Macédoine, Lituanie, Lettonie, Estonie)

La guerre c'est mal, ça tue des gens...

Mais, demain, deux hommes sont face à face, l'un bouscule le second à plusieurs reprises, quand le second frappe le premier, est-il le seul responsable de la situation?

Déjà,que Poutine aille se faire foutre,il n'a pas à décider pour les autres pays.

Il veut aussi que l'Ukraine soit démilitarisée.

Mais il veut exterminer ce peuple tout simplement. l'OTAN est aussi un prétexte,il ne faut pas être naïf.

Oui certainement, cependant, peut être fallait-il dire ça à l'URSS en 1990 au moment des accords...
Chacun sera libre de choisir, gnagnagna... Ca n'a pas été fait. 

J'ai pas lu démilitarisée mais dénazifiée... Prétexte certainement, mais bon. 

Comment ça marche l'Ukraine? 

Citation :

En 2010 le pro-russe Victor Ianoukovytch est élu président, mais le courant pro-européen et occidental persiste. À la suite du refus du gouvernement de signer des accords de rapprochement avec l'Union européenne, le renforcement du mouvement Euromaïdan provoque un renversement du pouvoir. Très rapidement, une crise éclate entre les territoires majoritairement russophones du sud-est du pays et le nouveau pouvoir central de Kiev.
Le 11 mars 2014, la Crimée proclame son indépendance, puis à la suite d'un référendum est rattachée à la fédération de Russie le 18 mars. Ce référendum et le rattachement qui a suivi ont été condamnés par l'Ukraine et une large part de la communauté internationaleb. Ainsi, le 27 mars 2014, l'Assemblée générale de l'ONU25 a voté la résolution 68/262 sur « l'intégrité territoriale de l'Ukraine », la majorité des pays condamnant le rattachement de la Crimée à la Russie : 100 pays dont les États-Unis et l'UEh.
Une guerre civile, dite guerre du Donbass, éclate ensuite dans l'est de l'Ukraine majoritairement russophone, qui entraîne plus de dix mille morts26,27,28,29.

Extrait wikipedia... Toujours selon wikipedia, la guerre du Donbass a commencé en 2014... 

Bref ça ressemble aux relations entre la France et les pays africains... Là-bas, pour servir nos intérêts, ça ne nous gêne pas de faire les marionnettistes.

Le donbass, c'est beaucoup plus compliqué que ça,comme la Crimée. Mais bon,les faits sont là, Poutine detruit le pays par peur de voir la révolution de Maidan se produire chez lui, car c'est un lâche qui refuse la démocratie.

Lui meme a écrit:

Le donbass, c'est beaucoup plus compliqué que ça,comme la Crimée. Mais bon,les faits sont là, Poutine detruit le pays par peur de voir la révolution de Maidan se produire chez lui, car c'est un lâche qui refuse la démocratie.

J'ai pas envie de défendre poutin, mais... L'expérience n'a-t-elle pas montré que les pays passent leur temps à se destabiliser les uns les autres en finançant des rébellions et le reste? 
Bref... pourquoi je m'étais agacé au début, je ne me souviens plus.

Lui meme a écrit:

unbreak51 a écrit:

Lui meme a écrit:

Le donbass, c'est beaucoup plus compliqué que ça,comme la Crimée. Mais bon,les faits sont là, Poutine detruit le pays par peur de voir la révolution de Maidan se produire chez lui, car c'est un lâche qui refuse la démocratie.

J'ai pas envie de défendre poutin, mais... L'expérience n'a-t-elle pas montré que les pays passent leur temps à se destabiliser les uns les autres en finançant des rébellions et le reste? 
Bref... pourquoi je m'étais agacé au début, je ne me souviens plus.

Y-a-t-il une guerre/guérilla/conflit qui est en cours au Dombass? 
Quel en est l'origine? Une manipulation Russe pour destabiliser l'Ukraine et légitimer une invasion? ou y a t il un vrai soucis identitaire?

unbreak51 a écrit:

Lui meme a écrit:

unbreak51 a écrit:

Lui meme a écrit:

Le donbass, c'est beaucoup plus compliqué que ça,comme la Crimée. Mais bon,les faits sont là, Poutine detruit le pays par peur de voir la révolution de Maidan se produire chez lui, car c'est un lâche qui refuse la démocratie.

J'ai pas envie de défendre poutin, mais... L'expérience n'a-t-elle pas montré que les pays passent leur temps à se destabiliser les uns les autres en finançant des rébellions et le reste? 
Bref... pourquoi je m'étais agacé au début, je ne me souviens plus.

Y-a-t-il une guerre/guérilla/conflit qui est en cours au Dombass? 
Quel en est l'origine? Une manipulation Russe pour destabiliser l'Ukraine et légitimer une invasion? ou y a t il un vrai soucis identitaire?

En ce moment sur Arte, documentaire très éclairant sur la guerre du Dombass.
à revoir sûrement sur Arte replay

la pieuvre a écrit:

unbreak51 a écrit:

Lui meme a écrit:

unbreak51 a écrit:

Lui meme a écrit:

Le donbass, c'est beaucoup plus compliqué que ça,comme la Crimée. Mais bon,les faits sont là, Poutine detruit le pays par peur de voir la révolution de Maidan se produire chez lui, car c'est un lâche qui refuse la démocratie.

J'ai pas envie de défendre poutin, mais... L'expérience n'a-t-elle pas montré que les pays passent leur temps à se destabiliser les uns les autres en finançant des rébellions et le reste? 
Bref... pourquoi je m'étais agacé au début, je ne me souviens plus.

Y-a-t-il une guerre/guérilla/conflit qui est en cours au Dombass? 
Quel en est l'origine? Une manipulation Russe pour destabiliser l'Ukraine et légitimer une invasion? ou y a t il un vrai soucis identitaire?

En ce moment sur Arte, documentaire très éclairant sur la guerre du Dombass.
à revoir sûrement sur Arte replay

merci

Officiel depuis hier, retraite internationale de Kubiak.

https://www.polsatsport.pl/wiadomosc/2022-03-25/michal-kubiak-zakonczyl-reprezentacyjna-kariere

On ne va pas se mentir, sans Heynen ni Kubiak la sélection polonaise est infiniment plus sympathique.

leurs matchs risquent d'être plus calmes c'est sur ^^

MurDuF a écrit:

Officiel depuis hier, retraite internationale de Kubiak.

https://www.polsatsport.pl/wiadomosc/2022-03-25/michal-kubiak-zakonczyl-reprezentacyjna-kariere

On ne va pas se mentir, sans Heynen ni Kubiak la sélection polonaise est infiniment plus sympathique.

Dommage quel joueur incroyable ! Un des meilleurs R6 que j'ai vu jouer.

Kaziysky a écrit:

MurDuF a écrit:

Officiel depuis hier, retraite internationale de Kubiak.

https://www.polsatsport.pl/wiadomosc/2022-03-25/michal-kubiak-zakonczyl-reprezentacyjna-kariere

On ne va pas se mentir, sans Heynen ni Kubiak la sélection polonaise est infiniment plus sympathique.

Dommage quel joueur incroyable ! Un des meilleurs R6 que j'ai vu jouer.

Assez d'accord avec les deux, mais quelle perte pour la Pologne.

unbreak51 a écrit:

Kaziysky a écrit:

MurDuF a écrit:

Officiel depuis hier, retraite internationale de Kubiak.

https://www.polsatsport.pl/wiadomosc/2022-03-25/michal-kubiak-zakonczyl-reprezentacyjna-kariere

On ne va pas se mentir, sans Heynen ni Kubiak la sélection polonaise est infiniment plus sympathique.

Dommage quel joueur incroyable ! Un des meilleurs R6 que j'ai vu jouer.

Assez d'accord avec les deux, mais quelle perte pour la Pologne.

On est d'accord. Je ne nie pas que c'est un très grand volleyeur.
En lien, un article intéressant sur Kubiak avec plein d'anecdotes:

https://www.onet.pl/sport/onetsport/goraczka-powyzej-40-stopni-przezywal-dramat-ale-gral-dla-reprezentacji/68qpfml,d87b6cc4
_______________________________________________________________

Michal Winiarski prend la tête de la sélection allemande suite à la démission de Giani.
Actuel entraîneur de Gdansk, à Zawiercie la saison prochaine, c'est sa 1ère sélection nationale en tant qu'entraîneur.

https://www.volleyball.it/germania-winiarski-nuovo-ct/

unbreak51 a écrit:

Kaziysky a écrit:

MurDuF a écrit:

Officiel depuis hier, retraite internationale de Kubiak.

https://www.polsatsport.pl/wiadomosc/2022-03-25/michal-kubiak-zakonczyl-reprezentacyjna-kariere

On ne va pas se mentir, sans Heynen ni Kubiak la sélection polonaise est infiniment plus sympathique.

Dommage quel joueur incroyable ! Un des meilleurs R6 que j'ai vu jouer.

Assez d'accord avec les deux, mais quelle perte pour la Pologne.

Une grande majorité des supporteurs polonais est très contante. Un départ attendu, peut être un peu suggéré (après des premières discussions de Grbic avec des joueurs).
Semeniuk et Fornal sont prêts.
Malheureusement la fédé annonce que Kubiak sera avec la sélection pour donnés des bonnes conseils  . 
Et le beton de la fédé support toujours Drzyzga comme premier passeur, malgré Macin Janusz aussi prêt et largement meilleur pendant cette saison.

La Volleyball Challenger Cup, la petite soeur de la VNL, revient cette année dans un nouveau format resserré:
8 équipes dans un tableau à élimination directe sur 4j.
Le vainqueur monte en VNL à la place du dernier.

A Séoul pour les hommes et à Zadar (Croatie) pour les femmes, du 28 au 31 juillet.
Les 7+7 autres participants ne sont pas encore annoncés. On espère que nos Françaises en seront.

https://www.fivb.com/en/about/news/croatia-and-korea-to-welcome-2022-challenger?id=96846

Une petite bombe ? N'Gapeth et Nimir renforcent Téhéran pour les championnats d'Asie des clubs.
Perrin renforce Yazd, toujours en Iran.
Un tournoi où on retrouvera aussi Weber et Finger (Al Rayyan, Qatar) ainsi que Muserskiy (Osaka, Japon).

Inception a écrit:

Une petite bombe ? N'Gapeth et Nimir renforcent Téhéran pour les championnats d'Asie des clubs.
Perrin renforce Yazd, toujours en Iran.
Un tournoi où on retrouvera aussi Weber et Finger (Al Rayyan, Qatar) ainsi que Muserskiy (Osaka, Japon).

Quelques valises de billets à la clé...

Earvin qui passe son temps a répéter que les vacances sont trop courtes entre la fin de la saison en club et le début de celle en équipe nationale, et qui là va jouer en Iran du 10 au 20 mai pendant que tous les autres seront en vacances..

Il n'est pas une contradiction près!

flipflip a écrit:

Il n'est pas une contradiction près!

Disons à quelques biftons près ?

ViaducRouge a écrit:

flipflip a écrit:

Il n'est pas une contradiction près!

Disons à quelques biftons près ?

En même temps, pour 10 jours de compétition, prendre un gros chèque (quelqu'un à une idée du montant?) on le ferait tous (ou presque) j'imagine...!

Alors oui, dans le passé il s'est plaint que la période était trop courte entre la fin de saison en club et le début des échéances internationales. 
Cela dit, de mémoire il avait surtout fait comprendre que le souci résidait plus dans le fait que certaines saisons, si les joueurs vont loin dans toutes les compétitions avec leur nation, tu fais autant voire plus de matchs en 4 mois, qu'en 7 mois en club 
Sans oublier les voyages énormes en avion qu'engendrait la ligue mondiale...

JoJo52 a écrit:

ViaducRouge a écrit:

flipflip a écrit:

Il n'est pas une contradiction près!

Disons à quelques biftons près ?

En même temps, pour 10 jours de compétition, prendre un gros chèque (quelqu'un à une idée du montant?) on le ferait tous (ou presque) j'imagine...!

Alors oui, dans le passé il s'est plaint que la période était trop courte entre la fin de saison en club et le début des échéances internationales. 
Cela dit, de mémoire il avait surtout fait comprendre que le souci résidait plus dans le fait que certaines saisons, si les joueurs vont loin dans toutes les compétitions avec leur nation, tu fais autant voire plus de matchs en 4 mois, qu'en 7 mois en club 
Sans oublier les voyages énormes en avion qu'engendrait la ligue mondiale...

A l'époque l'internationnal français qui le faisait, revenait avec 40-50k€ (il y a une quinzaine d'année). Je ne donnerais pas de nom évidemment. Mais les salaires de l'époque étaient sans commune mesure avec ce qui se pratique aujourd'hui.

unbreak51 a écrit:

JoJo52 a écrit:

ViaducRouge a écrit:

flipflip a écrit:

Il n'est pas une contradiction près!

Disons à quelques biftons près ?

En même temps, pour 10 jours de compétition, prendre un gros chèque (quelqu'un à une idée du montant?) on le ferait tous (ou presque) j'imagine...!

Alors oui, dans le passé il s'est plaint que la période était trop courte entre la fin de saison en club et le début des échéances internationales. 
Cela dit, de mémoire il avait surtout fait comprendre que le souci résidait plus dans le fait que certaines saisons, si les joueurs vont loin dans toutes les compétitions avec leur nation, tu fais autant voire plus de matchs en 4 mois, qu'en 7 mois en club 
Sans oublier les voyages énormes en avion qu'engendrait la ligue mondiale...

A l'époque l'internationnal français qui le faisait, revenait avec 40-50k€ (il y a une quinzaine d'année). Je ne donnerais pas de nom évidemment. Mais les salaires de l'époque étaient sans commune mesure avec ce qui se pratique aujourd'hui.

Maintenant cela doit être un montant à 6 chiffres...
Pour 10 jours de compétition...
Le choix me semble vite fait...