[Ligue A] Stats 2015-2016

apparition intéressante de Ventresque et Culafic parmi les pointus à l'issue de cette 14ème journée

les services après cette 14ème journée

points des pointus pour les équipes n'ayant pas de match en retard

Pas mal, les stats du petit nouveau

Si 303 sont ses attaques gagnantes , 108 celles out ou dans le filet, 82 celles contrées, on arrive à 23% d'efficacité 2
Il fait une erreur toutes les 4.56 attaques et se fait contrer toutes les 6 attaques
A comparer avec les postes 4 du championnat car j'imagine que Lasko jouait pointu.

Si j'ai bien traduit le chinois,  il est plutôt mauvais, sauf erreur de ma part. 
J'ai repris les chiffres publiés en décembre,  il est NETTEMENT moins bon qu'une bonne trentaine de joueurs évoluant en 4 !!
Moyenne des 40 et quelques postes 4 suivis, 1 attaque erreur  pour 11.5 attaques et 1 contrée pour 10 attaques
Enorme différence,  doute  quand même sur mes calculs, je révise mon mandarin.

spectateur a écrit:

Enorme différence,  doute  quand même sur mes calculs, je révise mon mandarin.

Les 108, ce sont des "perdues", mais la traduction pour les 82, c'est "général" ? Pourtant, j'opte, comme toi pour "contrées".

Je pense que tes supputations  sont bonnes, mais en étant 3ème meilleur marqueur et attaquant, devant des mecs comme Marshall (11ème) ou Savani (18ème) , le championnat Chinois ne doit pas être si pas mal 

On verra bien à l'usage

PS : 拦网 c'est "bloc", alors que 一般 ce serait "bloquées" ??? étonnant, le chinois

我们必须小心所有这些数字
Pour vous , je traduis : il faut être prudent avec tous ces chiffres 

spectateur a écrit:

我们必须小心所有这些数字
Pour vous , je traduis : il faut être prudent avec tous ces chiffres 

C'est marrant, comme des stats peuvent amener à cultiver son chinois

Bon, sur ce,

  Je vois que vous menez tous ce sujet à la baguette 

Vos supputations me semble pas cohérentes...

成功率 => Taux de réussite....

Donc à moins de vous amuser à décortiquer les feuilles de matchs autant prendre l'indicateur déjà calculer....
303 points marqués en attaque
108 manqués
82 bloqués

493 tentatives x 0,6147 taux de réussite = 303 attaques gagnantes

[th]名次[/th][th]姓名[/th][th]球队[/th][th]得分[/th][th]失误[/th][th]一般[/th][th]总数[/th][th]成功率[/th]

1	Edgar Thomas Patrick	北京汽车男子排球队	392	92	103	587	0.67
2	Michal Eryk Lasko	四川男子排球队	287	115	95	497	0.58
3	Zbigniew Andrzej Bartman	四川男子排球队	303	108	82	493	0.61
4	崔建军	河南天冠男子排球队	306	70	179	555	0.55
5	仲为君	八一男子排球队	279	70	139	488	0.57
6	唐川航	八一男子排球队	279	118	122	519	0.54
7	刘向东	江苏正荣男子排球队	270	122	145	537	0.50
8	陈建祯	福建师范大学男子排球队	276	92	132	500	0.55
9	季道帅	山东体彩男子排球队	250	92	148	490	0.51
10	Giulio Sabbi	上海金色年华男子排球队	254	71	44	369	0.69
11	Leonel Marshall	北京汽车男子排球队	232	81	60	373	0.62

Supputations que je publie depuis 3 à 4 ans,  je crois que le pourcentage d'attaques gagnantes n'est pas suffisant pour déterminer le meilleur attaquant, l'efficacité que j'ai calculé (dispo depuis peu sur le site de la lnv) prend en compte les erreurs et les attaques contrées.  Plus parlant que le pourcentage brut que tu as trouvé. 
Un joueur qui est à 50% % d'attaques gagnantes et 50% dattaques contrées est aussi bon que celui qui est à 50% de ballons défendus et 50% d'attaques gagnantes ? A ton avis ?

????????
J'ai du mal à comprendre.
Tu parles d'erreur et de contre.... Et ... C'est un peu ce que j'ai marqué ?

303 points marqués en attaque
108 manqués
82 bloqués

En effet comment veux-tu distinguer dans les 108 "manqués" celles qui ont été dehors de celles qui se sont fait défendre ????

C'est donc totalement faux et injuste !

Logiquement "les manqués" sont les erreurs à l'attaque, donc les fautes direct a l'attaque... Dehors ou mordu au 3m quoi.

Par contre il est vrai que les chiffres sont bizarre, c'est comme si aucuns ballons étaient défendu et cela pour chaques joueurs... 
Impossible...
Jseb doit avoir raison
En faite le 108 doit être les ballons encore en jeux après son attaque, et le 82 la somme des erreurs à l'attaque soient les ballons dehors et contrés.

J'ai bien dit que j'avais un doute sur ces chiffres car cela donnait une efficacité très en dessous de pas mal de joueurs du championnat. 
C'est sûr que s'il fait 108 erreurs d'attaques , il ne faut pas le prendre, Si....
Sinon, j'insiste,  le moyen le plus fiable pour déterminer le rendement d'un attaquant,  c'est de prendre en compte ses points ses erreurs et ses attaques contrées
 Plus dur à comprendre pour le Pékin moyen mais pas pour des gens avertis comme nous
Pekin, chine,  Bartman .......

qui a fait la meilleure affaire ?

points							points	apport
pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	apport	perdus	par set
gasparini	260	56	4,64	15	17,33	93	167	1,66
poey	320	59	5,42	15	21,33	144	176	2,44
moreau	314	60	5,23	16	19,63	162	152	2,70
boyer	259	44	5,89	12	21,58	117	142	2,66
culafic	83	18	4,61	5	16,60	43	40	2,39
louati	151	35	4,31	8	18,88	64	87	1,83
ventresque	125	29	4,31	7	17,86	48	77	1,66