[Ligue A] Stats 2015-2016

et le classement des attaquants en fonction de leur efficacité2

	attaques						% attaq.	total		effi		effi
	pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
1	simovski	95	16	5,94	4	23,75	54,6	174	11	48,3	16	39,1
2	wendt	7	2	3,50	1	7,00	53,8	13	2	38,5		38,5
3	boyer	36	6	6,00	2	18,00	57,1	63	9	42,9	4	36,5
4	hoag	20	4	5,00	1	5,00	50,0	40	4	40,0	2	35,0
6	schneider	70	14	5,00	4	17,50	50,7	138	14	40,6	11	32,6
7	hadrava	70	17	4,12	4	17,50	55,1	127	13	44,9	16	32,3
8	moreau	79	18	4,39	4	19,75	48,5	163	19	36,8	8	31,9
9	nikolov	59	15	3,93	4	14,75	46,5	127	10	38,6	9	31,5
10	gasparini	46	15	3,07	4	11,50	43,4	106	7	36,8	8	29,2
11	konecny	49	14	3,50	3	16,33	48,5	101	6	42,6	14	28,7
12	petkovic	34	12	2,83	3	11,33	45,3	75	6	37,3	7	28,0
13	vanwalle	56	13	4,31	4	14,00	48,7	115	17	33,9	10	25,2
14	louati	63	19	3,32	4	15,75	42,9	147	21	28,6	10	21,8
15	jimenez	27	6	4,50	2	13,50	43,5	62	10	27,4	5	19,4
16	feughouo	69	16	4,31	4	17,25	42,3	163	23	28,2	16	18,4
17	poey	59	16	3,69	4	14,75	47,2	125	19	32,0	17	18,4
18	protopsaltis	55	17	3,24	4	13,75	40,1	137	11	32,1	19	18,2
19	carle	8	7	1,14	2	4,00	23,5	34	6	5,9	4	-5,9
	moy. pointus	902	227	3,97	58	0,07	47,2	1910	208	36,3	176	27,1

voilà, voilà, c'est tout.....pour l'instant

spectateur a écrit:

voilà, voilà, c'est tout.....pour l'instant

super travail

mais (il y en a toujours ), ce n'est pas méchant ! Souvent, on ne prend en compte les statistiques que quand elles sont représentatives : donc avec un nombre de gestes suffisant !

Est-ce qu'il ne faudrait pas se fixer une limite inférieure ? (c.f. Nenchez en central, John et attaque, ...)

L'an dernier ,  j'enlevais ceux qui n'avaient que peu de ballons, ça s'atténue avec le temps, là il est vrai j'ai été laxiste .......voire fainéant
Je bats ma coulpe et malgré ces quelques oublis, je pense que tous avaient vu que Nenchev n'avait pas des chiffres significatifs tout comme Wendt

juste un essai pour voir ce que ça donne

Je ne comprends absolument rien à ce graphique

[quote="elpolako"]Je ne comprends absolument rien à ce graphique [/quote]
Retourne voir mon message du 20 octobre 

elpolako a écrit:

Je ne comprends absolument rien à ce graphique

Oh ! C'est simple
Tu regardes du coin en bas à gauche et tu remontes vers le coin en haut à droite et tu as à peu près le classement des joueurs (ici les pointus).

Le point du milieu est la moyenne de tous les joueurs. Ici, c'est 4,75 points par set et 2,1 d'apport par set, c'est à dire la différence entre les points marqués et ceux perdus (entre les attaques out et celles contrées).

Par exemple, Moreau est dans la moyenne des points marqués par set (4, mais possède un apport de 2,6 donc un peu meilleur que la moyenne.
Il n'est ni "boulet" ni "as", mais plutôt "parcimonieux".

Feugouho , bien qu'il ait une meilleure moyenne de points par set (5,1), est quand même plus "vendangeur" car son apport n'est que de que de 1,9 points par set.

Et voilà, j'ai tout compris

pas forcément le coeur enjoué mais on ne va pas modifier notre façon de vivre à cause de la barbarie de certains qui voudraient nous imposer leur façon de voir ( mort aux cons ! et je ne m'adresse à aucun du forum )
donc , sans oublier les victimes, je poursuis et publie les stats après cette (5eme journée incomplète)

	points							points	apport
	pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	apport	perdus	par set
1	boyer	67	11	6,09	3	22,33	26	41	2,36
2	simovski	106	18	5,89	5	21,20	65	41	3,61
3	hoag	23	4	5,75	1	23,00	14	9	3,50
4	vanwalle	99	18	5,50	5	19,80	45	54	2,50
5	schneider	76	14	5,43	4	19,00	46	30	3,29
6	feughouo	82	16	5,13	4	20,50	29	53	1,81
7	nikolov	76	15	5,07	4	19,00	45	31	3,00
9	moreau	86	18	4,78	4	21,50	46	40	2,56
10	hadrava	102	22	4,64	5	20,40	42	60	1,91
11	jimenez	27	6	4,50	2	13,50	7	20	1,17
12	poey	85	19	4,47	5	17,00	24	61	1,26
13	wendt	13	3	4,33	2	6,50	6	7	2,00
14	louati	94	22	4,27	5	18,80	41	53	1,86
15	konecny	56	14	4,00	3	18,67	22	34	1,57
16	gasparini	55	15	3,67	4	13,75	20	35	1,33
17	petkovic	58	17	3,41	4	14,50	27	31	1,59
18	protopsaltis	64	20	3,20	5	12,80	6	58	0,30

comment lire autrement , le classement des attaquants

	attaques
	pointu	points	un point pour		une erreur pour		un contre pour		un ballon	défendu pour
1	simovski	97	1,9	attaques	14,2	attaques	10,3	attaques	3,2	attaques
2	vanwalle	85	1,9		8,2		9,1		4,1
3	poey	74	1,9		7,1		7,9		4,7
4	boyer	56	1,9		7,7		10,8		3,9
5	petkovic	52	1,9		11,2		12,6		3,2
6	schneider	70	2,0		9,9		12,5		3,2
7	hoag	20	2,0		10,0		20,0		2,9
8	hadrava	88	2,0		11,3		7,5		3,5
9	konecny	49	2,1		16,8		7,2		3,2
10	moreau	79	2,1		8,6		20,4		2,9
11	nikolov	59	2,2		12,7		14,1		2,6
12	louati	84	2,2		6,5		16,6		3,1
13	wendt	11	2,2		4,0		#DIV/0!		3,4
14	jimenez	27	2,3		6,2		12,4		3,1
15	gasparini	45	2,3		15,0		13,1		2,3
16	feughouo	69	2,4		7,1		10,2		3,0
17	protopsaltis	61	2,5		10,1		8,0		2,7
	moy. pointus	929	2,1		8,8		10,8		3,1

petite errreur de formule mal saisie, pour les postes 4 la moyenne est de  1 contre pour 10.8 attaques et non pas un contre pour 1879 attaques

spectateur a écrit:

petite errreur de formule mal saisie, pour les postes 4 la moyenne est de  1 contre pour 10.8 attaques et non pas un contre pour 1879 attaques

Pas mal ta nouvelle manière de comparer les attaquants (pointus, récep/4, centraux) !
Comment les as-tu classés ?

Mais tes moyennes m'étonnent , surtout celle que tu as rectifiée, 1 contre pour 10.8 attaques pour les récep/4 alors qu'ils ont individuellement 1 contre pour entre 2,1 et 5 attaques pour la grande majorité d'entre eux.

D'autre part, c'est la même moyenne pour les pointus alors que les chiffres vont de 7.2 à 20 (sans parler de John qui va à l'infini car il n'a pas été contré)

Qu'en penses-tu

PS: ta moyenne, c'est bien le nombre total d'attaques divisé par le nombre de celles contrées ?