TQO Europe à Berlin (du 05 au 10/01/2016)

spectateur a écrit:

Les russes font fort en ce moment, Sharapova n'a personne dans son entourage pour lui dire que son médoc n'est plus autorisé,  les entraîneurs russes suspendus continuent d'oeuvrer etc..etc...

+1

http://www.lequipe.fr/Volley-ball/Actualites/Les-bleus-repeches-pour-rio/641654

[quote="SHARKY37"][url=http://www.lequipe.fr/Volley-ball/Actualites/Les-bleus-repeches-pour-rio/641654]http://www.lequipe.fr/Volley-ball/Actualites/Les-bleus-repeches-pour-rio/641654[/url][/quote]
Flipflip je ne rêve pas !!! C'est envisageable.

Absolument pour dopage, la sanction était individuelle peut devenir collective et disqualifier l'équipe depuis le 1er janvier 2016.

- Est-ce rétroactif?
- La FIVB aura t'elle les c... de s'attaquer à la toute puissante fédération Russe?
- Poutine a t'il annexer le Brésil pour pouvoir participer aux jeux?

Tonton a écrit:

Absolument pour dopage, la sanction était individuelle peut devenir collective et disqualifier l'équipe depuis le 1er janvier 2016.

Le contraire est quand même révoltant.. le fait que ce genre de mesure soit en place que depuis le 01/01/2016 est super étonnant..

Tsub a écrit:

Il y a trop de cas : athlé, tennis, volley.

+biathlon, série en cours?

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-sports/biathlon-un-russe-de-21-ans-positif-au-meldonium-10-03-2016-5614687.php

C'est quand même pas un scoop que les pays de l'est se chargent comme des mules, j'ai peu d'espoir pour nos volleyeurs concernant la FIVB qui est à la botte des Russes, mieux vaut compter sur le CIO qui a envie de se refaire un pucelage.

Drôle d'aveu du président de la Fédé Russe qui cherche à minimiser la prise de produit bizarre.
D'abord le joueur incriminé aurait pris pour la dernière fois cette saloperie mi-décembre, donc avant l'interdiction et de ce fait non sanctionnable, même si ce produit était encore présent en Janvier dans le sang.
Mais surtout, pour lui TOUS les joueurs du Dynamo Moscou, club dont est issu le mec choppé, prenaient à cette période ce produit. Pour mémoire, le passeur titulaire et Berezko, rentré lui aussi sur ce match et auteur de 17 points sont dans la sélection.
C'est fou le nombre de diabétique en Russie. La vodka sans doute.
Ca va être chaud le 17 avril à la FIVB, surtout si le CIO s'en mêle

http://www.worldofvolley.com/News/Latest_news/France/66598/fra-m-lyneel---russia-did-not-play-clean-it-would-be-scandalous-to-keep-the-result-from-the-finals-.html

"It's a scandal. I cannot understand. Markin had failed on a drug test and yet he played in the Finals of the European Olympic Qualifier. He scored 17 points in that match and largely contributed to the win of Russia. So keeping the final score of that match would be a scandal. That is a situation we cannot accept. My team played 5 games without a day off. But, we played them clean, while it was not the case with Russia. Still, until the FIVB does not make the final decision, we will continue preparing for the World Olympic Qualifier," said Lyneel.

Enorme +1 de ma part pour Julien, Earvin et Antonin.
De plus il me semble bien que Markin n'ai joué que la finale..? Encore un truc pas fait exprès j'imagine?
On perd cette finale à l'usure physique, mais comme par hasard, cette même usure est censé être présente aussi pour la Russie?

Disqualification Russe et on en parle plus, si une équité sportive existe encore...

elpolako a écrit:

De plus il me semble bien que Markin n'ai joué que la finale..? Encore un truc pas fait exprès j'imagine?
On perd cette finale à l'usure physique, mais comme par hasard, cette même usure est censé être présente aussi pour la Russie?

D'un côté, si il n'a joué que la finale, rien d'étonnant qu'il soit plus frais que les autres. On invente rien la dessus..

Après le reste... 

Oui non mais comme par hasard le seul (?) mec dopé qu'on laisse au repos jusqu'à la finale... Laisse moi douter.

Pourquoi ils l'auraient pris s'ils étaient au courant pour son dopage?

Spectateur a posté un lien il y a quelques jours à propos d'un 2ème joueur de Russie dopé et ayant participé au TQO. Les médias russes ont confirmé : il s'agit du 2ème libéro, Alekseï Obmotchaïev, contrôlé positif à un stimulant.

Sale période pour ce joueur car il s'est séparé récemment de sa femme, la très belle Nataliya Goncharova, star de l'équipe féminine russe.

Et ca continue. Le Dynamo Moscou, gros pourvoyeur de l'équipe Nationale, a pris un sévère 4/0 en match retour demie finale CEV Cup. Pas mal de joueurs absents car malades ( intoxication alimentaire ). Gros doute sur le cas de Grankin et Berezkho qui craindraient un controle anti-dopage inopiné.

Un stimulant? Sur Word of Volley, ils ont dit:"drogue"!
Zaytsev ne restera pas jusqu'à la fin de son contrat au Dynamo de Moscow car leur budget va fortement baisser et c'est lui qui a le plus gros salaire.
Un retour en Italie, en Pologne, au Japon, en Chine?

Markine (avec ses complices ... euh camarades Grankin et Ermakov) semble prendre avec humour et sans inquiétude son prochain passage devant la FIVB pour son contrôle antidopage positif !! Un petit gâteau sous forme de meldonium ! Ah l'humour russe !!

C'est Ermakov, Berezhko et Grankine (de gauche à droite)...et non Markin.
Le Meldonium est utilisé au même titre que la Créatine (qui malgré les croyances populaire n'est d'ailleurs pas du tout interdite). Rien d'étonnant donc que beaucoup de sportifs Russes l'ont utilisés avant qu'il soit considéré comme dopant. Cependant il reste dans l'organisme 4 mois. Il est donc normal que ces sportifs ont été testés positif a cette substance.

Kaziysky a écrit:

C'est Ermakov, Berezhko et Grankine (de gauche à droite)...et non Markin.
Le Meldonium est utilisé au même titre que la Créatine (qui malgré les croyances populaire n'est d'ailleurs pas du tout interdite). Rien d'étonnant donc que beaucoup de sportifs Russes l'ont utilisés avant qu'il soit considéré comme dopant. Cependant il reste dans l'organisme 4 mois. Il est donc normal que ces sportifs ont été testés positif a cette substance.

Pas besoin de faire la leçon sur qui est qui, sérieux !!
Relis ce que j'ai écrit et tu verras que je n'ai jamais dit que les 3 sur la photo sont Ermakov, Markine et Grankine. Oui, j'ai omis de dire que le 3ème gars, celui du milieu est Yuri Berezhko ! Ouh, grosse boulette !!

Utiliser une substance médicamenteuse quelque qu'elle soit de manière régulière est du dopage. L'utilisation de la Créatine est du dopage. La prise de médicaments (genre par exemple au hasard ... le Meldonium) utilisée à des fins autres que sa finalité première, et donc utilisée pour une amélioration des performances, est du dopage (à moins que l'ensemble de l'équipe du Dynamo Moscou soit sujette à des angines de poitrine et des infarctus du myocarde et là je retire mes mots). Tout comme l'est la prise généralisée de Ventoline dans les années 90-2000 sur le Tour de France (incroyable tous ces asthmatiques qui font des efforts aussi intenses en vélo !).

Donc, le Meldonium est passé sur la liste des produits dopants le 1er janvier. Tout comme médicament ingéré, il reste des traces dans le corps durant un certain temps. Il est évident que le 10 janvier, on retrouve du Meldonium dans les analyses de quelqu'un qui en a ingéré un mois auparavant. Mais ces joueurs-là ne l'ingérait pas pour leurs soucis médicaux mais visiblement qu'il aidait et améliorait la performance, donc ils se dopent !

Tsub a écrit:

Kaziysky a écrit:

C'est Ermakov, Berezhko et Grankine (de gauche à droite)...et non Markin.
Le Meldonium est utilisé au même titre que la Créatine (qui malgré les croyances populaire n'est d'ailleurs pas du tout interdite). Rien d'étonnant donc que beaucoup de sportifs Russes l'ont utilisés avant qu'il soit considéré comme dopant. Cependant il reste dans l'organisme 4 mois. Il est donc normal que ces sportifs ont été testés positif a cette substance.

Utiliser une substance médicamenteuse quelque qu'elle soit de manière régulière est du dopage. L'utilisation de la Créatine est du dopage. La prise de médicaments (genre par exemple au hasard ... le Meldonium) utilisée à des fins autres que sa finalité première, et donc utilisée pour une amélioration des performances, est du dopage 

Jamais rien lu d'aussi infondé...Je le répète la créatine n'est pas un dopant.Et donc par conséquent ce n'est pas du dopage que d'en prendre, il faut cesser cette hypocrisie a ce sujet.
Je te conseille de te renseigner que ce soit sur le site de l'AFLD ou de l'AMA.

Bah moi j'assimile ça à du dopage, désolé de te choquer !!

Je te rassures, je me renseigne. Et l'AFLD et l'AMA ne sont pas paroles d'évangile que je sache.
La créatine est naturellement produite par le corps. La prise de Créatine en tant que complément alimentaire n'est pas interdite en effet. Mais à mes yeux en prendre dans le but d'aider à augmenter sa masse musculaire n'est pas quelque chose de sain. Si c'était si intéressant que ça, tout le monde en prendrait (enfin tous les sportifs pour pouvoir améliorer leurs performances).

Prendre des produits qui stimules la performance = se doper. C'est mon point de vue.

Il y a deux types de dopage : le dopage légal, et le dopage illégal.

La définition trouvée sur le site du Laboratoire suisse d'analyse du dopage est très intéressante : 

Citation :

Comment définir le dopage?

De part la multiplicité des définitions, le mot «dopage» peut prendre diverses significations. Néanmoins, le sens général donner à ce terme peut s’exprimer de la manière suivante:

«Le dopage est la pratique consistant à absorber des substances ou à utiliser des actes médicaux afin d'augmenter artificiellement ses capacités physiques ou mentales»

Cependant, pour les instances sportives et les laboratoires antidopage, le dopage est défini précisément dans les articles 1 à 4 du Code mondial antidopage édité par l’Agence mondiale antidopage (AMA).

En résumé, le dopage est défini comme une ou plusieurs violations des règles antidopage suivantes:

1 - La présence d’une substance interdite, de ses métabolites ou de ses marqueurs.

En résumé, prendre un produit qui vise à augmenter artificiellement ses capacités, c'est du dopage, donc la prise par les sportifs Russes du Meldonium en l'absence de nécessité médicale s'apparente bien à du dopage.
Par contre, tant que la substance n'était pas interdite, ces sportifs n'étaient pas dans l'illégalité.

Pharamond a écrit:

Il y a deux types de dopage : le dopage légal, et le dopage illégal.

La définition trouvée sur le site du Laboratoire suisse d'analyse du dopage est très intéressante : 

Citation :

Comment définir le dopage?

De part la multiplicité des définitions, le mot «dopage» peut prendre diverses significations. Néanmoins, le sens général donner à ce terme peut s’exprimer de la manière suivante:

«Le dopage est la pratique consistant à absorber des substances ou à utiliser des actes médicaux afin d'augmenter artificiellement ses capacités physiques ou mentales»

Cependant, pour les instances sportives et les laboratoires antidopage, le dopage est défini précisément dans les articles 1 à 4 du Code mondial antidopage édité par l’Agence mondiale antidopage (AMA).

En résumé, le dopage est défini comme une ou plusieurs violations des règles antidopage suivantes:

1 - La présence d’une substance interdite, de ses métabolites ou de ses marqueurs.

En résumé, prendre un produit qui vise à augmenter artificiellement ses capacités, c'est du dopage, donc la prise par les sportifs Russes du Meldonium en l'absence de nécessité médicale s'apparente bien à du dopage.
Par contre, tant que la substance n'était pas interdite, ces sportifs n'étaient pas dans l'illégalité.

Merci,tu as bien résumé le problème Pharamond. Je trouve un peu facile de cracher sur une équipe qui nous a battu en les accusant d'être dans l'illégalité quand ils ne le sont pas (à la date ou cette substance n'était pas interdite j'entends).

Si ce produit est passé de légal à illégal, c'est que les agences, que tu mentionnes, se sont aperçues que ce médicament était utilisé de manière détournée. Donc oui avant c'était légal, selon l'AMA. Et pour info, le Meldonium faisait parti en 2015 de la liste des médicaments surveillés par l'AMA. Donc, il n'était pas très judicieux d'en prendre car il y avait de fortes chances qu'il passe sur la liste des produits interdits.
Mais s'ils utilisaient ce médicament, c'était pour en tirer un avantage que le corps et la pratique sportive ne pouvait permettre de développer naturellement, non ?

Donc, on peut cautionner toute prise de médicament dans le but d'améliorer les performances sportives  jusqu'à ce que ces médicaments passent dans la liste des produits illicites. Franchement, c'est une belle mentalité.

ça ne te choque vraiment pas que des sportifs ingèrent un médicament dont le but est de traiter les infarctus du myocarde ?

Tsub ne mélange pas tout s'il te plait. Les infarctus du myocarde sont UNE des causes d'emploi du Meldonium. Il aide également a la récupération via un meilleur passage de l'oxygène dans le sang. Et pour répondre a ta question lorsque l'on demande a des sportifs de faire plus de 70 match par an je prends l'exemple de Markin (Dynamo : Championnat,LDC puis coupe CEV, coupe de Russie + Equipe Nationale : Universiades, Ligue Mondiale, Championnat d'Europe, TQO) Ce ne sont pas des machines. Tout les joueurs de haut niveau utilisent des compliment alimentaires et des produit qui aident a la récupération.

Kaziysky a écrit:

 en les accusant d'être dans l'illégalité quand ils ne le sont pas 

Rectification : on ne sait pas s'ils le sont ou non.

Citation :

Tout les joueurs de haut niveau utilisent des compliment alimentaires 

Ohhhhhhhhhhhhh le beau gâteau