[Ligue des champions] Saison 2018-2019

http://www.cev.lu/News.aspx?NewsID=27278&ID=5

Grosse révolution à quelques mois du début de la Ligue des Champions pour la qualification directe aux poules de celle-ci. Maintenant, c'est les performances dans la LDC qui compte pour le nombre de place disponibles par pays. Donc, la France bénéficie chez les garçons d'un seul billet direct pour les poules et un billet pour les tours préliminaires. A qui sera accordé les différents billets ? Le champion ? Le vice-champion ? Le club ayant le plus de points dans le ranking ? Bonne question. 18 équipes sont qualifiées d'office pour les poules et les autres équipes se disputeront les 2 petits derniers billets.

Chez les filles : 2 billets directs pour les poules et 1 pour les tours préliminaires.

Le ranking : http://www.cev.lu/NewsImages/27278/Files/2019%20EC%20NF%20slots%20CL.pdf

Donc avec cette nouvelle méthode de ranking, les performances dans les autres compétitions ne servent à rien sauf à faire perdre beaucoup d'argent aux clubs. Autant, les supprimer vu maintenant leur faible intérêt sportif et financier. La CEV se met au niveau de la LNV dans le manque d'anticipation et quid des joueurs qui ont signé dans des clubs qui croyaient jouer la LDC et qui vont disputer des tours préliminaires pour 2 seuls billets en phase de poule ?

Enfin, fini les play-off à 12 avec maintenant des 1/4 et des 1/2 sur aller-retour et finales hommes et femmes sur un seul lieu, sur 2 jours.

C'est super sympa d'annoncer ça maintenant alors qu'il y a 2 mois ils avaient annoncé autre chose...Des clubs ont déjà fait signer des joueurs en tant que qualifié en champion's league et ils ne le sont plus...

Tours champion de France est qualifié directement bien évidemment.

Tout s'explique...
Le président de Chaumont, B.Soirfeck a participé à pas mal de réunion "CEV".
Était-il au courant bien avant nous de ce qui se tramait? 
Cela donne plus de sens au recrutement (que beaucoup considèrent comme soft) du CVB 

du coup Paris ne va pas jouer la ligue des champions non plus...

Si je comprends bien se qualifient en 1/4 les 5 premiers et les 3 meilleurs deuxièmes, autrement dit très difficile. Et donc beaucoup de matchs seront sans intérêt , car comptant pour du beurre.

SHARKY37 a écrit:

du coup Paris ne va pas jouer la ligue des champions non plus...

 J'ai envie de comparer ça avec le Trefl GDANSK qui instamment en connaissance de cause que les finances sont fragiles, ils ont refusés la compétition européenne...

Encore une fois, beaucoup de visibilité dans le monde du volley, qu'il soit français ou européen !

Pinemaju j'espère que ce qui ressemble à nos institutions du volley te lisent et vont réfléchir.

Tout dépend comment sont calculés les points.
En foot, en théorie, la base c'est 2 points pour une victoire.
A chaque journée, le pays peut marquer 2 points si toutes ses équipes gagnent.
Si un pays a 2 équipes, chaque victoire voudra 1 point.
S'il en a 4, chaque victoire voudra 0.5 point.
Ca permet d'équilibrer le fait d'avoir plus d'équipe.
Si en volley, on marque des points par équipe sans diviser par le nombre d'équipe alors c'est en effet mort.

PIMEMAJU a écrit:

La CEV fait la même chose que la FIVB avec ce ranking qui privilégie toujours les mêmes pays ( ne cherchez pas c'est ceux qui ont du pognon ). 

Je suis moyennement d'accord avec ça. Il ne faut pas oublier que avant même d'être un évènement sportif, cette compétition est un business. Si tu étais PDG d'une entreprise qui vend ces produits en Europe et que tes commerciaux Polonais, Italiens et Russes vendent du tonnerre et que les autres sont un rang en dessous, où vas-tu placer tes financements et ta dynamique de dévellopement? Moi je sais où je la placerais.

"les mêmes pays" sont des pays qui avant tout ont une culture volley-ball que les autres "non les mêmes pays" n'ont pas, et donc y compris la France. La visibilité, popularité d'un sport dans un pays a des retombées économiques et donc, y compris de visibilité, et donc créé des possibilités de placements de produits. 

Le meilleur exemple pour illustrer mes mots est la situation actuelle. Cette compétition a pour sponsor principale Gazprom qui est aussi le principale sponsor du tenant du titre, Kazan, qui lui est aussi le champion du monde des clubs. Vous voyez ce que je veux dire?

Les institutions du volley français enfin ce qui y ressemble ont déjà prouvés dans le passé à quel point on est dans le professionnalisme (ironie), et ce qui est fort dommage c'est que l'équipe nationale porte très haut le flambeau sur la scène mondiale en représentant dignement la France, mais c'est tout. Personne n'en fait rien.

Je suis désolé mais dans tout cela, les fautifs ne sont pas la CEV ni la FIVB, mais bien la LNV et la FFVB. On récolte ce que l'on sème (s'aime? )

Oui, elpolako est aussi capable de ça.

flipflip a écrit:

Tout dépend comment sont calculés les points.
En foot, en théorie, la base c'est 2 points pour une victoire.
A chaque journée, le pays peut marquer 2 points si toutes ses équipes gagnent.
Si un pays a 2 équipes, chaque victoire voudra 1 point.
S'il en a 4, chaque victoire voudra 0.5 point.
Ca permet d'équilibrer le fait d'avoir plus d'équipe.
Si en volley, on marque des points par équipe sans diviser par le nombre d'équipe alors c'est en effet mort.

Tu sites le foot (j'aime aussi !!) ; l'influence sur les compétitions et les résultats se matérialise parfois/trop souvent aussi par des situations plus que discutables en faveur des clubs/pays du "Gotha" :
Plus que limites les 2 décisions/... ou non sanction arbitrales en faveur du Réal en 1/2 et finale de la ligue des Champions...
De même les sanctions disciplinaires à géométrie variable selon que tu es petit ou...

Moins évident au volley ?? Assistance vidéo non prise en compte/point à rejouer... ou pas, table de marque face à des pannes/des bugs... contestations diverses et pénalisantes !

Quant tu es fort et / ou riche, en sport comme ailleurs tu as pour principe de jouer de toutes les sphères d'influences pour écarter ce qui pourrait remettre en cause ton aura ! Et en effet au volley, ce nouveau règlement ne va pas dans le sens d'une démocratisation

Tirage au sort des 3 tours préliminaires de Ligue des Champions Hommes 2019 (concernant le CVB 52)

https://pbs.twimg.com/media/Dg2UbYGXcAEHsT_.jpg

Il ne devait pas y avoir 3 clubs Français en ligue des Champions ?

noooop a écrit:

Il ne devait pas y avoir 3 clubs Français en ligue des Champions ?

Non la CEV a changé le mode de qualification pour la LDC, c'est maintenant les points acquis par pays en LDC qui comptent dans le ranking.

Sinon, Chaumont s'en sort bien en évitant dans sa partie de tableau le PAOK et le BBSK Istanbul. Les belges d'Alost ou les serbes Novi Sad sont largement à la portée du CVB pour se qualifier pour la phase de poules. Gros point négatif 6 matchs à jouer avant d'accéder aux poules ...

Le tirage complet des tours qualificatifs pour la phase de poules Hommes et Femmes : https://www.cev.eu/NewsImages/27422/Files/CL%20DOL%201st-3rd%20Round.pdf

Il faudra m'expliquer pourquoi la Belgique a deux équipes par contre. . .

Le premier match a lieu le 9 octobre en Norvège et le retour en France la semaine suivante (16 ou 17).
En cas de qualif, le CVB rencontrera le vainqueur de Teruel - Aalst avec le premier match à l'extérieur (23 ou 24 octobre) le retour (30 ou 31).
Par contre, en cas de troisième et dernier tour avec la qualification en phase de poule, le premier match se jouerai en France le 6 ou 7 novembre et le retour le 13 à l'extérieur.

La ligue A commence quand?

Comme disait Pitouf, cela fait tout de même beaucoup de matchs!
3 tours, 6 matchs pour arriver en phase de poule! 
En cas de qualification, cela ferait au minimum 12 matchs européen...
Il faut avoir les reins solide financièrement...

buanzai a écrit:

Il faudra m'expliquer pourquoi la Belgique a deux équipes par contre. . .

Car d'après le nouveau ranking, ils sont 6ième juste devant la France.
Les 3 premiers ont 3 places directement qualificative, les 3 suivants 2 + 1 en barrage.

Sur les trois dernières saisons, chaque année les belges ont eu un club qualifié pour les P/O à 12 contrairement à la France et certainement obtenu plus de points avec 3 clubs en phases de poule contre 2 à la France lors des saisons 2015-2016 et 2017-2018 et un seul représentant en 2016-2017.

Pas de surprise. 3-0
J’ai trouvé le passeur chaumontais pas hyper rassurant sur ses courtes, Geiler a joué à un rythme tranquillou. Pas de quoi voir si le Cvb sera capable de se bagarrer pour le haut du tableau. Le match à Poitiers sera d’un autre calibre.

Bon entrainement avant certainement un gros match-test à Poitiers où le C.V.B. va être attendu samedi.

Dom_du_52 a écrit:

Sans suspense et en moins d'1H30 :  Bergen 0 - C.V.B. 3... (22-25 ; 12-25 ; 21-25)

---

Bon entrainement avant certainement un gros match-test à Poitiers où le C.V.B. va être attendu samedi.

L'équipe joue avec beaucoup de stabilité et d'enthousiasme ; elle semble avoir trouvé l'essentiel de ses automatismes même si Prandi a préservé Atanasov et Averill.

On pourrait ajouter Winkelmuller dans les joueurs préservés 

Plus sérieusement, Atanasov va devoir être sacrément performant (principalement aux entraînements) pour déloger un des deux autres A/R titulaire!
Enfin si c'est le cas, tant mieux pour nous...!

spectateur a écrit:

Pas de surprise. 3-0
J’ai trouvé le passeur chaumontais pas hyper rassurant sur ses courtes, Geiler a joué à un rythme tranquillou. Pas de quoi voir si le Cvb sera capable de se bagarrer pour le haut du tableau. Le match à Poitiers sera d’un autre calibre.

Oui, la passe ça fait un peu peur, pas encore d'automatisme peut être ? W. Ben Tara n'a pas toujours été bien servi si bien que les balles en attaque reviennent par le contre, ou sortent, alors qu'elle auraient du passer. La pointe n'a pas pu toujours attaquer haut. Les Vikings de Bergen ont plutot un niveau de Ligue B française et ont pu lire le jeu. Face à Poitier, ce sera un autre match, et là Seata devra gagner en justesse et être en même temps moins lisible.

Dom_du_52 a écrit:

Déloger non, mais titiller certainement !  

---

Pour Winkelmuller, tout se jouera à mon avis sur le mental de Ben Tara qui est beaucoup plus haut et même puissant à l'attaque mais bien trop fragile psychologiquement sur le geste essentiel du service pour l'instant...

Pour le 4ème R/A, West est quand même en plus une bien meilleure "pioche" que notre finlandais 2017/18 (Sinkhonen)

Oui voilà, Julien Winkelmueller est à mon avis plus stable émotionellement que Wassim Ben Tara, mais attaque moins haut que son collègue. Ben Tara manque encore de confiance dans ses attaques par moment, mais ça va s'arranger puisque qu'il n'y a plus un Boyer pour le laisser dans l'ombre. Les deux pointus sont complémentaires dans leur manière de jouer.
Je pense aussi que Keith West est bien meilleur que Sinkkonen, mais à lui de nous le confirmer sur la durée. Question A/R la cuvée 2018-2019 me semble meilleure.
Ce qui me fait peur c'est le presque rookie M. Saeta, il peut faire de belles choses, mais a une passe trop lisible ou qui met en difficulté la pointe en l'empêchant d'attaquer haut pour passer au dessus du contre. Et puis ya le service ....

ViaducRouge a écrit:

Dom_du_52 a écrit:

Pour le 4ème R/A, West est quand même en plus une bien meilleure "pioche" que notre finlandais 2017/18 (Sinkhonen)

Je pense aussi que Keith West est bien meilleur que Sinkkonen, mais à lui de nous le confirmer sur la durée. ...

Comparer deux joueurs qui n'ont pas la même poste...