[LNV] Formule des Play-Off 2019

Ah donc comme cette formule a été utilisée au temps d’Avignon de Castres de Narbonne d’Asnieres du PSG Racing de Saint Etienne du grand Cannes, on ne peut pas dire quelle est défavorable aux équipes mieux classées ?
On est en 2019 !!!
L’ère du numérique de la vidéo et donc des formules les plus justes possibles et non pas en fonction du budget !!
La pression tout le monde l’aura quoiqu’il arrive mais à quoi bon se taper une saison régulière éprouvante si tu n’en tires aucun bénéfice ?
Les PO c’est le moment le plus show le plus important alors que là tout se joue sur 3 semaines, ça donne l’impression que plus vite on est en vacances mieux c’est ????????.
D’ailleurs on parle bcp de futur 1/4 entre Chaumont Ajaccio Tours Montpellier mais je crois que l’équipe la plus à craindre pour les corses c’est Nantes...
Du calcul ca n’existe que si tu mets tes « titulaires » au repos, sinon tous les joueurs pour gagner enfin en principe.

spectateur a écrit:

PIMEMAJU a écrit:

Non, on termine à pile ou face !!!
Bien sur  match appui

On doit être les seuls au monde à faire des playoffs en 3 matchs et une finale en un seul match....là ça peut-être du pile ou face... d’ailleurs où se joue la finale ? J’ai entendu parler de Cholet un lundi soir pour ne pas être en concurrence avec le foot, le hand ou le basket ? :P
Les édiles de la Lnv ont pensé que ça valait le coup...

A Cholet ?? à la Meilleraie de Cholet ? Dans un hangard avec des gradins en métal et avec de l'eau qui tombe du toit quand il pleut un peu trop fort ... C'est une des salles les plus pourries pour le basket. Perso je dirait Trélazé (Arena Loire) ...
Trop gros ça doit être du fake news !

Je suis d'accord sur le principe de dire que cette formule n'avantage pas outre mesure le mieux classé.
De là à dire qu'elle le désavantage, il ne faut pas exagérer non plus.
(Il est clair que en cas de défaite au premier match ils ont énormément de pression lors du second, mais si ce sont les meilleurs des deux équipes, ils doivent pouvoir faire la différence, surtout chez eux...).
Je suis certain que si c'était: premier match chez le mieux classé puis second chez l'autre et enfin éventuel match d'appui chez le mieux classé, il y en aurait encore (des clubs) pour râler car cela ferait des frais supplémentaires en déplacement...

Enfin bref, le vrai problème vient de la formule en 3 matchs max.
La meilleure formule serait avec 5.
Par exemple en 2-2-1 si tu veux éviter trop de déplacements: 2 chez le mieux classé lors d'un même week end, puis 2 chez le moins bien (week-end suivant) et match d'appui éventuel le mieux classé (en semaine cette fois).
Cela ferait des P/O étalé sur 6 week-ends. Cette formule paraît tout de même pas mal avantagé le mieux classé... En tout cas, bien plus que l'actuelle.
Il y en a d'autres comme le 1-2-2 avec le premier match chez le mieux classé.
L'idéal serait le 1-1-1-1-1, mais je n'imagine pas la tête des comptables dans leur club respectif 


Quelle est la formule en Italie cette saison?
Il me semble que c'est également au meilleur des 3 matchs (tout du moins pour les 1/4) car j'avais regardé Vérone contre Lube ce week-end et à ce que j'ai compris (mon Italien n'est pas très bon), ces derniers sont qualifiés tout comme Modène.
Par contre chez eux, c'est bien le mieux classé qui reçoit en premier. 

Enfin bref, il est clair que notre LNV n'est pas très doué pour faire un calendrier (les P/O ont déjà commencé en Italie), mais le fond du problème vient des saisons internationales à rallonge...

En trois ou cinq matchs match le mieux classé reçoit en premier , c'est le plus juste, cela se pratique dans d'autre sports

JoJo52 a écrit:

Je suis d'accord sur le principe de dire que cette formule n'avantage pas outre mesure le mieux classé.
De là à dire qu'elle le désavantage, il ne faut pas exagérer non plus.
(Il est clair que en cas de défaite au premier match ils ont énormément de pression lors du second, mais si ce sont les meilleurs des deux équipes, ils doivent pouvoir faire la différence, surtout chez eux...).
Je suis certain que si c'était: premier match chez le mieux classé puis second chez l'autre et enfin éventuel match d'appui chez le mieux classé, il y en aurait encore (des clubs) pour râler car cela ferait des frais supplémentaires en déplacement...

Enfin bref, le vrai problème vient de la formule en 3 matchs max.
La meilleure formule serait avec 5.
Par exemple en 2-2-1 si tu veux éviter trop de déplacements: 2 chez le mieux classé lors d'un même week end, puis 2 chez le moins bien (week-end suivant) et match d'appui éventuel le mieux classé (en semaine cette fois).
Cela ferait des P/O étalé sur 6 week-ends. Cette formule paraît tout de même pas mal avantagé le mieux classé... En tout cas, bien plus que l'actuelle.
Il y en a d'autres comme le 1-2-2 avec le premier match chez le mieux classé.
L'idéal serait le 1-1-1-1-1, mais je n'imagine pas la tête des comptables dans leur club respectif 


Quelle est la formule en Italie cette saison?
Il me semble que c'est également au meilleur des 3 matchs (tout du moins pour les 1/4) car j'avais regardé Vérone contre Lube ce week-end et à ce que j'ai compris (mon Italien n'est pas très bon), ces derniers sont qualifiés tout comme Modène.
Par contre chez eux, c'est bien le mieux classé qui reçoit en premier. 

Enfin bref, il est clair que notre LNV n'est pas très doué pour faire un calendrier (les P/O ont déjà commencé en Italie), mais le fond du problème vient des saisons internationales à rallonge...

Merci d’apporter de l’eau à mon moulin en disant que le « financier » est le premier critère de choix et non le SPORTIF. C’est juste ce que je voulais signifier après on pourrait discuter des formules des heures qu’on trouverait des avantages et inconvénients à chacune, pour moi seul le critère sportif doit primer mais ce n’est que mon avis. 
+1 quand au fond du problème c’est le calendrier internàtional à rallonge les dates peuvent ne pas correspondre!

JoJo52 a écrit:

Quelle est la formule en Italie cette saison?
Il me semble que c'est également au meilleur des 3 matchs (tout du moins pour les 1/4) car j'avais regardé Vérone contre Lube ce week-end et à ce que j'ai compris (mon Italien n'est pas très bon), ces derniers sont qualifiés tout comme Modène.
Par contre chez eux, c'est bien le mieux classé qui reçoit en premier. 

Les 1/4 au meilleur des 3 matchs avec match 1 et 3 chez le mieux classé.
Les 1/2 et finale au meilleur des 5 matches avec match 1,3 et 5 chez le mieux classé.

Pitouf a écrit:

Les 1/4 au meilleur des 3 matchs avec match 1 et 3 chez le mieux classé.
Les 1/2 et finale au meilleur des 5 matches avec match 1,3 et 5 chez le mieux classé.

C'est une très bonne formule, équitable mais beaucoup du déplacement si match 5 en 1/2

tant que les finales retour et/ou appui se déroulent à Tours, ça me va   !

Comme en Ligue B; le match 3 a lieu le lendemain du match 2.
J'avais cru lire ici qu'il y aurait 2 jours d'écart.

flipflip a écrit:

Comme en Ligue B; le match 3 a lieu le lendemain du match 2.
J'avais cru lire ici qu'il y aurait 2 jours d'écart.

Pas sur le site de la LNV...

Match aller le 07/05
Match retour le 10/05
Match d'appui (éventuel) le 11/05

SHARKY37 a écrit:

tant que les finales retour et/ou appui se déroulent à Tours, ça me va   !

Dans ton esprit les 1/4 et 1/2 ce serait une formalité 

Autrement dit, il y aura finale à Grenon ... problème c'est que dans le meilleurs des cas il faudra pouvoir poser un RTT, congé fissa pour les supporters de l'autre équipe finaliste.
Pour moi Tours sera mécaniquement en finale, ils sont au dessus du lot. Comme finaliste, je vois plus Ajaccio que Chaumont, malheureusement.

Sur le site de la LNV finale en trois matchs, qui détiens la vérité

IO 17 a écrit:

SHARKY37 a écrit:

tant que les finales retour et/ou appui se déroulent à Tours, ça me va   !

Dans ton esprit les 1/4 et 1/2 ce serait une formalité 

non, pas du tout, mais je pense que l'avantage du terrain, alors qu'on est invaincus cette saison au niveau français à domicile (Coupe et Championnat), nous permet de voir venir !

Comme la demi finale a été decale d'un jour ( d ailleurs on ne sait tjs pas pkoi), cela aurait été appreciable de decaler la finale d un jour.
Aller le 08 mai
Retour 11 mai
Appui dimanche 12 dans l après midi
Cela aurait plus simple pour les chaumontais de se rendre à reims le 08 mai( si cvb en finale)

Volley52 a écrit:

Comme la demi finale a été decale d'un jour ( d ailleurs on ne sait tjs pas pkoi), cela aurait été appreciable de decaler la finale d un jour.
Aller le 08 mai
Retour 11 mai
Appui dimanche 12 dans l après midi
Cela aurait plus simple pour les chaumontais de se rendre à reims le 08 mai( si cvb en finale)

Lis le journal , tu auras la réponse à ta question du pkoi et du comment.

Lamarqueuse a écrit:

Volley52 a écrit:

Comme la demi finale a été decale d'un jour ( d ailleurs on ne sait tjs pas pkoi)

Lis le journal , tu auras la réponse à ta question du pkoi et du comment.

Sharky37 l'a très bien expliqué dans un autre sujet.
Les clubs ont dû choisir en quelques heures, le jour même du retour des 1/4, sans savoir s'il y aurait un match d'appui le mercredi.
Le choix du CVB, certainement en concertation avec le coach, a été le dimanche pour avoir plus de repos en cas de match d'appui à Montpellier le mercredi!

Demande à Mulhouse la super armada bâtie pour performer en Champion's League et qui se fait sortir par le petit poucet Nordiste qui vient de monter en LAF et qui a accroché la 8ème à la dernière journée avec un tout petit budget.

Formule de merde. En aucun cas le moins bien classé ne devrait recevoir en 1er

Mulhouse avait voté pour la formule, comme Montpellier en Ligue A M...

Cette formule de play-offs existe depuis des décennies avec parfois quelques essais non concluants (pas de matchs d'appuis ou victoire en 3 manches gagnantes).
Il est logique que l'équipe la mieux classée en saison régulière joue le match retour à domicile car il serait inconcevable de l'obliger à se déplacer pour un éventuel match d'appui (bonjour les finances).

De plus, cette formule ressemble à ce qui existe en coupe d'Europe, le match d'appui étant remplacé par le Golden set. Et pourtant, ça n'empêche pas les meilleurs de gagner.

La raison de ces surprises, c'est l'approche mentale et la concentration extrême qui doivent être optimales pour les play-offs. Seules les équipes les plus fortes et les plus expérimentées s'en sortent... et ce ne sont pas toujours les meilleures équipes de la saison régulière.

Les joueurs fébriles ne sont pas les bienvenus à ce niveau de la compétition 

Ils font quoi en Ligue A Italienne ou Polonaise ou Russe?
Ils font quoi en NBA pour les play-off?

En même temps, Nice est mieux placé que Chaumont à la fin de la phase régulière, non ?

Je ne sais pas de qui tu parles mais je trouve la formule stupide depuis le début de la saison bien avant les play-off. Et je disais la même chose après la victoire à Avignon et à St Jean d'Illac.