[Divers] LNV

Welsh a écrit:

Je suppose qu'il s'agit de l'idée que tu te fais d'une lettre ouverte que le président du CVB pourrait faire à la LNV pour la prochaine AGE ?

Ce sont les mots du président du CVB sur facebook.

JoJo52 a écrit:

Welsh a écrit:

Je suppose qu'il s'agit de l'idée que tu te fais d'une lettre ouverte que le président du CVB pourrait faire à la LNV pour la prochaine AGE ?

Ce sont les mots du président du CVB sur facebook.

Merci de la précision

Welsh a écrit:

JoJo52 a écrit:

Welsh a écrit:

Je suppose qu'il s'agit de l'idée que tu te fais d'une lettre ouverte que le président du CVB pourrait faire à la LNV pour la prochaine AGE ?

Ce sont les mots du président du CVB sur facebook.

Merci de la précision

D'après les commentaires de PF il a le soutien complet de Tours mais aussi celui de HH président du syndicat des joueurs.

pour que tout cela soit applicable, ce qui serait très bien, il ne faut pas passer à 14 ...

SHARKY37 a écrit:

pour que tout cela soit applicable, ce qui serait très bien, il ne faut pas passer à 14 ...

Comme je le disais dans un précédent commentaire, peut-être pas dès la saison qui arrive...
Autant y aller étape par étape!
Même si je reste dubitatif sur le passage à 14, pourquoi pas...
Mais au moins le faire de manière réfléchit et pas n'importe comment...
C'est possible, j'en suis persuadé.

En Italie, ils y arrivent bien, avec un championnat à 14 clubs 
On est vraiment si nul pour ne pas y arriver avec une ligue A à 12? 

PIMEMAJU a écrit:

Il devrait y a avoir du sport à cette A.G..E. Je pense que les clubs n'ont pas apprécié les derniers événements et une mise en minorité du bureau directeur est une éventualité qu'il ne faut pas négliger.

Que le ciel t'entende !

L
L
[quote="Invité"][size=18][color=#202020]Le réveil a sonné. Jeudi, lors d'une réunion en banlieue parisienne, les douze clubs de Ligue A ont enfin décidé de plonger dans le XXIe siècle. Au menu et après quelques débats, des propositions en pagaille à appliquer dès la saison prochaine pour rapprocher le Championnat de France [/color][color=#ff0000]des standards italiens et polonais [/color][color=#202020]: pour chaque match, le challenge vidéo (réservé aujourd'hui aux seules rencontres télévisées), le sol unique (taraflex ou gerflor) ainsi que les leds publicitaires seront désormais obligatoires.[/color][/size]

[/quote]
On va voir si tous les clubs sont au point en octobre 

En même temps que le communiqué au sujet des décisions CACCP, la LNV a communiqué sur un appel d'offre "ouvert" pour la diffusion des matchs professionnels la saison prochaine.
Dans le communiqué c'est grosso modo : nous avons un bon produit grâce aux bons résultats de l'équipe de France, si vous êtes intéressés contactez nous, vous aurez un dossier et vous pourrez nous dire ce que vous nous proposez...

Ca ne semble pas très directif, ni très réfléchi.
Il faut espérer que les chaînes soient inventives et que certains qui ont perdu des droits sur des sports plus "prestigieux" se dirigent enfin vers le volley plutôt que sur les championnats étrangers du foot.

Pour l'appel d'offre télé, réponse demandée avant mi-juillet...

En gros, tu confirmes que le volley Français est aussi bien dirigé qu'une kermesse rurale...

cd31 a écrit:

En même temps que le communiqué au sujet des décisions CACCP, la LNV a communiqué sur un appel d'offre "ouvert" pour la diffusion des matchs professionnels la saison prochaine.
Dans le communiqué c'est grosso modo : nous avons un bon produit grâce aux bons résultats de l'équipe de France, si vous êtes intéressés contactez nous, vous aurez un dossier et vous pourrez nous dire ce que vous nous proposez...

Ca ne semble pas très directif, ni très réfléchi.
Il faut espérer que les chaînes soient inventives et que certains qui ont perdu des droits sur des sports plus "prestigieux" se dirigent enfin vers le volley plutôt que sur les championnats étrangers du foot.

+1

Le mot professionnalisme doit être absent du dictionnaire de la LNV, je comprends toujours pas pourquoi les présidents de clubs soit satisfait de cette situation (il y a pourtant des chefs d'entreprises qui sont président de clubs). On réalise cela au dernier moment alors que les grilles des différents chaînes se préparent au début du printemps. Je veux pas être pessimiste mais la boîte mail de la DG de la LNV ne va pas être saturer. Mais bon, après la dernière année sur la chaîne L'Equipe on sera bien content et on sera satisfait d'avoir de temps en temps des matchs en direct de la saison régulière et un horaire genre samedi après-midi (entre 13h et 15h).

Je vois bien la LNV, nous sortir une formule comme ça : un match en direct de temps et temps à la TV et le reste sur dailymotion ou sur une autre plate-forme mais payant pour essayer de récupérer quelques sous. J'espère me tromper et avoir finalement une bonne surprise.

Voici un exemple de professionnalisme et l'écart abyssal entre la LNV et la LNH : le hand fait son appel d'offre 1 an à l'avance : http://www.lnh.fr/lnh/news/2018-05-24/la-lnh-lance-sa-consultation-pour-droits-audiovisuels-2019-2023

Bizarrement au hand, ils n'ont pas demandé à Yannick Souvré de prendre les reines de la direction...Appel d'offre, ça ne doit pas lui parler...A part les placements en tribune lors des finales et faire une petite vidéo pour parler de la grandeur de la LNV et leur indépendance vis à vis des décisions de la DNACG pour le Paris Volley, ça ne vole pas très haut...

Logiquement sur un tel appel d'offre :
- on identifie les sociétés qui pourraient répondre et on les contacte 1 par 1 en les informant que l'on va lancer un appel d'offre auquel elles sont conviées. Je ne pense pas que pour la ligue ce soit comme pour les marchés publiques.
- on décrit ce que l'on demande (diffusion en directe, télé, internet, ...), en incluant éventuellement quelque chose comme "nous étudierons toute idée/proposition supplémentaire"

Mais on n'écrit pas (comme cela l'est au moins dans le communiqué, je ne connais pas le dossier fourni ensuite) : on est confiant en notre produit, on souhaite le vendre, si vous êtes intéressés contactez nous et proposez nous comment vous souhaitez l'utiliser et quelle offre financière vous nous faites !

flipflip a écrit:

En gros, tu confirmes que le volley Français est aussi bien dirigé qu'une kermesse rurale...

je trouve cette comparaison insultante pour les APE qui généralement organise ce genre de festivités

On leur tombe dessus par rapport à cet "article" sur le site de la LNV publié en même temps que les décisions de la DNACG.
Je pense que nos vieux dinosaures ont quand même travaillé en amont sachant depuis longtemps que cela n'allait pas continuer avec le dernier diffuseur...
J'espère qu'ils ont décidé de communiquer maintenant (maladroitement certes) par idée de transparence et non pour quémander! 
Sinon cela serait vraiment très grave 
Enfin, j'ose espérer...

D'après ce que je comprends des différents règlements 2018-2019 publiés sur le site de LNV (et en particulier du règlement sportif), les temps morts techniques ne s'appliqueraient plus qu'en ligue AF et BM et pas en ligue AM...

Document intéressant publié sur le site de la FFVB mais concernant les championnats pros (donc la LNV) par la commission d'arbitrage (http://extranet.ffvb.org/data/Files/proces_verbaux/cca/cca3_220618.pdf). Dans ce document on a confirmation d'un certain nombre d'informations.
Pour ceux qui n'ont pas le temps de le lire voici un petit résumé (arbitraire) des points qui peuvent intéresser les forumeurs :
- Plus de temps mort technique en ligue AM. Suppression en ligue AF pour les rencontres qui seraient diffuées à la TV.
- Pour la diffusion TV, il y a eu 2 propositions : une avec diffusion de rencontres les vendredis et samedis + un journal du volley et l'autre avec uniquement des rencontres le samedi et streaming sur internet. (Au vu des calendriers avec beaucoup de matchs le vendredi on peut se demander si finalement la 1ère proposition ne l'a pas emporté.)
- Avec la généralisation du challenge vidéo, propostion de supprimer les juges de ligne lors de la saison 2019/2020 (sauf pour les Play-off)
- Le calendrier dissocie les finales des 3 divisions : 11/05 pour LAM, 4 et 5/05 pour un final 4 en LAF, 27/04 et 3-4/05 pour LBM (je suppose que c'est match AR).
- Le système de Wild Card est officialisé pour compléter une ligue (en cas de désistement/pénalisation) plutôt qu'une règle figée donnant par exemple la priorité aux équipes qui étaient le mieux classées la saison précédente.

Au final, suite au match à rejouer entre le Paris Volley et Ajaccio, la sanction est tombée et le 2ème arbitre a reçu un blâme. Du coup, ça reste incohérent car une faute d'arbitrage et c'est le club qui n'a rien demandé qui a dû rejouer le match pendant lequel Roland Gergye se blesse...

flipflip a écrit:

Au final, suite au match à rejouer entre le Paris Volley et Ajaccio, la sanction est tombée et le 2ème arbitre a reçu un blâme. Du coup, ça reste incohérent car une faute d'arbitrage et c'est le club qui n'a rien demandé qui a dû rejouer le match pendant lequel Roland Gergye se blesse...

Un blâme pour une erreur d'arbitrage élémentaire (voir pv commission d'appel) qui donne match à rejouer pour la 1ère fois en 20 ans ou presque de match LNV...
Du jamais vu. Pas de suspension rien... Il est vrai que le 2ème arbitre est le président de la CCA, qu'il est jugé par des collègues et/ou copains qu'il a choisi... Entre copains on s'arrange toujours n'est-il pas??

Il s’appelerait pas Benalla par hasard le second ?

PIMEMAJU a écrit:

Jusqu'a quand vas tu ressasser cet incident ?
Il me semble qu'aujourd'hui ton club de coeur avait un RDV autrement plus important, non ?

La sanction vient de tomber. Il est pas incohérent d'en parler.
Et n'importe quel supporter serait a minima très frustré d'une telle situation si son club est concerné.

Pour le coup, le PV n'y est pour rien. Il n'est peut-être pas nécessaire d'envoyer paître flipflip pour un sujet où la colère est légitime.

flipflip a écrit:

Au final, suite au match à rejouer entre le Paris Volley et Ajaccio, la sanction est tombée et le 2ème arbitre a reçu un blâme. Du coup, ça reste incohérent car une faute d'arbitrage et c'est le club qui n'a rien demandé qui a dû rejouer le match pendant lequel Roland Gergye se blesse...

La marqueuse du PV a  aussi pris un Blâme

PIMEMAJU a écrit:

La sanction concerne le corps arbitral, pas les clubs.

Et le message de flipflip informait de la décision contre l'arbitre. Il faisait 2 lignes en tout.
Et on en avait pas parlé depuis plusieurs mois.
Ta réaction est plus longue que le message initiale.
Et on est sur un forum d'échange d'information.

Bref, rien de choquant à mes yeux. Mais je m'arrête là avant qu'on en fasse des pages 

Certains ont toujours le don d'élever le niveau du débat...
Je n'y suis pour rien si le résultat de la commission d'arbitrage est tombé ces derniers jours.
Du coup, on ne devrait pas en parler?
Si par contre, on retrouve des incohérences dans les comptes 2017/2018 du Paris Volley même si l'année est finie, tu seras le 1er à rappliquer...

En allant sur le site de la Lnv pour avoir des infos sur la décision du Cnosf ( et oui, j’y crois )
Je vois une photo floutée : il faut trouver quel joueur se cache derrière cela ....
En dehors d’un gros coup de chance y trouver Glenn ...ça relève du miracle
Encore un beau concours organisé par ..? Qui a pu avoir cette idée ?