Dnacg

JoJo52 a écrit:

La décision est tombé concernant le Paris volley!

Je vous laisse la surprise avec ce lien 

http://www.lnv.fr/img/global/Actualite_CACCP.PDF

Pas une surprise pour beaucoup ici malgré le dernier lamentable "contre-feu" qui a fait pschitt... 
Par contre, Flipflip, pourquoi tu tousses ?

Dom_du_52 a écrit:

JoJo52 a écrit:

La décision est tombé concernant le Paris volley!

Je vous laisse la surprise avec ce lien 

http://www.lnv.fr/img/global/Actualite_CACCP.PDF

Pas une surprise pour beaucoup ici malgré le dernier lamentable "contre-feu" qui a fait pschitt...   
Par contre, Flipflip, pourquoi tu tousses ?

Je souhaite à beaucoup d'équipes d'avoir un supporter comme Flipflip  Il n'est pour rien dans la gestion du PV

IO 17 a écrit:

Dom_du_52 a écrit:

JoJo52 a écrit:

La décision est tombé concernant le Paris volley!

Je vous laisse la surprise avec ce lien 

http://www.lnv.fr/img/global/Actualite_CACCP.PDF

Pas une surprise pour beaucoup ici malgré le dernier lamentable "contre-feu" qui a fait pschitt...   
Par contre, Flipflip, pourquoi tu tousses ?

Je souhaite à beaucoup d'équipes d'avoir un supporter comme Flipflip  Il n'est pour rien dans la gestion du PV

Serais-tu irréprochable en ce domaine pour tenir de telles paroles ??

Si je comprends bien , le pv a corrigé de lui même sa masse salariale en présentant une nouvelle masse de 400K€... Donc c'est bien qu'il y a tromperie sur la marchandise et ceux depuis des années .

Attention toutefois, la décision est susceptible d'appel dans les 7 jours et donc certaines décisions pourraient peut-être être modifiées...

cd31 a écrit:

Attention toutefois, la décision est susceptible d'appel dans les 7 jours et donc certaines décisions pourraient peut-être être modifiées...

Ce serait même étonnant qu'il n'y ait pas d'appel.

Par contre, l'impacte de l'encadrement de la masse salariale pour 2017-2018 me semble assez limité d'un point de vue sportif pour le club.
Le PV est interdit de play-off, mais ne perd pas de point. Le club à trop de point pour pour descendre, même en perdant les derniers matchs, et ne jouera pas en play-off. Donc le PV pourrait aligner une équipe de cadet que ça ne changerait rien pour lui.

Pharamond a écrit:

cd31 a écrit:

Attention toutefois, la décision est susceptible d'appel dans les 7 jours et donc certaines décisions pourraient peut-être être modifiées...

Ce serait même étonnant qu'il n'y ait pas d'appel.

Par contre, l'impacte de l'encadrement de la masse salariale pour 2017-2018 me semble assez limité d'un point de vue sportif pour le club.
Le PV est interdit de play-off, mais ne perd pas de point. Le club à trop de point pour pour descendre, même en perdant les derniers matchs, et ne jouera pas en play-off. Donc le PV pourrait aligner une équipe de cadet que ça ne changerait rien pour lui.

Bien sûr qu'ils vont faire appel.
Vont-ils le gagner dans ce court laps de temps?
Pas certain! Cela risque d'être compliqué.

Par contre, il y a une autre décision ou il est impossible de faire appel...
La rétrogradation administrative.
Bon c'est Paris, ils ont d'ailleurs plus de temps, ils vont surement trouver un mécène pour l'éviter, la famille Rougeyron a certainement une "caisse noire" en cas de pépin, donc elle devrait être évité...
La ligue A doit passer à 14, si Paris descend, il faudra 3 montées 

Un beau bordel en perspective.

Donc le match Nrmv Sète est moins le match de la mort si PV est exclu...si ....

JoJo52 a écrit:

Bien sûr qu'ils vont faire appel.
Vont-ils le gagner dans ce court laps de temps?
Pas certain! Cela risque d'être compliqué.

Par contre, il y a une autre décision ou il est impossible de faire appel...
La rétrogradation administrative.
Bon c'est Paris, ils ont d'ailleurs plus de temps, ils vont surement trouver un mécène pour l'éviter, la famille Rougeyron a certainement une "caisse noire" en cas de pépin, donc elle devrait être évité...
La ligue A doit passer à 14, si Paris descend, il faudra 3 montées 

Un beau bordel en perspective.

Il y a une chose qui n'étonnera toujours, c'est pourquoi le Paris Volley n'a pas une somme de sponsors digne d'un grand club. On n'est vraiment pas assomé par une masse de publicité à Charpy, dans un contexte ou les collectivités locales sont de moins en moins mécènes (peut être que le PV a bénéficié de la cagnote de la ville de Paris habtuellement donnée à un club pro de basket, qui sait).

Je pense aussi que le PV va faire appel. Trouver un mécène ? je pense que ce club sera repris pour une miète de pain dans une structure plus importante. Ca sera facheux dans l'orgueil des chargés du sport de Paris voire d'Ile de France que le Paris Volley sombre de cette façon, et sans doute pas uniquement l'orgueil. Je pense qu'il y aura un rebond dans ct'affaire.

En attendant, les Toulousains restent parmis nous. Suite au prochain numéro.

A noter les déclarations assez virulente d'Eric Ngapeth:

"Ça devait arriver depuis bien longtemps.
Ils auront bien becqueté quand même va..."


"Tôt ou tard... Et si les enquêtes se poursuivent, ça pourrait aller beaucoup plus loin qu'une simple relégation."

C'est la curée, il ne faut pas se faire d'illusions d'autres clubs usent de la plaisanterie des frais de déplacements pour arrondir les salaires de joueurs, pas de façon aussi phosphoréscente que le PV mais ils doivent espérer que la DNACG n'ait pas trouver un os à ronger.

Il ne reste plus que la marche funèbre à jouer à l'entrée des joueurs

JoJo52 a écrit:

A noter les déclarations assez virulente d'Eric Ngapeth:

"Ça devait arriver depuis bien longtemps.
Ils auront bien becqueté quand même va..."


"Tôt ou tard... Et si les enquêtes se poursuivent, ça pourrait aller beaucoup plus loin qu'une simple relégation."

Pour info, ou as-tu lu ou entendu ces propos de l'ex entraîneur parisien qui effectivement  sont pas amènes ???

Sur facebook.

JoJo52 a écrit:

Sur facebook.

sur le sien ?

SHARKY37 a écrit:

JoJo52 a écrit:

Sur facebook.

sur le sien ?

Je vous laisse chercher 

En tout cas, si la DNACG ou encore l'URSSAF creuse et cherche un témoin à charge, il est tout trouvé!

JoJo52 a écrit:

SHARKY37 a écrit:

JoJo52 a écrit:

Sur facebook.

sur le sien ?

Je vous laisse chercher 

En tout cas, si la DNACG ou encore l'URSSAF creuse et cherche un témoin à charge, il est tout trouvé!

pas trouvé sur le sien  !

Le président du PV semble jouer les vierges effarouchées , mais au vue de la masse salariale des ces dernières années incompatible avec le standing du club, il fallait bien que le sanction tombe un jour; mais restons calmes car avec la ligue il faut s'attendre à tout

Salut messieurs, est ce que les appartements que certains clubs prêtent aux joueurs, sans contrepartie financière, pendant leur contrat rentrent dans ce qu'on peut appeler un salaire ? Si je ne me trompe pas les clubs prêtent des appart à leurs joueurs. C'est peut-être une des raisons du décalage entre les masses salariales (réelles-déclarées), non ? 
Et quand Patrick Duflos est payé par la mairie de Sète en tant qu'employé municipal du temps où il était entraîneur de l'Arago, là aussi ça fait baisser la masse salariale du club, non ?

jeanleroy a écrit:

Salut messieurs, est ce que les appartements que certains clubs prêtent aux joueurs, sans contrepartie financière, pendant leur contrat rentrent dans ce qu'on peut appeler un salaire ? Si je ne me trompe pas les clubs prêtent des appart à leurs joueurs. C'est peut-être une des raisons du décalage entre les masses salariales (réelles-déclarées), non ? 
Et quand Patrick Duflos est payé par la mairie de Sète en tant qu'employé municipal du temps où il était entraîneur de l'Arago, là aussi ça fait baisser la masse salariale du club, non ?

Je crois que c'est autorisé même si cela doit être déclaré et donc comptabilisé tout de même...
Ce sont les avantages "en nature" comme le prêt d'une voiture...
De mémoire, c'est pour cela que l'URSSAF a réclamé de l'argent à certains clubs il n'y a pas si longtemps que cela.

Si quelqu'un pouvait nous expliquer comment cela fonctionne réellement, cela m'intéresse également 

Concernant votre ancien entraîneur, bonne question, son statut était spécial, mais certainement dans les clous...

Quelqu'un a des nouvelles de flipflip?
J'espère qu'il ne nous a pas fait une syncope en apprenant la nouvelle concernant le PV...

Disons qd même que le problème est que l'Urssaf et d'autres institutions veulent leur argent et que tout ça rentre dans les clous ... C'est une bonne chose sans aucun doute. 
Et là, on dirait que le PV est pris la main dans le sac sur des magouilles que l'Urssaf ne veut plus voir. Dites moi si je me trompe. 
Le mieux ne serait-il pas que la FFVB et la LNV définissent avec l'Urssaf et d'autres ce qui est possible et ce qui ne l'est plus et que l'on reparte de zéro la saison prochaine sans faire chier tel ou tel club dont le PV. Une sorte d'amnistie. 
Il me semble aussi que dans l'affaire du PV, la FFVB et la LNV veulent faire payer au club des prises de positions de son président contre certaines personnes en place ... non ?

JoJo52 a écrit:

SHARKY37 a écrit:

JoJo52 a écrit:

Sur facebook.

sur le sien ?

Je vous laisse chercher 

En tout cas, si la DNACG ou encore l'URSSAF creuse et cherche un témoin à charge, il est tout trouvé!

Allez, envoie le lien ...

Ca y est on sort le hashtag BalanceTaSource ...

Et l’URSSAF n’a pas mis le nez dans cette affaire...pour l’instant