[Ligue A] Finale des play-off

Tonton a écrit:

Les seules finales qui laissent des regrets sont la coupe de France contre Tourcoing et dans une moindre mesure contre Urengoy en challenge cup pour le reste Tours est au dessus. 1 million d'euros séparent le CVB et le TVB alors sauf faux pas du TVB les Chaumontais seront toujours derrière. Les derniers qui ont cru l'inverse étaient une grenouille qui voulaient devenir un bœuf ou un club parisien qui avait perdu un document. Mais j'ai le sentiment que la place en finale de Chaumont laisse un goût amer à certains.

... lors de la finale face à Tourcoing en coupe de France, le CVb ne s'est jamais approché de la victoire même en menant deux manches à rien. A Reims face à Tours au match aller de la finale, le CVB a mené 7 à 4 au tie break mais ce n'est pas ce qu'on appelle non plus manquer sa chance. 
Nice a eu deux balles de match en 1/2 finale à l'aller. Eux peuvent avoir quelques regrets, pas nous (Chaumont).
La seule finale que nous avons gagné est celle que nous méritions de gagner. Celle face à Toulouse. C'est déjà pas mal pour nous. Continuons ainsi.

yvan a écrit:

... lors de la finale face à Tourcoing en coupe de France, le CVb ne s'est jamais approché de la victoire même en menant deux manches à rien. A Reims face à Tours au match aller de la finale, le CVB a mené 7 à 4 au tie break mais ce n'est pas ce qu'on appelle non plus manquer sa chance. 
Nice a eu deux balles de match en 1/2 finale à l'aller. Eux peuvent avoir quelques regrets, pas nous (Chaumont).
La seule finale que nous avons gagné est celle que nous méritions de gagner. Celle face à Toulouse. C'est déjà pas mal pour nous. Continuons ainsi.

Et alors...
Es-tu plus proche de la victoire à 7-5 au tie break contre une équipe supérieur à toi ou à 2 sets à 0 contre une équipe supposé plus faible que toi?
Je rejoins totalement tonton la dessus mon cher Yvan.
Il a raison...
Alors oui, nous n'avons plus dominé un set ni même le tie-break ensuite...
Mais ce soir là, un homme (Jimenez) a prouvé, l'espace d'une soirée qu'il était très fort, et que malgré l’éclosion de Boyer, le CVB n'avait pas fait un mauvais choix en le recrutant et il nous l'a fait sportivement, payer.
Enfin bref, c'est pas le débat initial.
Certaines personnes ont lancés en gros que Chaumont perdait des finales, que ce n'était pas normal et qu'il fallait que le président se pose des questions...
Soyons sérieux deux minutes!
Les finales perdus contre Tours sont plus que logique...
La seule vrai déception vient de celle perdu en CDF contre Tourcoing, on était supposé supérieur! (Mais pas sur ce match...).
Les autres défaites en finales sont logique même si Nathan et ses ex coéquipiers s'en veulent encore pour celle perdu contre Urengoy en Challenge cup.

Comme lorsque j'ai demandé pourquoi il y avait un antagonisme entre Chaumont et le Paris Volley et que l'on m'a répondu que la légende urbaine raconte qu'en 2011 une horde de supporters Parisiens déchaînés avait piétinée une supportrice enceinte Chaumontaise à Charpy...sauf qu'en 2011 Chaumont était en Ligue B...

En tant que supporter du RCL, j'ai eu mon bus caillassé lors d'un déplacement au Parc des Princes quand j'avais 8 ans et moi j'ai au moins une vraie bonne raison de détester le PSG.

Heureusement que je connais quelques supporters Chaumontais super sympa comme Jakouille!

flipflip a écrit:

Comme lorsque j'ai demandé pourquoi il y avait un antagonisme entre Chaumont et le Paris Volley et que l'on m'a répondu que la légende urbaine raconte qu'en 2011 une horde de supporters Parisiens déchaînés avait piétinée une supportrice enceinte Chaumontaise à Charpy...sauf qu'en 2011 Chaumont était en Ligue B...

Jamais entendu parler de ça...
Tu ne l'aurais pas inventer par hasard... 
Si ce n'est pas le cas, j'attends avec impatience des noms, des photos, vidéos, des preuves...

De votre côté, le problème vient des défaites récurrentes de Paris à JM alors qu'on découvrait seulement la ligue A et qu'on aurait dû être un petit club qui accepte la défaite.
Du notre, des premiers déplacements de supporteurs chaumontais à Charpy ou l'accueil a été indigne pour ne pas dire autre chose...

On fait du HS là!

Tonton avait simplement fait une blague concernant une fausse polémique!!!

Heureusement que ce n'est pas moi qui ai fait la blague en sens inverse.
Malheureusement non, je n'invente rien...
Je crois qu'une fois, vos instruments ont été interdits en 2012 ou 2013 et depuis vous avez toujours été très bien accueillis.

flipflip a écrit:

En tant que supporter du RCL, 

Citation :

Heureusement que je connais quelques supporters Chaumontais super sympa comme Jakouille!

vive toi ,on a un sacre point commun tous les  2  le RCL est le club de mon coeur souvent je suis alle dans le KSO
 Les gradins de JM sans jakouille c est comme une messe sans curé ( il manque qque chose)

vollix a écrit:

Chaumont, c'est pas là ou y'a des mecs torse poils et bedonnant dans les tribunes ?   comme au foot
(moi aussi j'ai du bide)

torse poil certes mais avec des corps de reves tu veut dire

Moi Marek (avec les musiciens) mais maintenant sans abonnement je vais au club house à 40€ la place...et après certains se plaignent des prix des places au volley alors que je paye 40€ pour une bonne place mais en Ligue 2 au foot!

flipflip a écrit:

Moi Marek (avec les musiciens) mais maintenant sans abonnement je vais au club house à 40€ la place...et après certains se plaignent des prix des places au volley alors que je paye 40€ pour une bonne place mais en Ligue 2 au foot!

c est hors sujet  : moi quand j y retourne je vais en tranin

Est-ce que les finales sont à déconnecter du reste de la saison ?
Je ne pense pas.
L’objectif de Tours était d’etre Champion au début des PO.
Celui de Chaumont j’ai plutôt eu l’impression que la priorité était surtout d’etre européen ce qui se matérialisait par une finale.
En sachant que Chaumont a d’abord joué Montpellier le troisième de la phase régulière. Puis Ajaccio, 2 eme avec un match d’appui et beaucoup d’influx nerveux perdu sur les deux matches à Ajaccio.
Au final ça a sûrement été un soulagement que d’arriver en final.

Peut être, je dis bien peut être, Chaumont avait un peu moins l’obligation (un peu moins faim) de gagner au moment de jouer la finale alors que sur les deux tours précédents, l’elimination aurait eu une conséquence plus fâcheuse.

diabolo a écrit:

Est-ce que les finales sont à déconnecter du reste de la saison ?
Je ne pense pas.
L’objectif de Tours était d’etre Champion au début des PO.
Celui de Chaumont j’ai plutôt eu l’impression que la priorité était surtout d’etre européen ce qui se matérialisait par une finale.
En sachant que Chaumont a d’abord joué Montpellier le troisième de la phase régulière. Puis Ajaccio, 2 eme avec un match d’appui et beaucoup d’influx nerveux perdu sur les deux matches à Ajaccio.
Au final ça a sûrement été un soulagement que d’arriver en final.

Peut être, je dis bien peut être, Chaumont avait un peu moins l’obligation (un peu moins faim) de gagner au moment de jouer la finale alors que sur les deux tours précédents, l’elimination aurait eu une conséquence plus fâcheuse.

Tours était tout simplement supérieur... 
Je le rappelle encore une fois: seulement deux défaites durant la saison et c'était lors des ses deux premiers matchs à l'extérieur donc en tout début de championnat...
Chaumont était assez proche de la victoire au match aller, je n'oublie pas l'énorme déception des joueurs chaumontais à l'issu du tie-break... 
Moralement et inconsciemment ce n'était pas évident pour préparer le match retour.
Enfin bref, Tours était cette saison largement au dessus de toutes les autres équipes de notre championnat, je ne pense pas qu'il faille chercher des explications ailleurs...

Mon message n’enlève absolument rien à Tours.
Je n’ai pas pour but de réécrire l’histoire. Je dis seulement qu’il faut tout prendre en compte quand on analyse un match.
Tours était au dessus pendant la saison, il n’y a rien à dire.
Ils ont bénéficié, je pense, d’un parcours plutôt favorable en PO par rapport à Chaumont.
Ils ont été bien au dessus en PO, rien à dire.
Félicitations à eux, c’est largement mérité.

diabolo a écrit:

Mon message n’enlève absolument rien à Tours.
Je n’ai pas pour but de réécrire l’histoire. Je dis seulement qu’il faut tout prendre en compte quand on analyse un match.
Tours était au dessus pendant la saison, il n’y a rien à dire.
Ils ont bénéficié, je pense, d’un parcours plutôt favorable en PO par rapport à Chaumont.
Ils ont été bien au dessus en PO, rien à dire.
Félicitations à eux, c’est largement mérité.

Finir premier offre un parcour en PO normalement plus abordable que de finir 6eme.