[Ligue A] Stats 2020-2021

les équipes au service pendat la saison et pendant les playoffs
on y voit la chute du Tvb sur cette stat

les traits verticaux et horizontaux représentent la moyenne des 8 équipes durant cette saison et durant les playoffs

on va clore cette 9ème saison de stats par des chiffres et des graphiques des deux finalistes, en espérant que cela vous à apporter quelques indications et distractions (sauf pour vollix évidemment )
on y verra une sacré différence entre les deux pointus

et la perf des pointus et AR à l'attaque sur les 3 matchs de la finale ! Herrera en dessous

les erreurs

et "the last" , les attaques contrées

spectateur a écrit:

Au revoir cher ami statisticien, et bravo pour tes derniers tableaux et graphiques
C'était sympa de collaborer pour éclairer un peu certaines situations

Il y aurait encore sûrement à dire sur les deux derniers matchs de PO  
Pourquoi les  deux "effondrements" de Chaumont :

• après leur 4ème set du match retour gagné 25/14 puis le tie-break très mal démarré puis perdu
  
• après le 2ème set de l'appui gagné 25/15 puis le suivant perdu 25/16 et la fin qu'on connait
  

Une différence de mental ? de fraîcheur physique ? de coaching ?
Je miserai plutôt sur la différence énorme de prestation entre Williams et Herrera. La confiance énorme de Williams dans le dernier tie-break en face de la baisse importante de régime d'Herrera sur les deux derniers matchs par rapport à l'aller.

Merci à toi, on fait un duo relativement efficace ...à défaut d’être relativement jeunes...

pour faire plaisir aux nombreux supporters de Chaumont , une comparaison de leur AR cubain avec l'ensemble des AR sur la saison régulière et ceci pour l'attaque

je peux le faire pour votre joueur favori, ce n'est pas trop long
attention pas pour les 50 et quelques poste 4 qui ont joué

A force de vous lire j'ai eu une idée de statistiques que je n'ai vues nulle part et qui me semble intéressantes pour identifier les joueurs qui apportent le plus à chaque équipe, y compris les remplaçants. Maintenant c'est seulement une idée et je ne sais pas si elle est facile à mettre en place !

On connait facilement le ratio de points marqués par une équipe sur le nombre total de points qu'elle a joués. L'idée serait de faire la même chose pour chaque joueur : pendant les points qu'il a passés sur le terrain quel est le ratio de points marqués par l'équipe sur le nombre total de points joués.
En comparant ce ratio joueur par joueur et en le comparant au global de l'équipe on aurait une idée des joueurs qui sont au dessus de la moyenne dans l'équipe.
C'est sûr que pour les joueurs qui font tous les points de tous les matchs on ne verrait pas la différence, mais cela pourrait être plus flagrant pour les centraux ou pour les remplaçants.

Je pense que l'information est présente, au moins grâce aux feuilles de match, mais je ne sais pas si elle est facilement extractible et utilisable pour en faire des statistiques comme vous le faites avec d'autres nombres.

Qu'en pensez-vous ?

Ça paraît difficile à réaliser car certains rentrent ou sortent en cours de sets...et il faudrait prendre la feuille de match et se taper le moment et le score auxquels ils sont rentrés puis sortis...
Trop de boulot à mon avis...qu’en pense mon collègue ? 
Merci quand même pour la réflexion

Hé oui, l'idée paraît intéressante, mais la mise en œuvre
Pour les remplaçants assez réguliers (qui peuvent être le 2ème pointu, 3ème AR ou central), je pense qu'on pourrait le faire ... et même on le fait, puisque les stats sont présentes .
Pour les moins réguliers qui ne jouent que quelques points par set, il faudrait comme le dit spectateur "se taper" l'extraction des stats uniquement au moment de leur présence , donc reprendre les "point par point" de chaque match qu'ils ont fait et compter "à la main" ce qu'a fait l'équipe ... dur, dur, dur

Surtout qu'il n'y a pas de service de mise à disposition de données permettant leur réutilisation...

Je me disais qu'avec les feuilles de match électroniques il y avait peut-être un endroit ou elles étaient stockées autrement qu'en PDF (comme elles sont consultables aujourd'hui) et donc avec des données plus facilement exploitables. 
Surtout pour les tablettes LNV, avec le suivi des libéros, l'information est forcément à un moment donné stockée de manière numérique. Quant à savoir où et comment l'extraire de manière automatique, je n'en ai malheureusement pas la moindre idée...

Il y a du oui mais aussi du non  

MikaLten a écrit:

Je me disais qu'avec les feuilles de match électroniques il y avait peut-être un endroit ou elles étaient stockées autrement qu'en PDF (comme elles sont consultables aujourd'hui) et donc avec des données plus facilement exploitables.

Oui, dans l'onglet "Calendrier", en cliquant sur un match, tu accèdes aux mêmes stats que le PDF avec en plus, le set par set. Mais, par exemple, tu n'as aucune information sur les défenses
Par exemple :


Ce sont exactement ces données que spectateur utilise, en les prenant "à la main" par copier/coller

MikaLten a écrit:

Surtout pour les tablettes LNV, avec le suivi des libéros, l'information est forcément à un moment donné stockée de manière numérique.

Le suivi est pour tous les joueurs (pourquoi spécialement les libéros ), et récupérable dans un fichier Excel :



Là, j'obtiens des informations plus détaillées pour chaque geste : service, attaque, réception, bloc
En fait, ce sont exactement celles saisies par les statisticiens à chaque match.
Mais c'est seulement le cumul depuis le début du championnat.

Dans mon post précédent, je parlais du "point par point". Il permet de savoir comment se fini chaque point, mais on ne peut pas avoir le détail de ce qu'il s'est passé en cours de point, donc pas de faire ce que tu aurais aimé

Oui, mais le PDF qui est dans l'onglet Scoresheet contient ce qu'il faut : qui est présent sur le terrain, qui rentre à quel score et ressort à quel score. Là je ne parle pas des gestes de chaque joueur mais de l'influence qu'il pourrait avoir sur le jeu collectif : si l'équipe marque plus de points quand le joueur est sur le terrain que quand il n'est pas sur le terrain, on peut penser qu'il a une influence positive sur le jeu de son équipe. 
Ce PDF ne contient en revanche pas les entrées / sorties de libéro alors que la feuille de match pro oblige à le saisir. C'est pour ça que je pense que les données doivent être quelque part mais je suis d'accord que si elles ne sont accessibles que dans le PDF c'est compliqué pour en automatiser l'extraction !

Oui, la "Scoresheet", c'est la feuille de match "à l'ancienne"
Là aussi, tu imagines le boulot pour les prendre les unes après les autres (pas d'autre moyen que copier/coller), décortiquer le contenu, puis faire le traitement
En théorie, pas de problème  , en pratique

regis5202 a écrit:

Personne ne parle de Montpellier, ils seront sans aucun doutes encore parmi les favoris. D'ailleurs, cette année, c'est eux qui auraient dû être champion de france. Je ne remets pas en cause les performances des dragons et du CVB, mais j'estime que Montpellier était l'équipe la plus forte sur la saison...

C'est vrai qu'à part les 2 matchs de 1/2 à Chaumont, Montpellier a dominé largement le championnat

Voici sous forme graphique, la saison des 4 équipes 1/2 finalistes des play-off en respectant leur chronologie (les play-off ont commencé le 3 avril) :

Les matchs, de défaite 0/3 en bas (notée -3) à victoire 3/0 (notée 3) en haut sont colorés :
- en vert pour des victoires à l'extérieur (ex:Sète, Toulouse)
- en rouge pour des défaites à la maison (ex:Narbonne, Cannes)
- en blanc pour, soit des victoires à la maison (ex:Ajaccio, Nice), soit des défaites à l'extérieur (ex:Poitiers, Nantes).


On peut ainsi voir en un graphique, le score en sets de chaque match, l'adversaire, le lieu (maison ou extérieur) et ainsi comparer les performances de ces équipes

Si en fait une nouveauté qui ressemblera au tableau ci dessous et qui permettra d’apprécier quelles équipes font appel le plus à leur pointu, à leurs AR ou à leurs centraux
Il y a qq années, j’avais essayé de le faire mais de façon nettement plus « légère » .
Là, le tableau est fini , en fait trois tableaux avec les 14 équipes , un pour la pointu-dépendance , un autre pour les postes 4 et pour les centraux

Salut la pieuvre, il y aura un tableau pour les pointus, un pour les AR et un troisième pour les centraux , tout est prêt avec des liens entre mes différents fichiers 
J’ai testé et ça à l’air de fonctionner 
Pour l’arrondi, j’ai essayé de ne mettre qu’une décimale : sur mon tableau récapitulatif c’est bon par contre sur le graphique, il en apparaît deux…je vais essayer d’améliorer à moins que tu n’aies  la solution…je suis preneur. (Je crois avoir trouvé) 
J’ai programmé 2 pointus par équipe, 4 AR et seulement 3 centraux..ça bouge moins pour les centraux . J’ai laissé de côtés les  passeurs car leurs premières mains représentent un pourcentage minime par rapport aux balles d’attaques de chaque équipe (le seul qui pourrait fausser cette stat est le passeur de Montpellier)  .

spectateur a écrit:

Salut la pieuvre, il y aura un tableau pour les pointus, un pour les AR et un troisième pour les centraux , tout est prêt avec des liens entre mes différents fichiers 
J’ai testé et ça à l’air de fonctionner 

Cool

spectateur a écrit:

Pour l’arrondi, j’ai essayé de ne mettre qu’une décimale : sur mon tableau récapitulatif c’est bon par contre sur le graphique, il en apparaît deux…je vais essayer d’améliorer à moins que tu n’aies  la solution…je suis preneur. (Je crois avoir trouvé)

Ne confonds pas le format du tableau de valeurs et celui des étiquettes de données  
Dans mon exemple ci-dessous, les valeurs du tableau de données ont 2 décimales, celles des étiquettes de données seulement une.