[Ligue A] Stats 2020-2021

Super, merci

en cette journée particulière, je prépare ma rentrée activement en affinant qq  nouveautés
la pieuvre , à ton avis lequel est le plus agréable et aisé à lire ?
vollix avec tes avis toujours objectifs, j'accepte tes conseils également

Perso, j’ai un faible pour les cônes…
Y’a bien un accent et un seul n 

Y’en a d’autres drogués, déjà 640 vues 
D’un sujet où il n’y a que très peu de choses, très peu…

spectateur a écrit:

Y’en a d’autres drogués, déjà 640 vues 
D’un sujet où il n’y a que très peu de choses, très peu…

 Oui, mais les 640 n'ont pas voté pour les cônes.

Personnellement, je trouve un peu moins lisible les cônes quand les valeurs sont élevées. Mais je me plierai au choix de l'artisan

spectateur a écrit:

Perso, j’ai un faible pour les cônes…
Y’a bien un accent et un seul n 

déconne pas, tout est bon dans tes graphiques

Le premier est difficile à lire, car la relation couleur-club n'est pas facile (même si elles se suivent).
Par exemple, tu peux (dois   ) mettre les noms de club en abscisse

Les 2 autres sont différents car ils présentent plus d'information, mais comme Pharamond, je pense que les cylindres montrent mieux les différences de valeurs.

Mais pour les points de vue artistiques comme celui là choisi et attend les réactions 

et entre les deux ?

un petit dernier afin d'apprécier le choix des passeurs dans leur option d'attaquants
peut-être plus visuel ?

J'aime bien ce dernier graphique.

Les nouveaux tableaux concernant le choix des passeurs me paraissent au point pour la saison à venir (enfin ça, c'est vous qui voyez  , surtout un )
Il y aura les mêmes  concernant le pourcentage de points des différents postes
Je publie, pour apprécier ou pas,  les pourcentages d'attaques de la saison dernière, j'ai incorporé la moyenne des 14 équipes
Différents graphiques proposés mais qui montrent la même chose
Le Tlm (et son petit passeur) est "étonnamment" en tête pour le pourcentage d'attaques données aux centraux

une autre façon de voir

et la dernière

une petite erreur de saisie s'est glissé pour paris qui a plus de 100 % d'attaques

Pkoi y a t il 2x Paris dans le graphique de 7h36?🧐

[quote="Lamarqueuse"]Pkoi y a t il 2x Paris dans le graphique de 7h36?🧐[/quote]
Voilà des erreurs à me signaler…encore petite erreur de formule qui a été ou sera rectifiée 
Merci 

et là, les pourcentages de points (attaques, contres, aces) pour chaque poste et chaque équipe de la saison dernière
Lamarqueuse, je fais confiance à ton sens de l'observation  

Ce sont les arrondis qui font que tu peux avoir + de 100% ???
Paris (comme Toulouse) a encore 101%
Par contre, Poitiers n'a que 99%, ce qui ne m'étonne pas car le passeur et même le libéro peuvent faire des points

Oui, les arrondis expliquent ces « plus » que 100%. Car avec les décimales, cela tombe pile poil . J’ai suivi ton conseil de ne pas surcharger les informations 
Sinon dans mes calculs , je n’ai pas pris en compte les points des passeurs …sur une saison, ça doit être négligeables pour les attaques , certainement moins pour les points. A vérifier 

voilà ce que ça donne avec les passeurs pour les pourcentage de points
[b][i]"[/i][/b]même le libéro peut faire des points[b][i]" [/i][/b]second degré la pieuvre, second degré [b][i] [/i][/b]donc pas de libéro dans ce tableau

par contre il y aura des totaux à 99 ou 101% si je maintiens 0 décimale mais le total non arrondi est bien de 100% ...pas de panique , les maths n'ont pas changé à ce point malgré les efforts de bienveillance demandés par Blanquer

Je ne comprends pas du tout ce que représente ce tableau

Le pourcentage de points des pointus, ar, centraux et passeurs , par exemple pour Cambrai ils ont marqués1% des points de l’équipe, les ar 9% etc…
Attention chiffres fictifs…hier c’était les bons chiffres de la saison dernière sans les passeurs qui…marquent également des points…